[Милослав Самарџић]

Што раде нама, они то раде и једни другима. Њихови међусобни ратови некад су трајали и по сто го­дина. И данас подмећу ногу своји­ма кад и како стигну.

Звинте, шта је аутор хтео да каже?

То Ви нас тешите? Неће боли...
Шта то нама помаже што они подмећу ногу једни другима?

Французи имају историјско искуство Вандеје, па то треба нама да буде утеха што доживљавамо исту судбину? И што судбину Вандеје трпимо као "франшизу".
Дилема коју стављате пред нас је исто као кад би поставили питање Чингачгуку и Ункасу у ком резервату желе у будућности да живе?

Оће боли... Заправо одавно боли.
Али прво дијагноза, па лек.

[Милослав Самарџић]

Дакле, још од књиге Семјуел Хантингтона "Сукоб цивилизација", чија је дефинисана верзија изашла 1996. године, јасно су утврђене "цивилизације" или велике светске групације. Те велике светске групације, Хантингтон је оформио на основу расних, етнолошких, религијских, верских сличности, које по његовом тумачењу стварају јединствену, мање или више лабаву или чврсту, културну заједницу.
Тих "цивилизација" има, чини ми се, 16. 
"Западна цивилизација" подразумева државе и народе римокатоличког и протестантског претежног становништва, које има либерални, или барем утврђени парламентарни поредак, на основама грчке демократије.  И та "западна цивилизација" нема апсолутну подударност са географијом, јер је Хантингтон и Аустралију и Нови Зеланд ставио у ту групацију.
Латинску Америку са једне, и православни хришћански свет, са друге стране, Хантингтон је поставио као посебне подгрупе "западне цивилизације", јер не испуњују макар једну од норми које чине јединствену "западну цивилизацију". Другим речима, у источном православљу је другачија религија, а самим тим и култура, у односу на римокатоличке и протестантске државе, а код латино-американаца не влада класичан систем либералне демократије.
Али, Хантингтон ипак тиме ставља јасну дистинкцију у случају бивше "Источне Европе", која је нестала падом Берлинског зида, у односу на праве "источне цивилизације", које формира у четири групе посебних цивилизација: будистичку, конфучијанску, хиндуистичку и јапанску.
Једном речју, Срби су, као и Бугари, Румуни, Украјинци, Белоруси, Јермени, Грузини, Казахстан и Руска федерација, део "западне цивилизације", јер су и расно, историјски, географски, укратко културолошки ближи западној цивилизацији него "источним цивилизацијама". Али, нису идентични као западна Европа и САД, јер имају религију која је у многим елементима битно различита од домицијалне у западној цивилизацији.
Од Хантингтонове књиге прошло је више од четврт века. Наоко, неке ствари су се донекле промениле, али нико се још није усудио да оповргне ове ставове постављајући нову "мапу света".
Једном речју, Србија није Запад. И то не само због Срба. Због њих, какви су данас, алави на паре и више протестанти него православни, можда и најмање.
Србија и Срби нису Запад, јер то не жели управо политички Запад, који води потпуно сулуду политику према Србији и Србима, каква се не памти у модерној европској историји.
ПС Милославе, овде имаш много писмене форумаше. Потруди се да, пре него што нешто напишеш или објавиш, прочиташ нешто. Почињеш озбиљно да личиш на Информер. 

Па не бих се сложио.
Они воде потпуно сулуду политику према нама одувек. Што значи да ће још задуго.
Али поента је да смо ми ту где јесмо.
Потрефио је Хангтинтон, сем тих ситних подвала, или, можда, предрасуда, како год.

[Бенито]

Дакле, још од књиге Семјуел Хантингтона "Сукоб цивилизација", чија је дефинисана верзија изашла 1996. године, јасно су утврђене "цивилизације" или велике светске групације. Те велике светске групације, Хантингтон је оформио на основу расних, етнолошких, религијских, верских сличности, које по његовом тумачењу стварају јединствену, мање или више лабаву или чврсту, културну заједницу.
Тих "цивилизација" има, чини ми се, 16. 
"Западна цивилизација" подразумева државе и народе римокатоличког и протестантског претежног становништва, које има либерални, или барем утврђени парламентарни поредак, на основама грчке демократије.  И та "западна цивилизација" нема апсолутну подударност са географијом, јер је Хантингтон и Аустралију и Нови Зеланд ставио у ту групацију.
Латинску Америку са једне, и православни хришћански свет, са друге стране, Хантингтон је поставио као посебне подгрупе "западне цивилизације", јер не испуњују макар једну од норми које чине јединствену "западну цивилизацију". Другим речима, у источном православљу је другачија религија, а самим тим и култура, у односу на римокатоличке и протестантске државе, а код латино-американаца не влада класичан систем либералне демократије.
Али, Хантингтон ипак тиме ставља јасну дистинкцију у случају бивше "Источне Европе", која је нестала падом Берлинског зида, у односу на праве "источне цивилизације", које формира у четири групе посебних цивилизација: будистичку, конфучијанску, хиндуистичку и јапанску.
Једном речју, Срби су, као и Бугари, Румуни, Украјинци, Белоруси, Јермени, Грузини, Казахстан и Руска федерација, део "западне цивилизације", јер су и расно, историјски, географски, укратко културолошки ближи западној цивилизацији него "источним цивилизацијама". Али, нису идентични као западна Европа и САД, јер имају религију која је у многим елементима битно различита од домицијалне у западној цивилизацији.
Од Хантингтонове књиге прошло је више од четврт века. Наоко, неке ствари су се донекле промениле, али нико се још није усудио да оповргне ове ставове постављајући нову "мапу света".
Једном речју, Србија није Запад. И то не само због Срба. Због њих, какви су данас, алави на паре и више протестанти него православни, можда и најмање.
Србија и Срби нису Запад, јер то не жели управо политички Запад, који води потпуно сулуду политику према Србији и Србима, каква се не памти у модерној европској историји.
ПС Милославе, овде имаш много писмене форумаше. Потруди се да, пре него што нешто напишеш или објавиш, прочиташ нешто. Почињеш озбиљно да личиш на Информер. 

Па не бих се сложио.
Они воде потпуно сулуду политику према нама одувек. Што значи да ће још задуго.
Али поента је да смо ми ту где јесмо.
Потрефио је Хангтинтон, сем тих ситних подвала, или, можда, предрасуда, како год.

Како воде сулуду политику према нама одувек?
Јесмо ли ми били неки савезници у првој половини 20-ог века? Макар, номинални, како то тумаче овдашњи Ћосићевци. "Сваку пертлу су нам наплатили." Само што увек забораве да кажу да су наплатили са по тридесет година почека. Док су нам Руси, такође, апсолутно све наплатили, али увек УНАПРЕД.
Али, није то тема...
Тема је да ово што раде у последњих тридесетак година је незабележено да су радили неком европском народу у последњих 500 година. Осим Јеврејима.
И то је истина коју нико неће или не зна да каже.
Зато је и нормално да Срби осећају отпор према Западу и не желе да буду део такве заједнице.
Са друге стране, везе Срба са политичким Западом су вишеструке и вишеслојне. 
Зато долази до дуалитета у српском осећају према Западу. Али, то што нису део политичког Запада готово да је стропоцентна кривица политике коју води политички Запад према Србији, и Србима у региону. И то је очигледна чињеница.

[Милослав Самарџић]

Ево само два примера из прве половине 20. века:
- 1912. ослободило смо од Турака земљу првог српског свеца, Светог Јована Владимира кнеза српског, а они су нас натерали да се вратимо или ће нас напасти. Па су ту на брзину основали албанску државу иако је на тој територији живело 50% Албанаца а 50% Грка, Влаха и Срба. ПО том критеријму могли су да осноју 20 држава на сопственим територијама.
- 1918-1922. нису нам дали да проширимо државу ослобођеним крајевима, него су нас натерали у троимену краљевину, што нас је много коштало и што и данас плаћамо.
Наравно да на желимо са таквима, али ми фактички јесмо ту и са таквима. Мени то делује просто, не знам што компликујете.
Да, јесу тада Французи били уз нас, Италијани такође, али пресудни фактори нису.

[Капетан]

Где смо ми то само Бог свети зна.Ми не знамо ни ко смо ни шта хоћемо а камоли где смо.Становништво Србије данас чине Југословени српског порекла који кмече за титом и Југославијом,желе да оду да раде у Јевропу а кличу Русији.Потпуна конфузија у главама.

Ne kmeče za Titom ili Jugoslavijom zbog istih nego što su bolje živeli nego danas.

Suština svakog pokreta, stranke političke it je da ti narod živi bolje kad dođeš na vlast.

Ako je pokret uspeo da ti narod živi bolje onda je uspeo. Ako nije uspeo onda je mlatio praznu slamu.

Negde sam pričitao grafit u nekom gradu "Bravar je bio bolji" misleči na Tita i upoređujući njegovo vreme i danas.

KPJ je najuspešniji politički pokret u istoriji jugoslovenskih naroda jer je narod najbolje živeo pod njima.

Da li će ih iko nadmašiti to ćemo da vidimo, na kraju narod če dati krajnju ocenu.

I onda se svi čude kako u anketama na ulicama Tito i dalje najpopularnija ličnost.

Hebeš zelju gde ti inžinjeri, doktori itd nalaze posao posle 10 godina sedelja na birou.

[Милослав Самарџић]

Где смо ми то само Бог свети зна.Ми не знамо ни ко смо ни шта хоћемо а камоли где смо.Становништво Србије данас чине Југословени српског порекла који кмече за титом и Југославијом,желе да оду да раде у Јевропу а кличу Русији.Потпуна конфузија у главама.

Ne kmeče za Titom ili Jugoslavijom zbog istih nego što su bolje živeli nego danas.

Suština svakog pokreta, stranke političke it je da ti narod živi bolje kad dođeš na vlast.

Ako je pokret uspeo da ti narod živi bolje onda je uspeo. Ako nije uspeo onda je mlatio praznu slamu.

Negde sam pričitao grafit u nekom gradu "Bravar je bio bolji" misleči na Tita i upoređujući njegovo vreme i danas.

KPJ je najuspešniji politički pokret u istoriji jugoslovenskih naroda jer je narod najbolje živeo pod njima.

Da li će ih iko nadmašiti to ćemo da vidimo, na kraju narod če dati krajnju ocenu.

I onda se svi čude kako u anketama na ulicama Tito i dalje najpopularnija ličnost.

Hebeš zelju gde ti inžinjeri, doktori itd nalaze posao posle 10 godina sedelja na birou.

Шалиш се?
Нардо је баш тада најгоре живео, највише је убијан и мучен, имао је најањи стандард и највише је бежао из земље у то доба. То је проста статистика.
Сем наравно управног слоја, који шири те приче.

[Бенито]

Ево само два примера из прве половине 20. века:
- 1912. ослободило смо од Турака земљу првог српског свеца, Светог Јована Владимира кнеза српског, а они су нас натерали да се вратимо или ће нас напасти. Па су ту на брзину основали албанску државу иако је на тој територији живело 50% Албанаца а 50% Грка, Влаха и Срба. ПО том критеријму могли су да осноју 20 држава на сопственим територијама.
- 1918-1922. нису нам дали да проширимо државу ослобођеним крајевима, него су нас натерали у троимену краљевину, што нас је много коштало и што и данас плаћамо.
Наравно да на желимо са таквима, али ми фактички јесмо ту и са таквима. Мени то делује просто, не знам што компликујете.
Да, јесу тада Французи били уз нас, Италијани такође, али пресудни фактори нису.

Могу да додам и прекид дипломатских односа Велике Британије и Холандије са Србијом, између 1903 и 1906. године.
Све је то ок.
Али, нису нам тада уводили санкције као 1990-их, извршили бомбардовање, и то у више наврата, нису обучавали и предводили једну војску која је извршила највеће етничко чишћење после Другог светског рата, односно Хрвате, 1995; па онда стали потпуно на страну једне етничке заједнице која је повела рат против матичне државе Србије, и помогли у другом највећем етничким чишћењу у Европи после Другог светског рата, односно на Космету; па потом и после пада Милошевића, наставили са сталним и свакодневним притисцима на Србе, и све владе које су уследиле после Милошевића.... С
Да не говоримо да су, макар, знали да се спрема атентат на Ђинђића, а да нису реаговали. Да су се мешали у политичку сцену, стварали странке, мешали се директно у изборе, гурали своје кандидате за министре... Да не причамо о културним установама и међународној политици.... И тако даље...
Није то никада било. Овакво силовање Срба било је само за време Другог светског рата. У миру никада.

[victoria]

Бенито,нешто слично само мање видљиво и мање драстичним методама за сада раде и Немцима.Праве им исламску републику у сред Немачке.Зар није Винстон рекао на крају Другого светског рата:"Сада смо завршили на пруским милитаризмом а убрзо ћемо и са српским" Све што је мудато у Европи биће уштројено.

[Ocaus41]

Србија је могла заобићи и Први и Други рат.Остати у кумановским границама са националном династијом , здравом економијом и традиционалним становништво.То није никога занимало , сад горе високо , доле тврдо.

Јевреји и Кинези су раштркани по цијелом свијету па државе не иду да их бране и проширују власт ,већ се враћају на националну територију - због економије и традиције.На исти начин су могли опстати и Срби.

[Бенито]

Бенито,нешто слично само мање видљиво и мање драстичним методама за сада раде и Немцима.Праве им исламску републику у сред Немачке.Зар није Винстон рекао на крају Другого светског рата:"Сада смо завршили на пруским милитаризмом а убрзо ћемо и са српским" Све што је мудато у Европи биће уштројено.

То је потпуно друга тема. Нема то никакве директне везе са Србијом и Србима.

[Бенито]

Србија је могла заобићи и Први и Други рат.Остати у кумановским границама са националном династијом , здравом економијом и традиционалним становништво.То није никога занимало , сад горе високо , доле тврдо.

Јевреји и Кинези  су раштркани по цијелом свијету па државе не иду да их бране и проширују власт ,већ се враћају на националну територију - због економије и традиције.На исти начин су могли опстати и Срби.

Ма како да не.
Јесу ли те то учили на загребачком свеучилишту?

[Ocaus41]

Самарџићу форум ти се претвара у инквизицију према неистомишљеницима...

[Бенито]

Самарџићу форум ти се претвара у инквизицију према неистомишљеницима...

Забранио Ти је неко да овде  изнесеш "мишљење"?

[Ocaus41]

Ако не вјерујете "смртницима" послушајте онда бар властитог ментора Јовановића :

" ..склоност да све своје неуспехе , па чак и оне за које је сам крив ,тумачи неком неправдом. "

Ево текст изнад Бенито кука на Енглезе.Самарџић објавио видео по други пут о енглеској издаји.Биће да је ипак англофилство по сриједи у теми "Срби и Енглези" а не чињенице.