[Милослав Самарџић]

Да ли је Тито био шеф Ранковићу, или обратно?
Срби не могу да обнове власништво над рудницима итд, јер је још социјализам. Поред осталог, није обновљено акционарство. У време Петра Првог то је било сјајно решено. Не може се обновити без берзе. Немамо берзу. То јест, формално је има, али није права. То су само неки елементи који коче развој Србије, а које власт може, а неће, да спроведе. Занимљиво је да опозиција критикује власт за све и свашта, а не и за оно најбитније. Сем овога, рецимо царине и курс иду на штету Србије. Независно судство може да се уведе законом (да Уставни суд бира 70 посто, а не 50 посто посланика - то је једно од решења). Да се врати сенат, итд.
Златни стандард је кочио јер злата нема довољно.

[Бенито]

Да ли је Тито био шеф Ранковићу, или обратно?
Срби не могу да обнове власништво над рудницима итд, јер је још социјализам. Поред осталог, није обновљено акционарство. У време Петра Првог то је било сјајно решено. Не може се обновити без берзе. Немамо берзу. То јест, формално је има, али није права. То су само неки елементи који коче развој Србије, а које власт може, а неће, да спроведе. Занимљиво је да опозиција критикује власт за све и свашта, а не и за оно најбитније. Сем овога, рецимо царине и курс иду на штету Србије. Независно судство може да се уведе законом (да Уставни суд бира 70 посто, а не 50 посто посланика - то је једно од решења). Да се врати сенат, итд.
Златни стандард је кочио јер злата нема довољно.

Шта Тито, шта Ранковић? 
Тито и Ранковић су оснивачи Озне/Удбе. Заједно... Односно тако што је Тито усмено саопштио Ранковићу да се оснује тајна политичка полиција. И не само то. Озна је оснивач Брозове Југославије, није Брозова Југославија оснивач Озне. Знам ја да ово што данас ђеци пише званичне историје Југославије вели да је то било обрнуто, али није. 
Према томе, Броз као шеф Озне, тајне политичке и терористичке организације, и његов подшеф Ранковић, добили су од Совјета и Американаца државу на поклон. Када се за држава рушила, све подручне државе које су из ње основане, нека пре, нека доцније, су срушиле тајне политичке полиције. Односно, прво су основали државе, а потом су те државе основале тајне службе. Овакве или онакве.
Све, осим Србије. 
Србија је остала прћија оснивача Брозове Југославије, а то је озна/удба. 
И то није тако што сам ја тако умислио или слично, него зато што факти то јасно показују. Уосталом, довољно је напоменути да једино Србија и Црња и Гора не отварају Удбине досијее. Једини у Европи. Даљи коментар је сувишан.

[Коле Којот]

Зашто већина десничара користе социјалистичке концепте у економији?! Све их је Кејнс затровао.
А знате ко је Кејнса доста користио, примењивао? Хјалмар Шахт, Хитлеров банкар.
Злато кочило економију?! Супер! (више о томе:
https://markusmaki.wordpress.com/2021/03...jno-zlata/
https://markusmaki.wordpress.com/2022/03...-i-rublja/ )
Зато централна банка, декретни новац, инфлација, то не кочи, све се развија, све иде напредно.

Зашто је држава 100% кривац због инфлације? Зато што новац није робни, већ декретни и држава има монопол над њим. Она може да га ствара, повлачи, она одлучује камате, тржиште се за то не пита. А држава увек додаје количину новца, јер јој је потребан за вођење ратова, подмићивање гласача, за сопствене крађе политичара, и највише за улагање у одржавање илузије да су политичари корисни (држава гради путеве, ха ха). У прошлости, када је злато била подлога за сав робни новац, тада је владарима било далеко теже. Морали су да питају племиће да им позајмљују новац, због чега су морали да им враћају услуге, прави пакао за политичаре. Са увођењем централне државне банке, практично направили су сатанистички рај за себе, више не морају никог ништа да питају, само упале штампарске машине, и ето нових пара, које буквално пљусну са неба. Два светска рата је последица тога.

Шта мислите који је следећи корак? Дигитална валута, наравно. Што већи тоталитаризам. То већ делом функционише у Кини, колико сутра може и на Западу, а самим тим и код нас. Мислим да би власт (или Удба, какогод) то највише волела. Тотална контрола над својим робовима. "Нећете имати ништа а бићете срећни."

[Милослав Самарџић]

Имам утисак да ниси прочитао Кејнзову књигу?
То што је он утврдио, то је просто математика.
Главног Хитлеровог рачуновођа, Шмаленбаха, користи цели свет. Динамички биланс. И то је математика.
Што се тиче злата - нема па нема.

[Коле Којот]

Нисам читао Кејнса, ако ме буде занимао детаљније тај државољуб и антисемита бавићу се њиме посебном приликом (треба прочитати шта каже непријатељ, да би га боље разумели а самим тим и боље поразили).
Довољно је да прочитам пар ствари које је он говорио да ми буде јасан какав је то тип.
Он што је он предлагао је мешање државе у економију, тржиште.
Другим речима, оно о чему је Кејнс заговарао зове се социјализам. Или ако више волите еуфемизме "државни капитализам" (мада израз "државни капитализам" је оксиморон, слично као реч "веронаука". Јер дефиниција капитализма је: "Приватна/индивидуална контрола над средствима производње (економијом)". Приватна контрола значи недржавна, па самим тим капитализам је и антидржавне природе.).
Зато владари и воле и користе његове радове.
И да је користио математику, поента је у етици, моралу. Крађа остаје и даље крађа, без обзира на математику.
Кад смо код књига, препоручујем ове књиге (https://www.youtube.com/watch?v=tEclue31C6s).

Ја не знам који вам је тај ког сте поменули, колико видим он нема никакве везе са Хитлером (осим ако ви имате нешто више о тој особи).
Ја сам мислио на Хјалмара Шахта, министра економије (1934-1937) и гувернера Рајхсбанке (1933−1939).
Он је спровео почетке програма наоружавања, помогао у осмишљавању плана за депортацију Јевреја (и крађу њиховог новца), и финансирао Трећи рајх кроз протокејнзијанску дефицитарну потрошњу.
Рајх је кроз велика задуживања и трошења финансирала економски опоравак и милитаризацију. То је укључивало дефицитне буџете и стварање пара мимо традиционалних извора прихода.
Најпознатији је био механизам Мефо обвезница — државних обвезница које нису директно појављивале дуг у буџету, што је омогућило финансирање наоружања ван стандардних буџетских ограничења.
Таква економска политика није могла дуго да опстане због превеликог трошења, што је на крају довело и до сукоба између њега и Хитлера 1939. године, због чега га Хитлер отпушта.
Пробем је то што се тренутно овакве економске политике (политике државног интервенционизма) тренутно спроводе и дан данас у свету.

Толико о томе. Ако желите више о овоме да причате, отворите посебну тему.

[Шумадинац]

Видовдан, студентски национализам и фина подешавања
http://www.nspm.rs/politicki-zivot/vidov...vanja.html

[Милослав Самарџић]

ЦИА организовала Тјенанмен 1989. године - ево до данас нисам знао:
https://standard.rs/2025/08/06/beograd-i...slicnosti/

[Шумадинац]

Побуњено друштво, ЕУ и лична власт Александра Вучића у Србији
http://www.nspm.rs/politicki-zivot/pobun...rbiji.html

[Шумадинац]

Ову борбу ћемо морати добити сами
http://www.nspm.rs/politicki-zivot/ovu-b...-sami.html

[Шумадинац]

Две мирне силе – право и пристојност у темељу народне побуне и студентског покрета
http://www.nspm.rs/politicki-zivot/dve-m...kreta.html

[Шумадинац]

Организација, а не маса, руши Вучића
http://www.nspm.rs/politicki-zivot/organ...ucica.html

[Шумадинац]

Ићи мудро и полако или извесност чеоног судара са диктаторским режимом
http://www.nspm.rs/politicki-zivot/ici-m...zimom.html