[Chicot]

Похвала Лукачевићу за акције око Вишеграда децембра 1943. се дискутује у документу NARA/T313/488
Морам да погледам да ли је декриптована, у глави ми стоји да јесте.

Ако то, уз споразум да ће да се ангажује под немачком командом теби није довољно - Британцима је свакако био довољан и сам споразум да га сматрају за колаборационисту.

Везано за Ота, његово ангажовање јесте било у склопу Мартовских преговора.
А како сам написао - Британци су знали да је дошло до преговора, али не и о њиховом садржају. Сам си допунио да се односи на Загреб и делегације што никад није речено.

Види овако: баш због тог наводног уговора који је декриптован и наводно још послат Черчилу ( а није), врло сам темељно тражио и друге декрипте. Па сам набавио и пар фасцикли невезано за декрипте. Све у свему, у документима о Лукачевићу пише да импресионирао сигурносне службе у Каиру (држан је у притвору док није обављен разговор баш због тог декрипта немачких служби) и да их је уверио у своје "добре намере". Баћевић им је био нешто сумњивији. Испитивали су и њега али су морали да га убрзо пусте због недостатка конкретних доказа. Само ти тврдиш да су Британци њих сматрали за "доказане колаборационисте" и то без икаквих докумената којима би то поткрепио.

Што се тиче Ханса Ота (др. Баукса) два абверова декрипта која помиње Крипс говоре о његовим преговорима са локалним комунистима само о прекиду ватре крајем марта и почетком априла на простору које нема везе са главним дешавањима на високом нивоу од 20 и кусур дана раније. Наравно да нема везе са Мартовским преговорима који су укључивали и давање у изглед заједничке борбе против четника па чак и против  савезника ако се искрцају. Наравно да то ни Крипс не тврди чим је рекао : много година после рата сазнало се да су и партизани преговарали са Немцима, прво ради размене заробљеника и ради признавања партизанима статуса зараћене стране, али и због могућности заједничких операција ..

[Горски штаб 52]

Нова књига о Калабићу:
С вером у Удбу!
Два историчара Института за савремену историју у Београду пишу да је све што су комунисти писали о команданту Гарде, али и о ђенералу Дражи – тачно
ПИШЕ: Милослав САМАРЏИЋ


ЦЕЛИ ЧЛАНАК:

https://www.pogledi.rs/nova-knjiga-o-kal...28167.html

Самарџић у свом стилу, конкретно, математички, црно на бело.

Да сам на месту двојице доктора и да ми неко нађе и конкретно докаже и образложи оволико фалсификата, лажи и бесмислица у назови "капиталном" делу, вероватно бих се од срамоте повукао на неку планину да чувам овце.

[Бенито]

Нова књига о Калабићу:
С вером у Удбу!
Два историчара Института за савремену историју у Београду пишу да је све што су комунисти писали о команданту Гарде, али и о ђенералу Дражи – тачно
ПИШЕ: Милослав САМАРЏИЋ


ЦЕЛИ ЧЛАНАК:

https://www.pogledi.rs/nova-knjiga-o-kal...28167.html

Самарџић у свом стилу, конкретно, математички, црно на бело.

Да сам на месту двојице доктора и да ми неко нађе и конкретно докаже и образложи оволико фалсификата, лажи и бесмислица у назови "капиталном" делу, вероватно бих се од срамоте повукао на неку планину да чувам овце.

Колико се да приметити - они не да се нису повукли, него су се капитализовали у овој предизборној кампањи, говорећи на скуповима листе НАДА, у својству "ванстраначких личности". 
Кад ли ће неко од државних интелектуалаца негде јавно наступити као "ванудбашка" личност?

[ватхра]

Шико,

Види овако: баш због тог наводног уговора који је декриптован и наводно још послат Черчилу ( а није), врло сам темељно тражио и друге декрипте. Па сам набавио и пар фасцикли невезано за декрипте. Све у свему, у документима о Лукачевићу пише да импресионирао сигурносне службе у Каиру (држан је у притвору док није обављен разговор баш због тог декрипта немачких служби) и да их је уверио у своје "добре намере". Баћевић им је био нешто сумњивији. Испитивали су и њега али су морали да га убрзо пусте због недостатка конкретних доказа. Само ти тврдиш да су Британци њих сматрали за "доказане колаборационисте" и то без икаквих докумената којима би то поткрепио.

Лукачевићев декрипт је сматран довољно битним да је послат Исмеју током конференције у Каиру - што си и сам навео. Не знам због чега мислиш да га Черчил није видео или барем обавештен о њему?
Што се тиче испитивања у притвору, поента је била да се садржи како не би стигао на време у Лондон. И у повратку су га задржали, нису му дали да понесе средства назад. Нису ни могли да га оптуже ни за шта друго да не би открили своје изворе. 

Што се тиче Ханса Ота (др. Баукса) два абверова декрипта која помиње Крипс говоре о његовим преговорима са локалним комунистима само о прекиду ватре крајем марта и почетком априла на простору које нема везе са главним дешавањима на високом нивоу од 20 и кусур дана раније. Наравно да нема везе са Мартовским преговорима који су укључивали и давање у изглед заједничке борбе против четника па чак и против  савезника ако се искрцају. Наравно да то ни Крипс не тврди чим је рекао : много година после рата сазнало се да су и партизани преговарали са Немцима, прво ради размене заробљеника и ради признавања партизанима статуса зараћене стране, али и због могућности заједничких операција ..

Шико, наравно да је то и даље део Мартовских преговора. Ђилас се вратио из Загреба крајем марта, а све до половине априла трају размене заробљеника.
Тако да не разумем твоје инсистирање да те поруке нису део Мартовских преговора. Јесу.

[Chicot]

Шико,

Види овако: баш због тог наводног уговора који је декриптован и наводно још послат Черчилу ( а није), врло сам темељно тражио и друге декрипте. Па сам набавио и пар фасцикли невезано за декрипте. Све у свему, у документима о Лукачевићу пише да импресионирао сигурносне службе у Каиру (држан је у притвору док није обављен разговор баш због тог декрипта немачких служби) и да их је уверио у своје "добре намере". Баћевић им је био нешто сумњивији. Испитивали су и њега али су морали да га убрзо пусте због недостатка конкретних доказа. Само ти тврдиш да су Британци њих сматрали за "доказане колаборационисте" и то без икаквих докумената којима би то поткрепио.

Лукачевићев декрипт је сматран довољно битним да је послат Исмеју током конференције у Каиру - што си и сам навео. Не знам због чега мислиш да га Черчил није видео или барем обавештен о њему?
Што се тиче испитивања у притвору, поента је била да се садржи како не би стигао на време у Лондон. И у повратку су га задржали, нису му дали да понесе средства назад. Нису ни могли да га оптуже ни за шта друго да не би открили своје изворе. 

Што се тиче Ханса Ота (др. Баукса) два абверова декрипта која помиње Крипс говоре о његовим преговорима са локалним комунистима само о прекиду ватре крајем марта и почетком априла на простору које нема везе са главним дешавањима на високом нивоу од 20 и кусур дана раније. Наравно да нема везе са Мартовским преговорима који су укључивали и давање у изглед заједничке борбе против четника па чак и против  савезника ако се искрцају. Наравно да то ни Крипс не тврди чим је рекао : много година после рата сазнало се да су и партизани преговарали са Немцима, прво ради размене заробљеника и ради признавања партизанима статуса зараћене стране, али и због могућности заједничких операција ..

Шико, наравно да је то и даље део Мартовских преговора. Ђилас се вратио из Загреба крајем марта, а све до половине априла трају размене заробљеника.
Тако да не разумем твоје инсистирање да те поруке нису део Мартовских преговора. Јесу.

Причаш напамет. 
1. Није слат нити је намењен Черчилу. Исмеј је био Черчилов повереник за размену информација са војним секцијама а потом од лета 1943 са представником Форин Офиса, Питером Локслијем. 
Тај документ,  као и многи други пре и потом је био за ФО, многи се сада налазе у Черчиловом фонду.
Знам да га Черчил није видео минимум до јануара 1944, имам документ о томе
2. Крипс не помиње да тај декрипт има икакве везе са главним догађајима и преговорима на високом нивоу од почетка марта. Иначе, ти декрипти само говоре о локалном прекиду ватре на подручју Шеховићи - Фоча, што опет ни просторно нема везе са локацијом партизанске главнине и врх Штаба у време док су ови једни друге тапшали по леђима у Г.Вакуфу и Загребу и другде, а богме ни у време слања те депеше. 
Иначе, одакле се вратио Ђилас  крајем марта?

[Chicot]

Е,да, ово:

Што се тиче испитивања у притвору, поента је била да се садржи како не би стигао на време у Лондон. И у повратку су га задржали, нису му дали да понесе средства назад. Нису ни могли да га оптуже ни за шта друго да не би открили своје изворе. 

Да, одуговлачили су слање њих двојице назад у Југославију скоро 2 месеца. Нисам нашао конкретно да су их задржавали да не стигну у Лондон. 
Наравно да им нису предочили ISOS декрипте. Могли су да користе унакрсно испитивање, позивање на заплењене документе.. 
Све у свему , цела та прича о некаквом уговору је врло дискутабилна.  
Баћовића су третирали са више сумњичавости јер су га сматрали непријатељски настројеним а чак и због тога што није баш лепо третиран у Каиру. 
Иначе, њихов случај против Баћовића гледајући сазнања из декрипата, је био још тањи него са Лукачевићем. О њему су имали само то да наводно тражи преговоре са немачким представницима у Мостару пред капитулацију Италије. Чак не ни да је преговарао.. Исто из ISOS. 
А ипак им је био сумњив и није их импресионирао као Лукачевић.

[ексрежисер]

Недавно је из штампе изашла књига Нешко Недић и Драгиша Васиљевић,аутора Милорада Госпавића.

Књига се бави биографијом,животним путевима и судбином ова два комаданта,рођењем из Ваљевског краја.

Ту је књига добра,има података биографских, детаља породичних,из времена пре '41,па и за преглед рата у Ваљевском крају,аутор је уложио труд.Није то мало.

Али део књиге који прати,крај Васиљевића и Михаиловићево хватање,апсолутно прати наратив о издаји Калабића.

Није спорно ни то.Искрен да будем и мени су неки детаљи спорни у вези Калабића.Али ценим да је АУТОР МОРАО,да критички,бар делимично ову тему анализира,и стави под лупу.

Уместо тога имамо"ресавску школу",преписивања,од других аутора,под чијим је рекао бих био патронатом.

Штета...Мислим да је аутор имао добре намере,и неке ствари и лепо поставио али .......

[Милослав Самарџић]

Ако желе да пишу о издаји Калабића, морају да оспоре тридесетак ствари из књиге "Истина о Калабићу", као што сам ја њихове тезе оспоравао: Мишић и Јапан су пали 19. децембра у Ваљеву а није их Калабић одвео у Београд, Мољевићеви мемоари су удбашко масло, Тасићев дневник такође, итд, све до утврђивања висине правог и лажног Калабића, ништа нисам прескочио.

[Милослав Самарџић]

ГДЕ НЕСТА НАУКА?
Ако је и било...
Уместо да одговори на критику књиге о Калабићу, Немања Девић прелази на шибицарске фазоне на ФБ:

Додуше, не знам како би одговорио на директно извртање садржаја докумената, на пример о Боби Станишић, на изостављање кључних делова докумената, итд.
Ако је стварно носио крст на сахрани четника Гвоздена Недељковића, кога је мучио његов прадеда удбаш, онда је то баш тужно.

[Драган]

У самом предговору нове књиге Девића и Димитријевића, аутори из петних жила и демагошки пропагирају како они задовољавају све услове да им дело буде научно, док се Самарџић једном реченицом описује као шарлатан малте не. У предговору кажу како су пар година истраживали о Калабићу за књигу иако су је најавили тек након рехабилитације и након Самарџићеве књиге о Калабићу, књига у основи не заслужује да буде научна већ нешто друго. Можда као пропаганда, можда као критика иако више стоји као пропаганда јер критици не стоји да има 500 страна као ово чудо. Књига није вредна неког великог помена јер у 500 страна се не износи ниједан доказ малте не већ више нека разматрања и врло мало података.

[Милослав Самарџић]

АНГЕЛИНА КАЛАБИЋ: ЛАЖУ, ЛОПОВИ!
Видео интервју са рођеном сестром Николе Калабића, рађен 1999, неколико месеци пре него што је преминула.
Изузетан сведок, јединствен снимак, сада први пут објављен у целости.

[ZdravkoR]

Хвала Милославе на овом важном историјском видео запису.
Да ли сам добро резумео, господин који се на снимку исто појављује је разговарао са неким ко је учествовао у потери и ликвидацији Николе Калабића?
Нa 42:14 кеже Никола је умро од последица рањавања. На 42:24 чини ми се да каже да је био разговарао са удбашем који је учествовао у потери, зна ли се њeгово име

[Милослав Самарџић]

Хвала Милославе на овом важном историјском видео запису.
Да ли сам добро резумео, господин који се на снимку исто појављује је разговарао са неким ко је учествовао у потери и ликвидацији Николе Калабића?
Нa 42:14 кеже Никола је умро од последица рањавања. На 42:24 чини ми се да каже да је био разговарао са удбашем који је учествовао у потери, зна ли се њeгово име

Давно беше...

[Милослав Самарџић]

Нека буде и овде: