[Бенито]

Где нађе мене, видиш да ништа не знам. Било их је доста таквих каквог си описао. Дај још нешто.

[Ултрадесничар]

Па ето, написао сам ко је био присутан на састанку. А извор је првог реда. Па , ти сад размисли шта би могло да буде.

Никад нисам читао књиге. Ко ти је извор: покојници Ћосић, Иглбергер или Црнобрња ? Просветли ме.

[Бенито]

А Милошевић није покојник?
Сви су они живели дуго после тог састанка, па види ко је писао, а ко је причао.

[Ултрадесничар]

А Милошевић није покојник?
Сви су они живели дуго после тог састанка, па види ко је писао, а ко је причао.

Не мораш да ми кажеш ни један наслов неке књиге. Само ти пиши. Ти не намераваш да ставиш изворе. То препоручујеш читаоцима.

[Бенито]

Знаш ли зашто нећу да ти ставим тачан извор? Зато што си навикао да добијеш све на готово на интернету, па мислиш да је то све бесплатно. А сви ти који ти подгревају причу о Слободану Милошевићу као националисти су целог века били добро плаћени за ту своју пропаганду. И плаћени су и данас дањи.
За разлику од њих , пишем ово бесплатно. И, наравно, да би дао извор. Али, лепо сам ти објаснио да не подносим безобразлук. Да си нормално питао који је извор, одмах би ти рекао. Овако си изабрао тзв " подје.........". Е, па сад сам тражи извор.
Иначе, Слободан Јовановић је писао своје историјске записе без навођења извора, па су га овако исто провоцирали, а оних позивао да читају мало боље. Испоставило се да ништа није писао напамет.
ПС нисам измислио да не читаш књиге; сам си написао да ниси читао Корене. Сам се запитај да ли си квалификован за озбиљан разговор после таквог податка.

[Перун]

Где нађе мене, видиш да ништа не знам. Било их је доста таквих каквог си описао. Дај још нешто.

Нажалост доста великих људи сличних биографија је тако завршило. Код њега је било карактеристично ово за народну ношњу. Ево помоћи:

Сенатор, радикал и члан ЦНК.

[Ултрадесничар]

Знаш ли зашто нећу да ти ставим тачан извор? Зато што си навикао да добијеш све на готово на интернету, па мислиш да је то све бесплатно. А сви ти који ти подгревају причу о Слободану Милошевићу као националисти су целог века били добро плаћени за ту своју пропаганду. И плаћени су и данас дањи.
За разлику од њих , пишем ово бесплатно. И, наравно, да би дао извор. Али, лепо сам ти објаснио да не подносим безобразлук. Да си нормално питао који је извор, одмах би ти рекао. Овако си изабрао тзв " подје.........". Е, па сад сам тражи извор.
Иначе, Слободан Јовановић је писао своје историјске записе без навођења извора, па су га овако исто провоцирали, а оних позивао да читају мало боље. Испоставило се да ништа није писао напамет.
ПС нисам измислио да не читаш књиге; сам си написао да ниси читао Корене. Сам се запитај да ли си квалификован за озбиљан разговор после таквог податка.

ОК. Немој не мораш. Значи морао сам да те молим за извор а нисам него сам био безобразан а ти си добар када мени напишеш да читам књиге а да не будем само на интернету.
Али ти ниси проф. др Слободан Јовановић па да изостављаш изворе за можда и пресуднне догађаје у новијој српској историји.

[Бенито]

Где нађе мене, видиш да ништа не знам. Било их је доста таквих каквог си описао. Дај још нешто.

Нажалост доста великих људи сличних биографија је тако завршило. Код њега је било карактеристично ово за народну ношњу. Ево помоћи:

Сенатор, радикал и члан ЦНК.

Милутин Драговић, нестао у Босни са четницима 1945. године.

[Перун]

Тако је, свака част.

[Бенито]

Друго питање из трилинга о споменицима:
Која спомен-чесма у Српству има најлепшу, најлегендарнију историју?

[ЛукаЛоко]

Ха,ха,...
Вади се фрајер. На неким другим местима је другу песму певао, јер је знао да има сведока шта је радио.
Ово је доказ колико су " накнадне памети" лоши историјски извори.
Било је онако како сам написао. Демократе које су дошле са Клинтоном су промениле политику према Југославији и били су за њено растурање. Али, не из своје главе, него због распада СССР-А, који се догодио у међувремену.
Иглбергер, као каријерни дипломата, брише трагове погрешне политике у оно време и пере руке.
Али, не може се руком Сунце заклонити.

Овај пут морам рећи да по мени грешите, грешите у тумачењу стварних чињеница.
Ултрадесничар је по мени у праву.
Догађај који је променио амерички став није то долазак демократа на власти, него пад Берлинског зида и растурање Совјетског Савеза.
Клинтон је добио председничке изборе крајем 1992. године и устоличио се јануаром следеће године.
Демократи и Републиканци су иста дубока држава. Никакве промене тада није било.
Лери Иглебергер је био тај који је већ летом 1992. чини ми се дао јеврејском интелектуалцу Елију Визелу сугестију о међународном суду за бившу Југославију и да се преко њега суде Милошевићу, Караџићу и Младићу.
Јесте да су Американци имали интерес да очувају Југославију, тако да су можда видели у Слобу Титовог наследника, човека који им је могао бити користан, али чим се распао истични блок, нису имали више користи и од такве државе и од њега и пустили су бившу Југу низ воду.

---

Уз Други стендбај аранжман, ММФ је од Извршног већа СФРЈ тражио да изврши утицај у оквиру СКЈ да се изврши промена Устава из 1974. године, и то нарочито у три ствари:
1. Рецентрализација функција централне владе ( савезне владе)
2. Укидање права вета републикама у односу на одлуке централне владе ( савезне владе)
3. Укидање права вета покрајинама на одлуке извршног већа и скупштине СР Србије.
То се догодило тачно четири године пре него што је Слободан Милошевић дошао на власт у СКС са готово истоветним програмом.
Ово је било питање за све љубитеље Слободана Милошевића и мрзитеље САД и светског глобализма.

Ја као бранилац „лика и дела Слободана Милошевића“, ако се вам то свиђа рећи овако, ( бранилац у коликој мери по мном личном суђењу он заслужује и у коликој мери то је у интересу Србије ), ја сам све то знао још од раније, и браним га управо због тога, зато што...
...са једне стране ви у земљи оптужујете Милошевића да се неодговорно успротивио целом свету...
...и са друге западници га оптужују да као опасан диктатор и националиста он је скинуо аутономију Косова...
Међутим тај Ваш цитат заиста позитивно иде на рачун Милошевића, јер показује да он је тада тражио подршку најмоћније државе и што се тиче националне реформе, он је учинио ошо што су и међународне финансијске власти тражиле.
И те финансијске власти нису ништа лоше тражиле. Заиста је Титова структура државе је била очајна и апсурдно нефункционална, иоле паметан државник би извео исту реформу.
Није крив Слоба ако је пао Берлински зид и Амери нису више требали Југославију у антируском интересу.

[Бенито]

Нисте , изгледа, Ви пажљиво прочитали мој пост.
Дакле, написао сам да је долазак администрације демократа у Белу кућу званично променио политику САД према питању Југославије, али да то нису урадили из своје главе, него тек по распаду СССР у априлу 92. године.
Шта је Иглбергер радио 92 је сасвим ирелевантно у односу на оно што је радио шест- седам година раније. Уосталом, сваки дипломата је службеник своје државе и ради у сврху прокламоване политике. Не видим шта је ту спорно.
Поента је што већина људи уопште нема појма за састанак који сам навео. Са друге стране цела каријера Слободана Милошевића тумачи се из перспективе његовог краја.
И још нешто- они нису њега планирали да буде Броз, него да помогне у демократизацији југословенске федерације и њен излазак из комунистичког шињела. Да буде нови Броз планирао је он и она његова лујка. Колико је Иглбергер потрефио, види се из приложеног.

[Бенито]

Друго питање из трилинга о споменицима:
Која спомен-чесма у Српству има најлепшу, најлегендарнију историју?

Чесма Девет Југовића поред манастира Троноша, по предању подигли је сами Југовићи, а обновљена крајем 19 века.

[Бенито]

Ајде и треће о споменицима:
Најзначајнији српски национални споменик у схватању данашњих генерација?