13-05-2016, 05:44 PM
(13-05-2016, 10:46 AM)ватхра Пише: Шико,
досад смо видели твоје тезе:
- да су Британци имали мисију која је евакуисала америчке авијатичаре после августа 44-те
- да је осим евакуација које су навели припадници АЦРУ било обављено још њих (за које додуше не постоје никаква документа)
- да Американци нису рачунали своје авијатичаре евакуисане од партизана као спашене (али да јесу рачунали ослобођене заробљенике из Румуније и Бугарске)
- да је Халјард првобитно била ОСС мисија, и да је због неке високе политике после пребачена под АЦРУ
- да је постојала трећа особа која је осим Лалића и Крајгера састављала извештаје (које нико није видео)
Мени је симпатичан твој покушај да оваквим карикирањем препеглаш огромно незнање које си показао. Тако да нема потребе да говориш у множини, то је само твоје незнање и нико ти га не може одузети.
(13-05-2016, 10:46 AM)ватхра Пише: …и све то на основу неких полуинформација из разних докумената које не објашњавају директно ситуацију.Шта објашњава директно ситуацију? Синтетички извештај који се ради ретроактивно, и за који се не може утврдити ни како се дошло до резултата? Без претходних преписки, телеграма, који прате причу? Дакле, све оно што су по теби "полуинформације".
И како то је то баш Крајгер позван да директно објасни ситуацију - конкретно, да сабира авијатичаре и то оне који су евакуисани пре оснивања АЦРУ и пре него што је имао икакве везе са том активношћу?
Или то није Крајгеров извештај?
Или ћемо се правити да све то нема везе, јер је у питању "примарни извор" који "директно објашњава ситуацију"?
(13-05-2016, 10:46 AM)ватхра Пише: Поставићеш нешто што већ имам, ако поставим нешто што немаш?Ја тебе не разумем - сам си тражио да поставим.
При чему могу да очекујем само наставак прављења глупих теза, а губим материјал за књигу?
Сагласио сам се и затражио ти да ти поставиш Лалићев комплетан, јер глупо је да тема о Мисији Хајлард нема извештај онога ко је водио операцију у земљи. А тема је твоја.