[Chicot]

Замисли на шта би то личило да ти чланак назовеш "Евакуација авијатичара од четника по америчким и немачким документима", а да ставиш на пример, један документ из немачких извора, десетак америчких, а 3/4 текста попуниш литературом и новинским исечцима. Било би без везе, зар не?

Шалу на страну, риспект за твој истраживачки рад и за то како си га материјализовао. Тема је коска, и мораш да исисисаш максимално информација из ограничених извора. Само, не иде баш наслов

Наслов текста је мој ”ЕВАКУАЦИЈА САВЕЗНИЧКИХ АВИЈАТИЧАРА
ОД СТРАНЕ ЈВУО”.
Редакција је била мало креативна па је додала ”МИСИЈА ХАЛЈАРД
ПО АМЕРИЧКИМ И НЕМАЧКИМ ИЗВОРИМА”. Мени је он лош, највише зато јер личи на Авакумовића.

Што се тиче докумената, мало си погрешио за десетак америчких докумената.
У табели коју сам дао у прилогу имаш списак имена. Скоро за сваког имам МАЦР документ. Ту се ради о више хиљада страна докумената, и још неколико пута толико за остале који су пали у Југославији.

У колони ЕЕ се налази ознака за локацију где се налази изјава евакуисаног авијатичара, које сам користио у овом раду.
То је моја радна верзија, па је потребно тумачење.
Нпр. код Едварда Форда и екипе стоји А669 - то је ролна А6544А страна 669. У то време сам имао на располагању ”само” 7 ролни из серије А6544, са преко 1500 изјава авијатичара који су пали у Југославији.
Касније сам набавио још више десетина ролни.

За истраживање евакуације авијатичара сам користио око 20 хиљада страница архивског материјала - по први пут коришћеног код нас.
Прегледао сам неколико пута толико страна.

Зезам те за наслов зато што имаш двоструке критеријуме. Мој утисак о садржини текста је исти, све и да си га назвао "трлабабалан".
Што се тиче истраживачког рада, види се да си радио дуго и напорно. А на основу информација које си дао о табели (нисам је скинуо, нешто није радио линк) и доста успешно.
Схватам ја да си се ухватио незахвалног посла, и да је релативно ограничена количина материјала доста раштркана. И тешко доступна.

Међутим, ако говоримо о самом тексту (ја не знам како је у другим деловима које ниси обзнанио) имаш тачно један немачки, 13 америчких (као документ рачунам објављене извештаје у Пешићевој књизи), 6 комунистичких у фуснотама. 30 фуснота су из литературе и остало из новина и са сајтова.

Не бих ја то уопште ни поменуо, нити сматрам твоју методологију мањкавом због тога. Зезам те само зато што си ти нашао позваним да другима држиш лекције. И то по правилу одабереш погрешну мету