[Бенито]

Није Прокупље.

[ЈВуО-КГ]

Није Прокупље.

Ново брдо?

[пек.]

Скопље

[Бенито]

У којем месту је српска делегација кнеза Лазара сусрела Мурата и његову војску, када је Мурат послао поруку Лазару да му се покори?

"Делегација" коју је послао кнез Лазар Хребељановић сусрела је Мурата у Кратову. Дејановићи, који су већ ушли у вазални статус према Турцима, били су "дипломатска" веза.
Преко старог моста у Кратову ( требало би да и сада постоји), прешла је цела османска војска, а то су посматрали Мурат и његови гости из "делегације". То је, практично, била последња смотра турске војске пред Косовски бој. Смотра је био одговор кнезу Лазару да мора да се "поклони" пред овом силом.
ПС свака сличност са случајем Хитлера и смотре испред кнеза Павла, је врло намерна
ППС ово је још један од доказа да песма "Бој на Косову" има много историјских тачности. Косанчић Иван и Топлица Милан или неко од угледних војвода или племића стварно је извршио инспекцију турских војних трупа. Односно, да је у целом том циклусу епске поезије једина велика историјска грешка и лаж то да је Вук Бранковић издао на Косову.

[Mitic]

Које године је Вук Бранковић постао турски вазал?

[Милослав Самарџић]

Које године је Вук Бранковић постао турски вазал?

Никад.

[Mitic]

Према историчару Марку Шуици, Вук Бранковић је формално постао турски вазал у новембру 1392. године. Или је склопио мир са Турцима.

Може се погледати следећи линк, на стр. 257

https://www.academia.edu/19890026/Vuk_Br...nak_u_Seru

Izvor: Марко Шуица, "Вук Бранковић и састанак у Серу", Зборник радова Византолошког института XLV, 2008

Може Бенито да прокоментарише

[Шумадинац]

.
И да је био- није био веран вазал Турцима.

[Бенито]

Никад није био вазал. Потписао јесте тај мир, али су Турци њега одувек сматрали неискреним савезником, што је он и био.
Вука Бранковић је сигурно најоклеветанија личност српске историје.

[Mitic]

Одлично, и ово је разјашњено. Кратак и јасан одговор!

[пек.]

Да ли је Влатко Вуковић издао пошто су после његови рођаци били турски савезници.

[Бенито]

Давно је наша историографија утврдила да Вук Бранковић није издао на Косову. Заправо, једино он није издао никад. За Српство и Крст Часни и главу је дао, а никада му то није признато.
Међутим,
То не значи да неко, ипак, није издао на Косову.
Питање гласи:
Како се звао онај који је издао на Косову пољу 1389. године?

Лазарев војвода Драгосав Пробишчић?

Браво, Шумадијо! Ко из топа.
А како је издао?

Не знам! Не мог' се сетити. То сам читао негде од Љубомира Ковачевића.

Е, па видиш то се не зна. Али добро је да си навео извор. Љубу Ковачевића, првог професора историје на Београдском универзитету, често критикују садашњи велики српски националисти звани "па више од пола данашње Барселоне зна да они нису Каталонци, него Срби".
Наиме, Љуба Ковачевић и још неки историчари његовог времена су ово наводили према фирентинским и венецијанским изворима из средњег века. Временом то је почело да отпада, јер нико није знао ко је тај Драго Пробиселекс. И то се заборавило, а готово ниједан, или буквално ниједан српски историчар млађе провинције који се бави средњим веком, ово више није помињао. Сви су мислили да је то измишљена личност.
Међутим, 2010. године пронађен је један новчић за који је утврђена старост од око 6 до 6,5 векова. На том новчићу писало је Драго Пробишч.

[Бранке]

Међутим, 2010. године пронађен је један новчић за који је утврђена старост од око 6 до 6,5 векова. На том новчићу писало је Драго Пробишч.

Зна ли се којом је облашћу владао чим је ковао новац?

[Бенито]

Не.