Оцена Теме:
  • 15 Гласов(а) - 4.27 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Квиз- Српска историја

(25-08-2021, 10:56 AM)Vlad Alekš Пише:  Кад смо већ код логора Старо сајмиште, ево још једног питања, па после да се вратимо архитектури.
Један део ликвидираних логораша у поменутом логиру били су Јевреји. Срби су кроз историју углавном били у добрим односима са Јеврејима. Међутим, под утицајем Немачке, након доласка нациста на власт, краљевина Југославије је донела две срамне уредбе у вези са дискриминацијом Јевреја. Које су то уредбе?


Те су уредбе донете 1940. године, како ми се чини. Не знам како су се звале, а требало би да се односе на ограничавање трговине.

Након 27. марта 1941. године, те уредбе су укинуте.
Одговори

(25-08-2021, 11:00 AM)Mitic Пише:  
(25-08-2021, 10:56 AM)Vlad Alekš Пише:  Кад смо већ код логора Старо сајмиште, ево још једног питања, па после да се вратимо архитектури.
Један део ликвидираних логораша у поменутом логиру били су Јевреји. Срби су кроз историју углавном били у добрим односима са Јеврејима. Међутим, под утицајем Немачке, након доласка нациста на власт, краљевина Југославије је донела две срамне уредбе у вези са дискриминацијом Јевреја. Које су то уредбе?


Те су уредбе донете 1940. године, како ми се чини. Не знам како су се звале, а требало би да се односе на ограничавање трговине.

Након 27. марта 1941. године, те уредбе су укинуте.

Једна уредба се односила на забрану трговине. Али трговину чиме?
А друга уредба?

Нема Слобе, нема Тита, сад се ође Нестор пита!
Одговори

(25-08-2021, 11:02 AM)Vlad Alekš Пише:  
(25-08-2021, 11:00 AM)Mitic Пише:  
(25-08-2021, 10:56 AM)Vlad Alekš Пише:  Кад смо већ код логора Старо сајмиште, ево још једног питања, па после да се вратимо архитектури.
Један део ликвидираних логораша у поменутом логиру били су Јевреји. Срби су кроз историју углавном били у добрим односима са Јеврејима. Међутим, под утицајем Немачке, након доласка нациста на власт, краљевина Југославије је донела две срамне уредбе у вези са дискриминацијом Јевреја. Које су то уредбе?


Те су уредбе донете 1940. године, како ми се чини. Не знам како су се звале, а требало би да се односе на ограничавање трговине.

Након 27. марта 1941. године, те уредбе су укинуте.

Једна уредба се односила на забрану трговине. Али трговину чиме?
А друга уредба?



Трговина храном, а друга се односила на школовање.

Цитат из једног доктората:

У контексту ових дешавања Влада је и донела две антијеврејске
уредбе:

Уредбу о мерама које се односе на Јевреје у погледу обављања радња са предметима
људске исхране,
718 и

Уредбу о упису лица јеврејског порекла за ученике универзитета,
високих школа у рангу универзитета, виших, средњих, учитељских и других стручних
школа.
719
Одговори

(25-08-2021, 11:17 AM)Mitic Пише:  
(25-08-2021, 11:02 AM)Vlad Alekš Пише:  
(25-08-2021, 11:00 AM)Mitic Пише:  
(25-08-2021, 10:56 AM)Vlad Alekš Пише:  Кад смо већ код логора Старо сајмиште, ево још једног питања, па после да се вратимо архитектури.
Један део ликвидираних логораша у поменутом логиру били су Јевреји. Срби су кроз историју углавном били у добрим односима са Јеврејима. Међутим, под утицајем Немачке, након доласка нациста на власт, краљевина Југославије је донела две срамне уредбе у вези са дискриминацијом Јевреја. Које су то уредбе?


Те су уредбе донете 1940. године, како ми се чини. Не знам како су се звале, а требало би да се односе на ограничавање трговине.

Након 27. марта 1941. године, те уредбе су укинуте.

Једна уредба се односила на забрану трговине. Али трговину чиме?
А друга уредба?



Трговина храном, а друга се односила на школовање.

Цитат из једног доктората:

У контексту ових дешавања Влада је и донела две антијеврејске
уредбе:

Уредбу о мерама које се односе на Јевреје у погледу обављања радња са предметима
људске исхране,
718 и

Уредбу о упису лица јеврејског порекла за ученике универзитета,
високих школа у рангу универзитета, виших, средњих, учитељских и других стручних
школа.
719
Тако је.
Али, будући да је ово и данас актуелна тема на неки начин, ваљало би мало и да прокоментаришемо овај суви научнички цитат, тог доктора.
Што се тиче трговине храном, просто речено - Јеврејима је том уредбом било забрањено да продају храну. Очигледно се стварала патолошка атмосфера у друштву како Јевреји имају намеру да отрују храном људе који нису Јевреји.
Што се тиче уписа на високе школе, просто речено - Јевреји су могли да се школују, али су имали квоте при упису, то јест ограничен број места. То је била негативна дискриминација при упису. Наиме, Јевреји су углавном били имућни и доста су полагали на образовање, те се ширило болесно уверење да ће на тај начин једног дана преузети све полуге моћи у држави.
Сада мало из правног аспекта. Ово су биле уредбе владе, те сходно томе, вероватно су биле противуставне и противзаконите. То би требало видети са неким ко познаје историју права. Да ли су се ове уредбе поштовале и спроводиле у дело, то не знам, претпостављам да донекле јесу. Посебно при упису на факултете.
Вратимо се у садашњост.
Јевреји више нису дискриминисани у правном смислу. Тамо где постоје, разуме се. Али авај, појавили су се зелени дигитални сертификати. Јевреје су заменили невакцинисани, нетестирани и они који нису прележали корону. У многим државама се таквима ограничавају и кретање и активности. Ако наставимо овим путем, без зелене потврде нико неће моћи да уђе у продавницу да купи храну. А неће моћи ни на факултет. Аналогија се сама намеће. Жуте траке су замењене зеленим тракама. Зелена трака се прописује и натура уредбама владе или неког другог извршног тела. Као и у случају Јевреја, те уредбе су противуставне.
А што се тиче уписа на факултете, па и у средње школе, у данашње време на снази је позитивна дискриминација. Наиме, припадници угрожених мањинских група, читај Цигани, имају извесне погодности у односу на остале групе, то јест нације или етничке заједнице.
Закључак се сам намеће. Из простачког и примитивног тоталитаризма склизнули смо у доста перфиднији тоталитаризам - либерални тоталитаризам. Некадашња патолошка брига за будућност расе, нације, вере или класе склизнула је у бригу за здравље и будућност читавог човечанства. Најебали смо, просто речено.

Нема Слобе, нема Тита, сад се ође Нестор пита!
Одговори

Влад, свиђа ми се ова анализа коју си изнео. Баш је добро написана. Упоређивање стања из прошлости и садашњости.

Само што је тај тоталитаризам из прошлости спроводио једним делом и Хитлер (ту је и Стаљин) који је у данашњем свету оличење зла (и јесу обојица зло), па сад свако из ове перспективе може да критикује те њихове поступке, јер смо свесни те историје. А у данашњици човек лако може да буде етикетиран ако има свој став о неком питању.

А ове уредбе из 1940. су биле противуставне. Може се погледати докторат рађен баш на теми ових уредби, видети стр. 181

http://www.prafak.ni.ac.rs/files/diserta...-lazic.pdf
Одговори

Док још говоримо о овим уредбама против Јевреја из 1940. године, ево једног питања.

Који политичар је био најревноснији у инсистирању на доношењу оваквих уредби?

Или ко је био иницијатор ових уредби?
Одговори

(25-08-2021, 06:04 PM)Mitic Пише:  Док још говоримо о овим уредбама против Јевреја из 1940. године, ево једног питања.

Који политичар је био најревноснији у инсистирању на доношењу оваквих уредби?

Или ко је био иницијатор ових уредби?

Корошец?
Одговори

(26-08-2021, 12:10 AM)Антитоталитаран Пише:  
(25-08-2021, 06:04 PM)Mitic Пише:  Док још говоримо о овим уредбама против Јевреја из 1940. године, ево једног питања.

Који политичар је био најревноснији у инсистирању на доношењу оваквих уредби?

Или ко је био иницијатор ових уредби?

Корошец?


Тачно. 

Корошец је био најагилнији што се тиче ових уредби.

То се може прочитати у оном докторату из претходних постова.
Одговори

(25-08-2021, 01:44 PM)Mitic Пише:  А ове уредбе из 1940. су биле противуставне. Може се погледати докторат рађен баш на теми ових уредби, видети стр. 181

http://www.prafak.ni.ac.rs/files/diserta...-lazic.pdf

Ево цитата из дисертације:
"Обе уредбе биле су у супротности са Уставом. У члану 4. Устава у делу који се
односи на грађанска права и дужности, каже се: Држављанство у читавој Краљевини је једно,
сви су грађани пред законом једнаки. Сви уживају једнаку заштиту власти. Не признаје се
племство ни титуле, ни никаква преимућства по рођењу. У члану 23. каже се:"Слобода
рада и уговарања у привредним односима признаје се. Држава има у интересу целине, а на
основу закона право и дужност да интервенише у привредним односима грађана у духу
правде и отклањања друштвених супротности. Али насупрот грађанској равноправности,
превагнуо је државни интерес. Овакве интервенције предвиђене Уставом, могле су задирати
у слободу обављања делатности, евентуално у условима кризе, несташице хране, када прети
опасност непосредног ратног стања, али у таквим случајевима је важило војно
законодавство."
Из фуснота се види да је у питању устав из 1931. Иако је у питању октроисани устав, био је добар, јер је у правном смислу био одбрана од дискриминације. Друга је ствар то што се често дешава - да судије, па чак и судије уставног суда не поштују устав. Овај пример показује колико је судска грана власти важна у једној држави. Јер држава је или правна или није држава. Устав се или поштује или не поштује. Треће није дато. То видимо и у садашњости. Бриселски споразум, на пример. Или обавезна вакцинација. Чувајмо устав, јер устав чува нас.

Нема Слобе, нема Тита, сад се ође Нестор пита!
Одговори

У Речнику страних речи и израза Ивана Клајна пише да је реч "бре" турског порекла. Недавно пронађох негде да поменута реч потиче из шпанског језика. Како се поодавно ова модификована шпанска реч нашла у српском језику?

Нема Слобе, нема Тита, сад се ође Нестор пита!
Одговори

(26-08-2021, 11:43 AM)Vlad Alekš Пише:  
(25-08-2021, 01:44 PM)Mitic Пише:  А ове уредбе из 1940. су биле противуставне. Може се погледати докторат рађен баш на теми ових уредби, видети стр. 181

http://www.prafak.ni.ac.rs/files/diserta...-lazic.pdf

Ево цитата из дисертације:
"Обе уредбе биле су у супротности са Уставом. У члану 4. Устава у делу који се
односи на грађанска права и дужности, каже се: Држављанство у читавој Краљевини је једно,
сви су грађани пред законом једнаки. Сви уживају једнаку заштиту власти. Не признаје се
племство ни титуле, ни никаква преимућства по рођењу. У члану 23. каже се:"Слобода
рада и уговарања у привредним односима признаје се. Држава има у интересу целине, а на
основу закона право и дужност да интервенише у привредним односима грађана у духу
правде и отклањања друштвених супротности. Али насупрот грађанској равноправности,
превагнуо је државни интерес. Овакве интервенције предвиђене Уставом, могле су задирати
у слободу обављања делатности, евентуално у условима кризе, несташице хране, када прети
опасност непосредног ратног стања, али у таквим случајевима је важило војно
законодавство."
Из фуснота се види да је у питању устав из 1931. Иако је у питању октроисани устав, био је добар, јер је у правном смислу био одбрана од дискриминације. Друга је ствар то што се често дешава - да судије, па чак и судије уставног суда не поштују устав. Овај пример показује колико је судска грана власти важна у једној држави. Јер држава је или правна или није држава. Устав се или поштује или не поштује. Треће није дато. То видимо и у садашњости. Бриселски споразум, на пример. Или обавезна вакцинација. Чувајмо устав, јер устав чува нас.


Влад, што се тиче противуставности ових уредби, можеш да прочиташ и стр. 172-175 из те дисертације.


А на стр. 175 стоји овај закључак:

""Numerus clausus“, односно уредбе са ограничавајућим одредбама према Јеврејима су биле противуставне, јер су њима прекршени наведени чланови Устава. Друштвене прилике, условљене општим стањем у ратом захваћеној Европи, и унутрашње стање Краљевине, довели су до тога да принцип хијерархије правних аката буде нарушен."
Одговори

(26-08-2021, 12:01 PM)Vlad Alekš Пише:  У Речнику страних речи и израза Ивана Клајна пише да је реч "бре" турског порекла. Недавно пронађох негде да поменута реч потиче из шпанског језика. Како се поодавно ова модификована шпанска реч нашла у српском језику?

Требало би преко Сефардских Јевреја кад су бежали из Шпаније и долазили у Београд где су се и настанили.

То је било крајем 15. века.
Одговори

(26-08-2021, 12:01 PM)Vlad Alekš Пише:  У Речнику страних речи и израза Ивана Клајна пише да је реч "бре" турског порекла. Недавно пронађох негде да поменута реч потиче из шпанског језика. Како се поодавно ова модификована шпанска реч нашла у српском језику?

Радован Дамјановић, а није једини, тврди да је узречица "бре" само скраћеница речи "брате" и да је чисто српског порекла.
Одговори

(26-08-2021, 12:12 PM)Mitic Пише:  
(26-08-2021, 12:01 PM)Vlad Alekš Пише:  У Речнику страних речи и израза Ивана Клајна пише да је реч "бре" турског порекла. Недавно пронађох негде да поменута реч потиче из шпанског језика. Како се поодавно ова модификована шпанска реч нашла у српском језику?

Требало би преко Сефардских Јевреја кад су бежали из Шпаније и долазили у Београд где су се и настанили.

То је било крајем 15. века.
Тако је Митићу, бре!
Објашњење је следеће.
Након извршене реконквисте, тамо негде 1492. године, пре подне, Шпанци су протерали Јевреје из своје државе. Један део ових Сефарда је пронашао уточиште у Београду, прецизније - на Дорћолу. Они су причали језиком који се зове Ладино или Жудео-еспањол. Употребљавали су као узречицу реч омбре (hombre), што значи човече. Временом су њихове комшије Турци, Грци и Цинцари скратили ову реч, а потом је ушла и у српски језик.

Нема Слобе, нема Тита, сад се ође Нестор пита!
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 20 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним