[Бенито]

Можда 200-300

Како сада ствари стоје, вероватно нису убили никог. Поготово, после интервјуа Винка Синдичића, удбиног сарадника, који је недавно дао Миломиру Марићу, где се јасно види на који начин је радила удба та убиства. Ту није било ни потребе, ни места за импровизацију са непоузданим и недовољно обученим криминалцима.
Причу о криминалцима који убијају политичке емигранте измислила је сама удба и пласирала у јавност да би величала саму себе и заштитила своје "службенике" који су та убиства вршили.
Занимљиво је да Синдичић овај интервју дао управо Миломиру Марићу, који је годинама тврдио управо да су криминалци убијали политичке емигранте по Европи. Може се претпоставити за чији рачун и по чијем налогу је то радио.

[Шумадинац]

Не знам чему толико величање КЈ. Да је опстала и после рата унесрећила би нас исто као и Сфрј.
О економији да не говорим, коју исто тако величате. Чак сам прочитао код неког од вас како су уствари ветерани и инвалиди Солунци после рата живили одлично и да нису просили по улици.
КЈ је била сиромашна земља, антисрпска, противна вољи свих њених народа са нејасним српским границама, док је са друге стране поклањана српска територија усташама. Већ сам напоменуо да су границе из 1939. горе по Србе него оне из Авноја. Бог зна да ли би данаc имали о оволику Cрбију..
И ово о писмености је, без увреде, стварно глупо и бесмислено.

Потпуно сагласан! Узрок томе је идеолошко размишљање.

Наравно, јесу Солунци просили. Мој прадеда Солунац, који је учествовао у свим ратовима 1912-1918 је просио 20- их па и 30- их година прошлога века.

Да додам... КЈ би се после рата препородила, али не без Милана Стојадиновића.

[Ултрадесничар]

Бенито, нисам гледао тај интервјуу тог Хрвата из УДБЕ али не слажем се с тобом да "причу о криминалцима који убијају политичке емигранте
измислила је сама удба".
Чекај, Панајотовић, "Гишка", "Аркан"...

[Бенито]

Панајотовић је посебна тема.
Гишка и Аркан изгледа нису убили никога.

[Ултрадесничар]

Панајотовић је посебна тема.
Гишка и Аркан изгледа нису убили никога.

И ја мислим да је посебна тема ко су биле убице ОЗН/УДБ ?
На форуму је бар неколико тема посвећено ОЗНИ и УДБИ.

[Бенито]

Тачно.
Својевремено је на неком предавању један црквени човек рекао једну тачну констатацију да ми знамо готово све гробнице које је створила озна/ удба , али би упоредо са сазнањем о именима убијених морали сазнати и имена убица.
Мислим да се исти принцип односи и на убице које су убијале политичке емигранте у иностранству. Бојим се да то нећемо скоро сазнати, између осталог и због тога што су многи од тих убица још живи.
Оно што сам хтео да схватите постављањем овог питања је да удба није слала криминалце да убијају по Европи, него да тамо краду, а не да упадају у њихове виле којих су се докопали на сличан , ако не и много гори начин.

---

Не знам чему толико величање КЈ. Да је опстала и после рата унесрећила би нас исто као и Сфрј.
О економији да не говорим, коју исто тако величате. Чак сам прочитао код неког од вас како су уствари ветерани и инвалиди Солунци после рата живили одлично и да нису просили по улици.
КЈ је била сиромашна земља, антисрпска, противна вољи свих њених народа са нејасним српским границама, док је са друге стране поклањана српска територија усташама. Већ сам напоменуо да су границе из 1939. горе по Србе него оне из Авноја. Бог зна да ли би данаc имали о оволику Cрбију..
И ово о писмености је, без увреде, стварно глупо и бесмислено.

Онај текст горе, који је поставио Митић, нема вредносну одредницу. То, заправо, има овај твој коментар, који је споран из више разлога.
Прво, ти не можеш, као ни нико други, знати да ли би КЈ унесрећила " нас" као и СФРЈ.
Друго: просили су одмах после рата, али неупоредиво мање, и реално и процентуално, него у распалим царевинама Немачке и Аустроугарске.
КЈ није била антисрпска држава.
Граница није било јер није била ни формирана као федерална држава.
Никаквим усташама није ништа поклањано.
Ситуација после споразума између кнеза Павла и Мачека је нешто сасвим друго питање, и то је почетак краја било какве Југославије.
Али, чак ни ту ниси у праву, јер ни те границе нису горе од АВНОЈ-а. Од АВНОЈ-а једино је гори отворени геноцид попут Јасеновца.
А ово о писмености су јасни подаци. То што их ти проглашаваш глупошћу не значи да нису тачни.

[Ултрадесничар]

Тачно.
Својевремено је на неком предавању један црквени човек рекао једну тачну констатацију да ми знамо готово све гробнице које је створила озна/ удба , али би упоредо са сазнањем о именима убијених морали сазнати и имена убица.
Мислим да се исти принцип односи и на убице које су убијале политичке емигранте у иностранству. Бојим се да то нећемо скоро сазнати, између осталог и због тога што су многи од тих убица још живи.
Оно што сам хтео да схватите постављањем овог питања је да удба није слала криминалце да убијају по Европи, него да тамо краду, а не да упадају у њихове виле којих су се докопали на сличан , ако не и много гори начин.

Бенито, први део твог поста се слажем.
"Нашли смо лешеве убијених, сахраничемо их по Православним обичајима а убицама ће судити Бог и сл."

Међутим, "УДБА слала криминалце да краду да не би упадали и њихове виле."
Ја мислим да тадашњи криминалци нису смели да обију стан неког милиоционера а камоли да помисле да опљачкају кућу или вилу неког "буџе".

[Бенито]

Ма, море, отргне се то контроли. Веруј ми да су се удбаши и партијаши тога страшно плашили. Уосталом, од убиства Ранка Рубежића 1986. године, па до " бизниса " тзв Земунског клана прошло је свега деценију и по. Одрастао сам са некима од њих , па нисам могао да их препознам после годину дана њихових проведених у свету криминала. А нико криминалце не познаје као криминалац. Зато су комунисти као највећи гангстери врло добро знали шта их чека уколико ту опасност не помере на туђу територију.

[Mitic]

То је изгледа овај интервју. Нисам га гледао, али мораћу да га погледам

---

А текст о КЈ сам поставио да би се сагледала и друга страна приче, јер та страница ИСТОРИЈА СРБА даје добре информације. Ја сам у школи учен да је КЈ била заостала, назадна и пољопривредна држава са 90% сиромашних, а СФРЈ високоразвијена држава са петом армијом у Европи.

Нека се сагледају све чињенице, и ја покушавам да то урадим, а почео сам од чињенице да је КЈ имала девет фабрика. А ту чињеницу сам сазнао када је то гдин Милослав споменуо у некој емисији

[Романија]

Не знам чему толико величање КЈ. Да је опстала и после рата унесрећила би нас исто као и Сфрј.
О економији да не говорим, коју исто тако величате. Чак сам прочитао код неког од вас како су уствари ветерани и инвалиди Солунци после рата живили одлично и да нису просили по улици.
КЈ је била сиромашна земља, антисрпска, противна вољи свих њених народа са нејасним српским границама, док је са друге стране поклањана српска територија усташама. Већ сам напоменуо да су границе из 1939. горе по Србе него оне из Авноја. Бог зна да ли би данаc имали о оволику Cрбију..
И ово о писмености је, без увреде, стварно глупо и бесмислено.

Онај текст горе, који је поставио Митић, нема вредносну одредницу. То, заправо, има овај твој коментар, који је споран из више разлога.
Прво, ти не можеш, као ни нико други, знати да ли би КЈ унесрећила " нас" као и СФРЈ.
Друго: просили су одмах после рата, али неупоредиво мање, и реално и процентуално, него у распалим царевинама Немачке и Аустроугарске.
КЈ није била антисрпска држава.
Граница није било јер није била ни формирана као федерална држава.
Никаквим усташама није ништа поклањано.
Ситуација после споразума између кнеза Павла и Мачека је нешто сасвим друго питање, и то је почетак краја било какве Југославије.
Али, чак ни ту ниси у праву, јер ни те границе нису горе од АВНОЈ-а. Од АВНОЈ-а једино је гори отворени геноцид попут Јасеновца.
А ово о писмености су јасни подаци. То што их ти проглашаваш глупошћу не значи да нису тачни.

-У праву си, не могу знати да ли би нас унесрећила, али је ишла у том правцу. Погледај стање код Хрвата 1918. и 1939. Неупоредиво је. А то је само 20 година прошло. Док са друге стране Срби имају нејасне етничке границе. То што кажеш ова или она бановина је српска, ти то можеш окачити мачку о реп кад оне нису повезане границама које означавају српски простор. Добар примјер је БиХ. То је била неоспорно српска територија, а гле који је епилог свега тога.
И управо је у томе проблем, што ти кажеш, није имала граница. Па што је Тито одмах нацртао границе и тиме ријешио сва национална питања осим српског? Па јер је знао да ће држава да се кад тад распадне, и то по шавовима које он тад одреди.
-Нисам мислио да су подаци за писменост нетачни, већ константација да је био већи раст писмености у КЈ него касније. То је у суштини и неупоредиво. Данас је раст писмености никакав, ал то не значи даје едукација лоша (у том сегменту).

[Бенито]

Нисам рекао да је ова или она бановина српска.
Хрватска, ако мислиш економски, јесте неупоредиво боље стајала пред рат, него 1918. Али, то исто важи у истим временским оквирима и за подручје Војводине, Херцеговине, Црне Горе или Јужне Србије.
Тачно је , додуше, да су Хрватска и Дравска бановина биле економски развијеније у односу на друге бановине, осим града Београда, али то није било ни близу као за време титоиста.
И , на крају, да су титоистима биле довољне границе бановина да растуре Југославију, не би ни правили АВНОЈ. Уосталом, одлуке АВНОЈ-а су само преписане одлуке са конгреса КПЈ у Загребу и Дрезденског конгреса, из 1928. године. Прве две одлуке са тих " заседања" биле су да се оснују македонска и црногорска нација. То су управо овековечили после Другог светског рата и вратили Србију у предбалканско стање.
Према томе, свака прича да је КЈ била исто што и ктитоистичка Југославија је комунистичка бајка, како би оправдали своју прљаву антисрпску улогу и поделили одговорност измештајући тему из њене суштине.
А, између едукације, писмености и знања, иначе, велика је разлика.

[Милослав Самарџић]

Нека се сагледају све чињенице, и ја покушавам да то урадим, а почео сам од чињенице да је КЈ имала девет фабрика. А ту чињеницу сам сазнао када је то гдин Милослав споменуо у некој емисији

Ево:
http://www.snd-us.com/wp/srpska-avio-industrija/
И ово:
Како су комунисти уништили српску привреду

[Бенито]

Да ли је и када Дража Михаиловић лично учествовао у некој борби у току ДСР?
Питање се односи на пуцање из неког оружја, а не командовање јер је Дража учествовао у низу борби као командант.
Дакле, да ли је Дража пуцао из личног наоружања на неког непријатеља током рата и, ако јесте, на кога?

[ХраброСрце]

Да ли је и када Дража Михаиловић лично учествовао у некој борби у току ДСР?
Питање се односи на пуцање из неког оружја, а не командовање јер је Дража учествовао у низу борби као командант.
Дакле, да ли је Дража пуцао из личног наоружања на неког непријатеља током рата и, ако јесте, на кога?

Октобра 43. Kaда се ВК нашла у обручу између Њемаца и партизана, послије ослобађања Вишеграда, Дража је пуцао из пушке, приликом борбе са партизанима, једини пут у току рата.