[Милослав Самарџић]

Што се тиче Протићевог фамозног превода Салановог излагања пред француским војним судом, тога – зачудо – на интернету нигде нема. Ако је Протић рекао истину да је тај текст превео, нека га покаже јавности па да видимо како у његовом преводу кључни појмови гласе и колики је стручњак за француски језик. Али безобразлук који Протић испољава није ограничен на област лингвистике. Он иде дубље и даље. Сваки покушај поређења Салана и Младића, мимо чињенице да су обојица војници, скаредан је и увредљив, и може бити својствен једино другосрбијанском лапрдалу

ПИШЕ: Стефан Каргановић
ЦЕЛИ ЧЛАНАК:
http://www.pogledi.rs/%D1%81%D0%BF%D0%B0...%BD%D1%81/

[Бенито]

Да ли једино ја не разумем поенту овог текста?

[Ултрадесничар]

Што се тиче Протићевог фамозног превода Салановог излагања пред француским војним судом, тога – зачудо – на интернету нигде нема. Ако је Протић рекао истину да је тај текст превео, нека га покаже јавности па да видимо како у његовом преводу кључни појмови гласе и колики је стручњак за француски језик. Али безобразлук који Протић испољава није ограничен на област лингвистике. Он иде дубље и даље. Сваки покушај поређења Салана и Младића, мимо чињенице да су обојица војници, скаредан је и увредљив, и може бити својствен једино другосрбијанском лапрдалу

ПИШЕ: Стефан Каргановић
ЦЕЛИ ЧЛАНАК:
http://www.pogledi.rs/%D1%81%D0%BF%D0%B0...%BD%D1%81/

Никад нисам чио за тог Салана нити сам преводио исказ са његовог суђења али прворазредни другосрбијанац и другоразредни историчар
Милан Ст. Протић приметио да генерал-пуковник Ратко Младић није способан за суђење.

[Милослав Самарџић]

Да ли једино ја не разумем поенту овог текста?

Шта не разумеш?
Протић је ухваћен у лажи.

[Бенито]

Каквој лажи? Рекао је да је Салан рекао да је крив, уместо да је одговоран. Али у чему је разлика? Он је управо објашњавао да је Салан преузео одговорност на себе и тражио да његови потчињени не буду кривично гоњени , јер је он " крив" или " одговоран". Док то, по СТ, Младић није учинио него су његови потчињени били "криви" илити " одговорни" док се он " крио као баба". Ја уопште не улазим у вредносну поенту онога што је СТ рекао, и да ли је то тачно или није, али уопште није била поента у овоме што га Каргановић критикује. Потпуно је промашио тему.
Понављам да не улазим у тачност анализе СТ, јер су историјске паралеле увек биле клизав терен и тешко их је упоређивати. Ту је суштина, а не у овој бесмисленој Каргановићевој критици.

[гињица]

Каквој лажи? Рекао је да је Салан рекао да је крив, уместо да је одговоран. Али у чему је разлика? Он је управо објашњавао да је Салан преузео одговорност на себе и тражио да његови потчињени не буду кривично гоњени , јер је он " крив" или " одговоран". Док то, по СТ, Младић није учинио него су његови потчињени били "криви" илити " одговорни" док се он " крио као баба". Ја уопште не улазим у вредносну поенту онога што је СТ рекао, и да ли је то тачно или није, али уопште није била поента у овоме што га Каргановић критикује. Потпуно је промашио тему.
Понављам да не улазим у тачност анализе СТ, јер су историјске паралеле увек биле клизав терен и тешко их је упоређивати. Ту је суштина, а не у овој бесмисленој Каргановићевој критици.

Управо тако ,г.Каргановић се ухватио за форму у својој критици Протићеве изјаве а намерно некоментарише СУШТИНУ саме изјаве,Протић је погодио у центар што се тиче одговорности Ратка Младића и последице које је његово нечињење допринело брукању и срамоћењу Српског војника,војске и нације .
На крај крајева чак и да је Протић лоше превео или протумачио једну реч,то и није толико битно,битно је да се дотични генерал крио као баба од одговорности ,и да нема нимало гриже савести бар према СРПСКИМ жртвама-војницима који су изгинули под његовом командом.Није се удостојио бар да покрене иницијативу да се подигне споменик тим палим борцима,није се одрекао петокраке,комунистичке идеологије ,па ни самог Милошевића иако га је овај потпуно маргинализовао и скрајнуо након рата,све у свему веома трагична и лоша личност.

[Милослав Самарџић]

Е натерасте ме да преслушам ово.
Дакле Протић тврди да је Салан прихватио кривичнопрвану одговорност, сматра да Младић треба да прихвати кривичноправну одговорност за Сребреницу итд. Јер Протић сматра да је Младић крив за Сребреницу, а ни Хашки суд га није огласио кривим.
Међутим, Салан је рекао да нема кривице и сваку тачку оптужнице је побијао тачку по тачку.
Протић, штавише, сматра да сви ми треба да прихватимо кривицу за нешто што је неки припадник нашег народа починио, што је супротвно римском праву.
Салан је рекао да је одговоран као главнокомнадујући - а да кривице нама ни код њега ни код потчињених.
Тражити од Младића да се преда Хашком суду, поредити ту са Салановим суђењем пред француским судом, је апсурдно.

[Бенито]

Хајде да се играмо мало семантике.
Пуковник, па генерал Ратко Младић је врло добро знао да начелник генералштаба Војске новоосноване Републике Српске не би постао без благослова Слободана Милошевића. Сарадњу и то у " пуном обиму" са ад-хок трибуналом у Хагу, одобрио је, гле чуда, опет Слободан Милошевић. Значи, у једном случају је Слободан Милошевић властан да одлучује о " мојој" судбини, а у другој није.
Са друге стране, генерал Салан је постављен на место опуномоћеног војног управника департмана Алжир. По одлуци Француске да дозволи аутономију Алжира, генерал Салан је одбио послушност. Кад је изведен на суђење пред француским судом , он није тај суд прогласио ненадлежним, него је себе ставио испред својих војника и бранио се, тачку по тачку.
Нисам правник да коментаришем та два догађаја и критика СТ треба ићи у том правцу,јер је правник, па не сме у том смислу да греши. Али, овде се ради о томе да је СТ проговорио о двоструком моралу, тако израженом у нашем народу још од доласка комуниста на власт до данас.
Према томе, Милославе, немој преда мном да ми браниш комуњаре. Имаш ти паметнија посла.

[luka.luke]

Тражити од Младића да се преда Хашком суду, поредити ту са Салановим суђењем пред француским судом, је апсурдно.

Ово је суштина.

По вама (Бенито, гињица) Младић је требао да онако ДОС-овски, на невиђено да прихвати комплетну одговорност за коју га терети Хаг. Мало морген. То би било још само једно у низу додворавања "међународној заједници", које сигурно неби Србима дало никакав бенефит од стране Запада, а врло могуће или готово сигурно би изазвало одређена кажњавања. Суштина је у томе да Хаг није крај приче. Након хашких пресуда имате низ политичких процеса који се покрећу на штету Срба, а на основу Хашких пресуда.
Шта треба, да призна да је Србија била агрсор у БиХ?
На страну то што је комуниста, то ми треба да га скрешемо, а не да очекујемо од странаца.

[Ултрадесничар]

Хајде да се играмо мало семантике.
Пуковник, па генерал Ратко Младић је врло добро знао да начелник генералштаба Војске новоосноване Републике Српске не би постао без благослова Слободана Милошевића. Сарадњу и то у " пуном обиму" са ад-хок трибуналом у Хагу, одобрио је, гле чуда, опет Слободан Милошевић. Значи, у једном случају је Слободан Милошевић властан да одлучује о " мојој" судбини, а у другој није.
Са друге стране, генерал Салан је постављен на место опуномоћеног војног управника департмана Алжир. По одлуци Француске да дозволи аутономију Алжира, генерал Салан је одбио послушност. Кад је изведен на суђење пред француским судом , он није тај суд прогласио ненадлежним, него је себе ставио испред својих војника и бранио се, тачку по тачку.
Нисам правник да коментаришем та два догађаја и критика СТ треба ићи у том правцу,јер је правник, па не сме у том смислу да греши. Али, овде се ради о томе да је СТ проговорио о двоструком моралу, тако израженом у нашем народу још од доласка комуниста на власт до данас.
Према томе, Милославе, немој преда мном да ми браниш комуњаре. Имаш ти паметнија посла.

Одакле ти тај податак да је генерал Младић постао начелник нечега што се није тако звало и постао по "благослову (?!) Слободана
Милошевића" ?
Генерал-мајор Ратко Младић био је командант Војске Српске Републике БиХ а касније је држава променила име а Младић био унапређен све до генерал-пуковника од стране шефа државе др Радована Караџића ( није СПС није ЈУЛ није УДБА ). Ген. Младић је био к-дант Главног штаба Војске Републике Српске и никакав генералштаб није постојао до 1996.
Не може неки генерал Републике Француске да се пореди са ратним командантом Републике Српске. Ако би признао кривицу он би признао геноцид над муслиманима што је систематска и планска радња а Република Српска би постала "геноцидна творевина" и у неком Дејтону 2 била би укинута.
Не могу да верујем да и на четничком сајту људи више воле Југославију него Републику Српску.

[Милослав Самарџић]

Хајде да се играмо мало семантике.
Пуковник, па генерал Ратко Младић је врло добро знао да начелник генералштаба Војске новоосноване Републике Српске не би постао без благослова Слободана Милошевића. Сарадњу и то у " пуном обиму" са ад-хок трибуналом у Хагу, одобрио је, гле чуда, опет Слободан Милошевић. Значи, у једном случају је Слободан Милошевић властан да одлучује о " мојој" судбини, а у другој није.
Са друге стране, генерал Салан је постављен на место опуномоћеног војног управника департмана Алжир. По одлуци Француске да дозволи аутономију Алжира, генерал Салан је одбио послушност. Кад је изведен на суђење пред француским судом , он није тај суд прогласио ненадлежним, него је себе ставио испред својих војника и бранио се, тачку по тачку.
Нисам правник да коментаришем та два догађаја и критика СТ треба ићи у том правцу,јер је правник, па не сме у том смислу да греши. Али, овде се ради о томе да је СТ проговорио о двоструком моралу, тако израженом у нашем народу још од доласка комуниста на власт до данас.
Према томе, Милославе, немој преда мном да ми браниш комуњаре. Имаш ти паметнија посла.

Рећи ћу ти само једну ствар: Већина Срба навијала је да не нађу Младића, само су ови другосрбијанци навијали за Хаг и причали још онда то што прича Протић.

[luka.luke]

Одакле ти тај податак да је генерал Младић постао начелник нечега што се није тако звало и постао по "благослову (?!) Слободана
Милошевића" ?

Бенито је за ово у праву. Није то тад могло без Слоба, плату му је давао цијели рат.

[Ултрадесничар]

Хајде да се играмо мало семантике.
Пуковник, па генерал Ратко Младић је врло добро знао да начелник генералштаба Војске новоосноване Републике Српске не би постао без благослова Слободана Милошевића. Сарадњу и то у " пуном обиму" са ад-хок трибуналом у Хагу, одобрио је, гле чуда, опет Слободан Милошевић. Значи, у једном случају је Слободан Милошевић властан да одлучује о " мојој" судбини, а у другој није.
Са друге стране, генерал Салан је постављен на место опуномоћеног војног управника департмана Алжир. По одлуци Француске да дозволи аутономију Алжира, генерал Салан је одбио послушност. Кад је изведен на суђење пред француским судом , он није тај суд прогласио ненадлежним, него је себе ставио испред својих војника и бранио се, тачку по тачку.
Нисам правник да коментаришем та два догађаја и критика СТ треба ићи у том правцу,јер је правник, па не сме у том смислу да греши. Али, овде се ради о томе да је СТ проговорио о двоструком моралу, тако израженом у нашем народу још од доласка комуниста на власт до данас.
Према томе, Милославе, немој преда мном да ми браниш комуњаре. Имаш ти паметнија посла.

Рећи ћу ти само једну ствар: Већина Срба навијала је да не нађу Младића, само су ови другосрбијанци навијали за Хаг и причали још онда то што прича Протић.

Ако могу да додам суштину. Другосрбијанци су деца комунизма.
Ко су први аутошовинисти ? Садашњи Бошњаци, покрштени Срби и српски комунисти* а сада и Монтенегрини. Али старешинама и војницима ВРС ( поскидаше "Титовке" и ставили шајкаче ) иако су били официри ЈНА а после отишли или остали да бране српски народ у БиХ су "комуњаре" јер су завршили Војну Академију ЈНА или су имали "благослов Слободана Милошевића".

*Високи партијски и државни функционер Добривоје Видић овако се правдао великом Брозу: "Ако смем да кажем и ја сам Србин, али се стидим злочина које је српски народ починио другим народима".

[Бенито]

Хајде да се играмо мало семантике.
Пуковник, па генерал Ратко Младић је врло добро знао да начелник генералштаба Војске новоосноване Републике Српске не би постао без благослова Слободана Милошевића. Сарадњу и то у " пуном обиму" са ад-хок трибуналом у Хагу, одобрио је, гле чуда, опет Слободан Милошевић. Значи, у једном случају је Слободан Милошевић властан да одлучује о " мојој" судбини, а у другој није.
Са друге стране, генерал Салан је постављен на место опуномоћеног војног управника департмана Алжир. По одлуци Француске да дозволи аутономију Алжира, генерал Салан је одбио послушност. Кад је изведен на суђење пред француским судом , он није тај суд прогласио ненадлежним, него је себе ставио испред својих војника и бранио се, тачку по тачку.
Нисам правник да коментаришем та два догађаја и критика СТ треба ићи у том правцу,јер је правник, па не сме у том смислу да греши. Али, овде се ради о томе да је СТ проговорио о двоструком моралу, тако израженом у нашем народу још од доласка комуниста на власт до данас.
Према томе, Милославе, немој преда мном да ми браниш комуњаре. Имаш ти паметнија посла.

Рећи ћу ти само једну ствар: Већина Срба навијала је да не нађу Младића, само су ови другосрбијанци навијали за Хаг и причали још онда то што прича Протић.

Већина Срба би прогласила Ратка Младића за петог српског војводу, а ти мени реци има ли то везе са везом. Мене уопште не занима ни шта мисли већина Срба, а тек ме не занима шта мисле и говоре другосрбијанци.
Данас се добро зна како је изгледао ратни злочин у Сребреници и ко га је организовао. Тог несрећника, сада покојног, на то место, начелника за безбедност ВРС, довео је управо Ратко Младић. И то из затвора. Према томе, он је , Србин, Француз или Кинез, требао да преузме одговорност за оно за шта је очигледно одговоран његов најближи сарадник. Уместо тога, он се крио док су осуђивани официри и војници који никакве везе са тим догађајима нису имали везе. Да не говоримо о политичким последицама.
И сад би ми требали да имамо симпатије према Младићу? Биће да је Младић, исто као и Милошевић, знао позадину догађаја око тих ратних злочина и да су играли "пипиревку" са ЦИА-е. Али, то је већ друга прича.
Поента је у Каргановићевој критици, а не у овом што пишу форумаши, јер Каргановић о томе у тексту уопште није писао него о форми једног СТ наступа. А ту је сасвим промашио суштину.