[ватхра]

Цела 264. дивизија је имала 745 губитака (мртви, рањени, нестали), и то за цео месец новембар, дао сам ти табелу раније.

Табеле са немачким губицима у том периоду нису комплетне. То се дешавало и раније, нпр. губици у Априлском рату.

И даље не знамо одакле ти бројка од 6.800.

Већ сам ти написао - бројно стање 264.пд пре напада НОВЈ на Книн. У њега можда улази и један морнарички батаљон који је био подређен.

Друго, од те групе из Книна је 5. децембра остало око 1.500 људи, а не 800, имаш немачки извештај и за то.

Не, већ ти је написано. 1.500 је било укупно стање дивизије, у њега је урачунат и позадински батаљон код Бихаћа.

[Николај]

Табеле са немачким губицима у том периоду нису комплетне. То се дешавало и раније, нпр. губици у Априлском рату.

А да, заборавио сам на тај изговор.

Већ сам ти написао - бројно стање 264.пд пре напада НОВЈ на Книн. У њега можда улази и један морнарички батаљон који је био подређен.

Питам те одакле ти цифра од 6.800? Не, на шта се она односи, него откуд ти та бројка?

Не, већ ти је написано. 1.500 је било укупно стање дивизије, у њега је урачунат и позадински батаљон код Бихаћа

Шта мислиш да значе речи "на лицу места" у овој реченици из дневника: "Од целе 264. пешадијске дивизије, 5. децембра налазило се на лицу места само 1.526 људи"?

[Николај]

Пошто се Ватхра не јавља, да претпоставимо да је и бројку од 6.800 измислио, као и ону претходну од 17.200.

Што се тиче тврдње да се бројка од 1526 преживелих на дан 5. децембра односи на целу 264. дивизију - не односи се, него само на њен део у Книну, без ојачаног 893. гренадирског пука.

У ово време тај пук није ни рачунат у формацију 264-е. Према формацији команданта Југоистока од 4. децембра (значи документ од дан раније), ојачани 893. гренадирски пук (по један батаљон из сва три пешадијска пука ове дивизије) био је у саставу борбене групе "Киблер" у зони 34. корпуса, док се 264. дивизија води као посебна ставка, без овог ојачаног пука, под командом 15. корпуса. Исто, док. бр. 178.

[ватхра]

Број од 6800 војника је из извештаја команданта дивизије 1. децембра. По том извештају, он је под својом командом имао 5 батаљона и 5 дивизиона. У том броју је вероватно урачунат и један морнарички батаљон.

Током 1943. дивизије са 3 пука по три батаљона су имале преко 17 хиљада људи. Касније је смањен број батаљона на 2 по пуку, и по том саставу су дивизије имале око 12 хиљада. Ако је 264. имала пукове са по 3 батаљона а мање бројно стање, то би значило да је формација била мало чудна.

Што се тиче бројног стања остатка дивизије после Книнске операције, већ сам написао - у тих 1.500 људи је урачунат и један позадински батаљон који се налазио у Бихаћу, односно није ни учествовао у бици.

[Николај]

Ајд постави тај документ од 1. децембра, цео.

[ватхра]

Ајд постави тај документ од 1. децембра, цео.

Објасни ми због чега сумњаш у те податке?

Имаш у документима које си ти поставио да је главнина дивизије уништена код Книна.
У прегледу јединица које су покушале пробој код Шибеника, и оних које су стигле код Сремског фронта се види колики је био остатак дивизије, а он је био врло близу наведеног.

[Николај]

Зашто мора да значи да сумњам ако ти тражим да нешто поставиш, можда хоћу да имам документ у својој архиви.

Друго, ти увек сам поставиш документ кад о нечему причаш, постави га и сад, у чему је проблем. Ја увек тако урадим.

Имаш у документима које си ти поставио да је главнина дивизије уништена код Книна.

С тим, да се под "дивизијом" у ствари подразумева 2/3 дивизије, без 893. пука који се води као посебна ставка.