Оцена Теме:
  • 1 Гласов(а) - 1 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ЧОВЕК НА МЕСЕЦУ: ИСТИНА ИЛИ ЗАВЕРА?
#1

LJUDI SU BILI NA MESECU


Priča o zaveri NASA-e vezane za letove ljudi na Mesec koju su lansirali Robert Majers (Mayers) i Robert Perlman (Pearlman) podseć a na one iz 60-tih i ranih 70-tih kada su fon Daniken po belome svetu, a Bosnić u našoj zemlji skupa sa istomišljenicima punili džepove parama od prodatih senzacionalnih knjiga o NLO-ima i posetiocima iz dubina kosmosa. Kasnije su se, naravno, otkrile zavere i ujdurme, među kojima je, sigurno, najsimpatičnija bila ona kada je jedna šerpa dobijena kao svadbeni poklon upotrebljena kao „leteći tanjir“. Na snimku koji je bio objavljen i bučno najavljen kao još jedan dokaz da su „oni među nama“ supruga tvorca ove ujdurme je prepoznala svoju šerpu i, ne znajući da iza svega stoji njen muž, to odmah prijavila policiji.

Elem, u osnovi svega leži – novac, a ne želja da se sa naučne strane pristupi analizi jednog takvog poduhvata kakav je bio čovekov let na Mesec. Tako su i ova dva „analitičara“ postala svetski poznata, a njihova teorija “zavere” o letu na Mesec dospela je na naslovne stranice, ne samo „žute štampe“, već i ozbiljnih časopisa. Ako bi iko reagovao na „prevaru stoleć a“, onda bi prvi to bili Rusi koji su o Mesecu maštali na isti način kao i Amerikanci i koji su uložili milijarde dolare u sopstveni program spuštanja na Mesec. Nedavno su čak dva kosmonauta – Viktor Gorbatko, čije su se kolege između 1967-1969. spremale za let na Mesec, i Pavel Vinogradov reagovali u odbranu Amerikanaca.

Rusi su, na primer, svega nekoliko dana pre istorijskog spuštanja na Mesec astronauta „Apola-11“, na orbitu oko Meseca postavili letelicu „Luna-15“ čiji je zadatak bio da se spusti na Mesec i sa njega na Zemlju, pre Amerikanaca dostavi uzorke tla. Pokušaj je propao, ali su tada zabrinuti Amerikanci zamolili Ruse da objave frekvencije koje koriste u kontaktu sa letelicom, da ne bi ometali kominiciranje tokom prvog spuštanja ljudi na Mesec. Da li su Rusi tada mogli da svoj pokušaj proglase uspehom i svetu prikažu stotinjak grama praha sa Meseca, što je daleko teže demistifikovati nego takve poduhvate kakvi su spuštanje ljudi na Mesec?

„Često mi postavljaju to pitanje“, kaže kosmonaut Vinogradov. „Ponovo tvrdim: Amerikanci su bili na Mesecu, a u to sumnjaju oni koji, izvinite, slabo poznaju zakone fizike. Oni su tamo bili šest puta, sa Meseca su doneli 395 kilograma uzoraka koji se i sada analiziraju u laboratorijama. Lično sam u Alabami imao priliku da u rukavicama držim jedan uzorak sa Meseca...“

Da bi „dokazali“ falsifikovanje spuštanja ljudi na Mesec navode se deset „optužbi“ na račun NASA-e. Navešćemo ih uz njihovo naučno objašnjenje.

1. ZASTAVA VIJORI NA MESECU NA KOME NEMA VETRA

Zastave koje su astronauti poboli na Mesec su namerno „izgužvane“ pre pakovanja na Zemlji da bi ostavljale utisak vijorenja. Takođe, kroz gornji deo zastave provučena je plastična šipka koja sa gornje strane zateže zastavu, dok njen donji deo ostaje da slobodno visi izložen uticaju gravitacionog polja Meseca. To, naravno, daje utisak vijorenja zastave.

2. UTICAJ VAN ALENOVIH RADIJACIONIH POJASA JE TAKAV DA ASTRONAUTI
PRILIKOM PROLASKA KROZ POJASEVE NE BI MOGLI DA PREZIVE

Van Alenovi pojasevi nastaju usled dejstva Zemljinog magnetnog polja. Oni štite našu planetu od opasne radijacije Sunca tako što je “sakupljaju” i od nje formiraju svojevrsne pojaseve koji opasuju Zemlju. Tokom leta prema Mesecu brodovi “Apolo” su presecali Van Alenove pojaseve. Prosečno vreme prolaska kroz pojaseve iznosilo je oko četiri sata, a nivo radijacije kojoj su astronauti bili izloženi daleko je bio ispod kritič nog nivoa i odgovarao je količini koja se ima tokom medicinskog X-zračenja u ambulanti. Izvan pojaseva, bliže Mesecu, nivo radijacije je daleko manji i postaje problem samo ako astronauti godinama borave u takvom ambijentu.

3. RAZLICITI UGLOVI SENKI NA MESECU DOKAZ SU DA JE KORISCENO NEKOLIKO
IZVORA SVETLOSTI, KAO NA PRIMER VELIKI STUDIJSKI REFLEKTORI

Tokom programa „Apolo“ napravljeno je preko 32.000 fotografija. U nedavno objavljenoj knjizi „Pun Mesec“ (Full Moon) objavljeno je više od 900 visoko kvalitetnih fotografija koje govore o svakoj značajnijoj etapi jedne tipične misije čovekovog leta na Mesec. Autor ovih redova je pronašao samo jednu fotografiju na kojoj su senke dva kamena bile različitih uglova. Svih 12 astronauta je boravilo na Mesecu u vreme mesečevog jutra, kada je Sunce bilo nisko nad horizontom, tako da su uglovi senki i njihove dužine bile različite. To je posebno izraženo na snimcima astronauta „Apola-15“ koji su istraž ivali planinsku oblast gde je stepen refleksija sunčevih zraka bio snažniji, pa su različ iti uglovi senki bili izraženiji. Ovakvi uslovi su slični onim koji se mogu videti na Zemlji na polju prekrivrenom snegom dok je nisko nad horizontu pun Mesec. Konture na površini tada stvaraju senke različitih uglova i dužina.

Evo kako je Edvin Oldrin prokomentarisao:

“Svetlo na površini daje osećaj topline, mada u skafandrima nismo mogli da osetimo prave temperature na Mesecu. Svetlo je bilo ponekad dosadno jer kad bi sa strane dopiralo do naših šlemova odbijalo se o staklo. Onda kad bi smo ušli u senku videli bi smo odsjaje svojih vlastitih lica ispred šlema i to je zamračivalo sve drugo što je trebalo videti. Jednom kada sam ušao u senku trebalo mi je dvadeset sekundi dok su mi se zenice opet raširile da vidim detalje.”

4. USLED VISOKIH TEMPERATURA NA MESECU FILM U KAMERI BI SE ISTOPIO

Ako je ovo istina, kako onda objasniti hiljade fotografija napravljenih tokom radova kosmonauta i astronauta u otvorenom kosmosu? Najveći deo njih, počev od istorijske kosmičke šetnje Leonova marta 1965. snimljen je pomoću kamera koje su bile instalirane na spoljaš njoj površini kosmičkih brodova, znači izlo- ženih uslovima otvorenog kosmosa. Takođe, sami kosmonauti i astronauti su nosili sa sobom kamere, koje su na strani okrenutoj Suncu izložene temperaturama od preko 150OC, dok je strana kamere u senci na minus 140OC. Filmovi korišćeni na Mesecu i tokom svake kosmič ke šetnje otvorenim kosmosom nikada nisu bili direktno izloženi Suncu. Oni su se nalazili u posebnim zaštitnim kanisterima i kao takvi su ubacivani u kamere i, posle završetka korišćenja vađeni iz nje.

5. DA BI STOPALO OSTAVILO OTISAK U TLU POTREBNO JE DA JE ONO
NAKVASENO, DOK NA MESECU NEMA VODE

To nije pravilo. Kao što smo napomenuli, mesečva prašina se milionima godina taložila na tle. U najranijoj fazi postojanja Meseca, ona je bila posledica davnašnjih vulkanskih aktivnosti, a posle toga usled neprekidnog dejstva meteora i posebno meteorske prašine. Ona je sastavljena od najfinijih čestica tako da ima formugustog, kompaktnog praha u kome stope lako ostavljaju tragove.

Odbljesak sa kacige astronauta Sve fotografije: NASA

6. KROZ KOSMOS VELIKOM BRZINOM PUTUJU MIKROMETEORITI KOJI MOGU
PROBITI KAPSULU ILI SKAFANDER I UBITI ASTRONAUTA

Ovo nije problem tipičan samo za letove na Mesec. Kao što smo naveli, od 1965. kada je Leonov prvi izašao u otvoreni kosmos, oko 150 ljudi je radilo izvan bezbednih kabina kosmič kih brodova. Pojedini od njih su tamo provodili sate i sate (rekord je gotovo devet časova).

Tačno je da je Vasiona puna sićušnih čestica koje se kreću ogromnim brzinama. Neke od njih dostižu čak brzine od oko 200.000 km/h. Međutim, dimenzije Vasione su takve da je gustina ovakvih čestica veoma mala. Konačno, “Apolo” je zanemarljivo malih dimenzija u odnosu na, recimo, Međunarodnu kosmičku stanicu (ISS) koja već godinama kruži oko Zemlje i izvan koje povremeno u otvoreni kosmos izlaze kosmonauti i astronauti. Niko nikada nije nastradao usled dejstva mikrometeorita, mada su njihovu udari registrovani. U jednom prozoru ruske orbitalne stanice “Mir”, na primer, jedan mikrometeorit je napravio sišućni krater. Ovo je problem kome se nauka decenijama ozbiljno bavi.

7. ZASTO NEMA KRATERA USLED RADA RAKETNOG MOTORA MESECEVOG MODULA

Ispod desetak centimetara prašine nalazi se veoma čvrsti kameni omotač Meseca kroz koji je jako teško prodreti da bi se formirao krater. To je uspevalo samo meteoritima koji su velikom brzinom, bez ikakvog usporavanja (na Mesecu ne postoji atmosfera) bombardovali površinu Meseca. To je proces koji traje i sada. Kroz kameni omotač Meseca su astronauti imali mnogo problema da prodru čak i pomoću posebnih titanijumskih burgija. Tokom spuštanja, usled rada raketnog motora sletajućeg stepena Mesečevog modula oblak prašine je dostizao visinu samog modula. Tako su astronauti “Apola 14”, na primer, sleteli na slepo, jer zbog oblaka prašine nisu mogli da vide tle. Prašina se onda lagano slegla, ali su njena razasutost i ogoljeno tle ispod modula zabeleženi na snimcima astronauta.

8. KO JE SNIMIO POLETANJE MODULA SA ASTRONAUTIMA SA MESECA

Edvard Findel (Edward Fendell). On je sedeo u Hjustonu, u Kontroli leta i upravljao daljinskim komandama kamerom koja je bila montirana na mesečevom džipu. Poletanje uzletnog stepena LM-a snimljeno je samo tokom tri poslednje mesečeve misije “Apolo” kada su astronauti “Apola-15,16 i 17” koristili mesečeve džipove da bi istraživali udaljenije oblasti od LM-a. Pre povratka u kabinu LM-a oni su parkirali mesečev džip na bezbedno rastojanje od LM-a. Na džipu je ostavljena kamera kojom je daljinskim komandama upravljao Findel iz Hjustona.

Za poletanje uzletnog stepan LM-a vezana je još jedna “sumnja”. Gde je usijani mlaz čestica iz raketnog motora? Da li je korišćen veliki kran koji je pomoću sajle podizao gornji stepen, dok je “eksplozija” lansiranja simulirana pomoću dva mala barutna punjenja postavljena na donjem stepenu? Ovu “teoriju” smo pronašli u jednom, verovali ili ne, ruskom časopisu („Duel“). Prilikom paljenja motora uzletnog stepena, na snimcima se, na trenutak vidi slabašan mlaz usijanih čestica i mnoštvo delova izolacije donjeg stepana koji se koristi kao platforma za lansiranje gornjeg stepena LM-a. Na Mesecu vlada totalni vakuum, tako da tamo jednostavno nema atoma kiseonika koji su u uslovima čak i jako razređene atmosfere koja vlada u okolini Zemlje, “nosioci” usijanih čestica sagorelog goriva.

9. MESECEV DZIP JE TOLIKO VELIK DA NE MOZE BITI “UPAKOVAN” UZ TELO LM-a


Kao što smo naveli, mesečev džip (Lunar Rover) je korišćen tokom tri poslednja spuštanja na Mesec. Pomoću njega, astronauti „Apola- 15“ i „Apola-16“ su prevalili po 27 kilometara, dok su astronuati poslednje mesečeve misije „Apolo-17“ prkorstarlili više od 35 kilometara. Kada je rasklopljen, džip ima dužinu od 3,1m, širina vozila iznosi 2,1m dok je visina 1,1m. Džip je napravljen od lakih materijala tako da masa samog džipa, verovali ili ne, iznosi svega 211 kg. Sa astronautima i pratećom opremom ukupna masa rovera je 725 kg. On je tako projektovan da se može sklopiti u vidu velike kutije koja je tokom leta prema Mesecu priljubljena uz bok donjeg stepena LM-a. Četiri točka, dva sedišta i parabolična antena prečnika oko jedan metar su sklopljeni uz telo rovera. Posle sletanja na Mesec, astronauti prvo rasklapaju točkove, a onda pomoću sajli spuštaju prvo zadnji, pa prednji deo rovera.

10. ZASTO NEMA ZVEZDA NA SNIMCIMA SA MESECA

Ovo pitanje, u stvari, treba da glasi – zašto nema zvezda na našem nebu kada je dan, ili zašto nema zvezda na snimcima napravljenih sa, na primer, spejs šatlova tokom njihovog kruženja oko Zemlje iznad njene osvetljene strane?

Kao što smo naveli, astronauti su uvek boravili na Mesecu tokom njegovog dana, gde Sunce nemilosrdno sija. Kako nema astmofere, vode i biljnog omotača, stepen ozračenosti i refleksija je veća nego na Zemlji tako da se najveći broj zvezda jednostavno ne vidi. Sa velikim trudom, astronauti su uspevali tokom svojih šetnji Mesecom da uoče samo najsajnije zvezde koje su bile jedva vidljive. Na apsolutno crnom nebu Meseca jedino je Zemlja, reflektujuć i sunčevu svetlost, jasno vidljiva. Čak su tokom orbitalnih letova kosmonauti i astronauti u prilici da obavljaju zvezdanu orijentaciju kosmič kih brodova samo iznad neosvetljene strane Zemlje, gde se zvezde vide kao na dlanu, jer su na dnevnoj strani samo najsajnije zvezde vidljive.

Jednostavno, stepen osvetljenosti sa Sunca je toliko veliki da i sada, kada je nivo tehnologije daleko savršeniji u odnosu na onu koja je korišćena za vreme programa “Apolo”, ni najosetljivje kamere i foto-aparati korišćeni na spejs šatlu ili ISS-u nisu u stanju da registruju zvezde na svetloj strani orbite oko Zemlje. Me- đutim, kada kosmički brod dospe iznad druge strane, one koja je u senci, otvara se „bezdan zvezda pun“, kako je to Ljermontov opisao. Hiljade zvezda se pojavi na nebu, a tamo gde je naša planeta zjapi ogromna crna rupa na kojoj se vide grozdovi svetlosti – gradovi u noći.

Da, ljudi su bili na Mesecu. Bio je to, dozvolićete jedan od najvećih uspeha u istoriji civilizacije, uspeh koji nema apsolutno nikakvih mrlja, uspeh koji je obeležio jednu epohu – epohu čovekovih direktnih istraživanja drugih nebeskih tela.

ASTRONOMSKI MAGAZIN

Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.

Д М
Одговори
#2

Можда је човек и био на месецу, можда и сад блеје неки тамо.Ал да су отишли на месец онда кад су рекли да су први пут отишли нису сигурно.
Одговори
#3

(28-02-2015, 07:35 PM)Чеда Пише:  Можда је човек и био на месецу, можда и сад блеје неки тамо.Ал да су отишли на месец онда кад су рекли да су први пут отишли нису сигурно.

Баш због таквих неупућених скептика сам и отворио ову тему! Јок

Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.

Д М
Одговори
#4

COVEK NA MESECU: ISTINA ILI ZAVERA

Danas je tačno 40 godina od kako je Nil Armstrong postao prvi čovek koji je šetao površinom Meseca. Prošle su četiri decenije, ali broj onih koji još uvek tvrde da i dokazuju da čovek nikada nije bio na Mesecu je veliki, kod nas poslednjih godina možda i u porastu.

Česti su oni koji iznose različite dokaze u korist svoje tvrdnje i dokazuju da je cela šetnja po Mesecu snimljena u nekom studiju ili pustinji na Zemlji. U krugovima pristalica teorije zavere kruže priče o različitim dokazima koji osporavaju čovekovo spuštanje na Mesec. Svi ti njihovi navodi mogu se svesti na nekoliko dipova dokaza i svi imaju jednu zajedničku osobinu – interpretacija snimka na osnovu Zemlajskog iskustva.

Upravo taj način interpretacije je osnovna greška pripadnika teorija zavere. Sama činjenica da događaj zabeleženi na snimku nisu onakvi kakvim ih zaverenici opisuju često je upravo potvrda da snimak nije napravljen na Zemlji već na Mesecu, ali krenimo redom.

1. Čovek nije sleteo na Mesec. To je jedna velika laž!

Pre analize činjenica baziranih na prirodnim naukama, tj. fizici i astronomiji, treba proanalizirati društvenu i političku situaciju tog perioda.

U periodu pre četrdeset godina Hladni rat između SSSR i SAD uveliko je trajao. Kosmički projekti bili su jedan od najvažnijih poligona za demonstraciju moći. SSSR je poslao prvi satelit i prvog čoveka u svemir. NASA je bila u velikom zaostaku. Oči celokupne naučne i političke javnosti bile su okrenute prema Mesecu a pitanje ko će biti prvi bio je osnovni motiv za istraživanje i rad.

Da bi izbegli potencijalne probleme oko dokazivanja da su stigli gore Rusi su na Spunjik instalirali radio predajnik koji je emitovao jedno jednostavno i periodično BIP BIP. Zadatak tog predajnika bio je da svima, bez ikakve sumnje dokaže da je Supnjik tamo gore. Slično je urađeno i prilikom slanja prvog čoveka u svemir.

NASA je te dve bitke igubila, ali ovu treću, i za mnoge najvažniju morala je da pobedi. Najgora stvar koja je mogla da se desi je da stignu gore a da im Rusi ne veruju!

Apolo 11 je odleteo, sleteo na Mesec, astronauti su se vratili nazad a Rusi su čestitali na velikom uspehu i nikada nisu izrazili sumnju u uspeh sletanja. Način za proveru je postojao, radio antene i prijemnici bili su usmereni ka Mescu, pratili su se signali koji dulaze i koji odlaze sa Zemlje, poznati a i oni manje poznati, špijunski sateliti radili su svoj posao, analizirani su uzorci koji su doneti. Ništa nije ukazivalo na manipulaciju.

Rusija je priznala poraz u trci ostvajanja Meseca. Bilo je dovoljno dokaza da ih u vreme hladnog rata ubedi u to, a nijedan jedini dokaz koji bi bacio trag sumnje autentičnost.

2. Zašto nisu otišli ponovo?

Ko kaže da nisu? Apolo 11 nije bio jedini na Mesecu. Na Mesec su sleteli i Apolo 12, 14, 15, 16 i 17. U svakoj od ovih misija ljudi su na Mesecu boravili:

Apollo 11 – 21 časa, 38 min.
Apollo 12 – 31 časa, 31 min.
Apollo 14 – 33 časa, 31 min.
Apollo 15 – 66 časa, 54 min.
Apollo 16 – 71 časa, 2 min.
Apollo 17 – 75 časa

Sve to ukupno iznosi 299 sati i 36 minuta. Svaka misija od poletanja do sletanja trajala je oko 8 dana. Tokom trajanja misija skoro uvek je održavana radio veza sa Zemljom. Sve to su slušali mnogi, tražili greške i snimali i analizirali. SSSR naročito, rekoh već – nisu našli ništa sumnjivo, a tako su želeli da to pronađu! Istraženo je oko 102 km površine našeg suseda i doneseno oko 400 kg kamenja i prašine. Sve to još uvek postoji i čuva se u različitim arhivama.

Pripadnici teorije zavere uvek analiziraju samo jedno – video snimak Nila Armstronga koji skakuće po površini našeg suseda i ništa više. Taj snimak je samo jedan, zanemarljiv deo, u gomili podataka koji su emitovani radio vezom ili doneti nazad na Zemlju. Najveći broj zastpmnika teorije zavere nikad nije ni čuo za postojanje ostalih podataka.

Zašto odlasci nisu nastavljeni? Nije postojao razlog da se to uradi. Rusi su pobeđeni, gore nije imalo ničega što bi moglo da se iskoristi, a sve je mnogo koštalo. Apolo program je obustavljen.

3. Zastava ne može da se vijori!

Ova tvrdnja predstavlja tipičan primer zemaljskog razmišljanja bez poznavanja, ili uz ignorisanje, elementarne fizike (konkretno: I Njutnovog zakona). Tvrdnja da je zastava ne može da se vijori zato što ne postoji vazduh, a samim tim i vetar, ne samo da je pogrešna većje i potpuno suprotna stvarnosti! Elementarna fizika kaže da je takvo ponašanje zastave upravo potvrda da su uslovi drugačiji od onih na Zemlji.

Naše svakodnvno iskustvo nam kaže da zastava koju postavimo stoji i ne mrda ako nema vetra, ali to važi u uslovima na Zemlji – prisustvo vazduha i gravitacija 6 puta veća od one na Mesecu. Taj vazduh, koji kako kaže naše svakodnevno iskustvo tera zastavu da se vijori istovremeno stvara otpor koji usporava, tj. guši kretanje. Na Mesecu vazduha nema pa ne postoji ništa što bi usporavalo kretanje zastave. Istovremeno, tu je i I Njutnov zakon, zakon inercije – svako telo se kreće ravnomerno dok ga neko drugo telo ili sila ne primoraju da to stanje promeni. Videli smo da drugog tela, tj. vazduha nema pa nema šta da zaustavi to kretanje. U vakuumu se svako telo kreće mnogo lakše i brže nego na vazduhu. Setite se aerodinamike, oblika aviona i automobila – sve to sa ciljem da se smanji otpor vazduha. E na Mesecu tog vazduha nema pa se svaki dodi zastave prenosi u veliko ljuljanje.

Setite se poznatog Aristotelovog učenja o padanju tela. Aristotel je išao upravo sličnom logikom i tvrdio da teža tela padaju brže od lakših. To mišljenje je vladalo vekovima, a onda je došao Galilej, “bacio” Aristotela i kugle sa krivog tornja u Pizi i pokazao da u vakuumu sva tela padaju sa istim ubrzanjem.

Čudan je taj vakuum, baš voli da zbunjuje ljude. A tek nedostatak gravitacije. Koliko bi se samo lakše i jeftinije kretali da je gravitacija na Zemlji šest puta slabija nego što jeste.

4. Ugao senki pokazuje da su korišćeni veštački izvori svetlosti.

Da li ste znali da jedan dan na Mesecu traje mnogo duženego na Zemlji, samo 28 zemaljskih dana! Kao i u prethodnom slučaju naše iskustvo nam ne dozvoljava da tumačimo izlazak i zalazak Sunca na Mesecu. Za nas dan traje 24 sata i tako tumačimo kretanje Sunca i senke. Na Mesecu je dan mnogo duži. Sva sletanja i celokupan boravak astronauta obavljen je u vreme kada je na Mesecu bilo jutro. Sunce je bilo nisko na horizontu, a senke izdužene i drugačije od onih koje susrećemo svaki dan. Apolo misije su ukupno snimile 32.000 fotografija. Neke fotografije koje kruže internetom su korišćene za spajanje i pravljenje panorama, a tu je već normalno da svelost pada pod različitim uglom. Ako to radite na Zemlji možda imate i iste ljude na dva mesta.

5. Na fotografijama se ne vide zvezde

U čemu je problem? Normalno je da se zvezde ne vide. Ako očekujete zvezde na svakoj noćnoj fotografiji onda suviše često gledate (niskobužetne) američke filmove. Prilikom normalnog snimanja sjaj zvezda je suviše mali da ostavi trag na filmu. Isto se dešava i sa fotografijama snimljenim na Zemlji ili na orbitalnoj stanici. Ako želite zvezde na fotografiji morate da snimate na poseban način, a takve fotografije sa Meseca nisu bile potrebne.

Tu je, naravno i Sunce. Da li tokom dana vidite zvezde? Naravno da ne.

6. Visoke temerature bi oštetile film

Još jedna zemaljska zabluda. U svemiru nema vazduha pa ništa ne može da prenosi toplotu. Temperatura na sunčanoj strani je velika, ali temperatura u senci je višestruko manja. Par stotina stepeni ispod i iznad nule. Jedan od razloga za sletanje u vreme izlaska sunca je upravo taj – jutra su hladnija i na Zemlji i na Mesecu zato što zraci padaju pod malim uglom.

Takođe, temperatura je ista na Mesecu i bilo gde u orbiti oko Zemlje. Jednostavno, kamere moraju da se drže zaklonjene od Sunca.

7. Otisak stopala je lažan ili Zašto nema kratera nakon poletanja

Ova dva “dokaza” zasnovana su na istoj grešci. Nema smisla govoriti o tragovima u pesku (“zaverenici” do često rade) jer pesak nije odgovarajući opis za prašinu na Mesecu. Uz to zaboravlja se i ono što se nalazi ispod te prašine. Ako šetate plažom iza vas ostaju duboki otisci stopala. Nalazite se na Zemlji, gravitacija je 6 puta jača, sloj peska je debeo. Ako u toku šetnje naiđete na deo plaže gde se ispod peska nalazi stena otisci više nisu isti. Dubina otiska zavisi od debljine peska iznad stene. Analogna situacija je na Mesecu.

Ispod mesečeve prašine nalazi se čvrsta stena. Svaki otisak, stopala ili lnarnog modula može da prođe kroz prašinu ali kroz stenu nikako. Površina Meseca je čudna po još nečemu. Tamo nema vetrova pa će jednom napravljen otisak ostati takav godinama, decenijama, vekovima, tačnije dok postoji Mesec ili ga ne povari neki meteorit.

Za izostanak plamena prilikom poletanja Lunarnog modula odgovoran je kiseonik, tj. nepostojanje istog. Za sagorevanje i plamen potreban je vazduh (kiseonik) kad njega nema nema ni plamena, ali to ne znači da sagorevanja i potiska nema.

8. Ko je snimio poletanje

Česte su priče ko je snimio ovo, ko je snimio ono. Ovo je verovatno jedan od najsmešnijih dokaza. Snimili su inžinjeri koji su sedeli u Hjustonu i upravljali automatskom kamerom koja se nalazila na Mesecu. Da u to vreme su znali za daljinske kontrole, setite se prethodnih misija u kojima nije bilo ljudi.

9. Na fotografiji se vidi… (dodajte po želji)

Ovaj dokaz je postao aktuelan poslednjih godina. Često neko izbaci neku fotografiju visoke rezolucije i tvrdi d aje to dokaz. Još jedan od smešnih dokaza. Primenite Okamovu oštricu, koja kaže “od dva objašnjenja za istu stvar, tačno je ono koje je jednostavnije”. Da li je jednostavnije montirati 32000 fotografija, oko 300 sati radio komunikacije, 400 kg donetog materija aili par fotografija?

10. Zašto nisu snimili mesta sletanja

Evo, snimili su!

11. Ne mogu da se setim…

…. dodajte po potrebi, ali pre toga prelistajte udžbenik iz fizike za osnovnu školu. Najverovatnije se odgovor za vaš dokaz nalazi upravo tamo.

ASTRONOMSKI MAGAZIN

Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.

Д М
Одговори
#5

(28-02-2015, 07:35 PM)Чеда Пише:  Можда је човек и био на месецу, можда и сад блеје неки тамо.Ал да су отишли на месец онда кад су рекли да су први пут отишли нису сигурно.

jabih se zamo zapitao kako to da su pre50godina uspeli 6 puta da odu na mesec a sada posle polavekanapretka tehnike u svim pravcima to nisu kadri da urade ta cinjenica mi je vrlo intrigantna i navodi na razmisljanje. zamislite sta je sve tehnika iznjedrila zadnjih 50 godina vidite koliko su napredovali televizori od prvih crno belih do sadasnjih koji se kace na net da nespominjem koliko je recimo telefon napredovaozadnjih 50 god.oni su sa tehnologijom od pre 50 godina mogli sada sa sadasnjom tehnologijom im je to nemoguce . mozda amerika i nije napredovala zadnjih 50 god :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Одговори
#6

.
ДА ЛИ ЈЕ ЧОВЕК ЗАИСТА СЛЕТЕО НА МЕСЕЦ?



Да ли је човек заиста слетео на Месец и треба ли придавати значај теоријама које тврде супротно?


Ако погледамо уназад у двадесети век, један од најважнијих дана у научном календару је свакако 20. јул 1969. године. Дан када је људска нога први пут крочила на Земљин једини природни сателит. Нил Армстронг и Едвин Олдрин су прва два човека која су ходала по површини Месеца, направила прве снимке са површине и, можда најважније, покупила прве узорке тла и донела их на Земљу. Након ових пионира, укупно је још десеторо људи ходало по Месецу у наредних пет мисија, од којих је последња била 14. децембра давне 1972. године. Ипак, слетање Апола 11 којим су се возили Армстронг и Олдрин остаје највише завијено у вео мистерије и теорија завере.

Најзначајнији узрочник теорија завере је свакако политичка ситуација која је претходила слетању на Месец 1969. Након Другог светског рата, свет је упознао нове технике и технологије ратовања, од којих је најопаснија свакако била атомска бомба, бачена на Хирошиму и Нагасаки 1945. Током педесетих година 20. века, расле су тензије између две политички супротстављене стране, Сједињених Америчких Држава и Совјетског Савеза, обе опремљене овим разарајућим оружјима у сталној међусобној претњи.

Након што је совјетски свемирски програм прорадио и послао први вештачки сателит Спутник 1 у Земљину орбиту, америчка страна је остала у страху од напредне совјетске технологије и могућности да у тренутку отпочне нуклеарни напад из свемира који би за кратко време стигао до САД. Од тог тренутка почиње трка за свемиром и огромна улагања са обе стране у њихов свемирски програм.

Од великог дана па до данас круже теорије и приче да се слетање на Месец није догодило, већ да је све једна велика превара и пропагандни трик. Било да су аргументи научни или политички, свакако заслужују пажњу и објашњење.


СЛЕТАЊЕ ЈЕ БИЛО ИЗРЕЖИРАНО

Популарност теорија завере када је у питању слетање на Месец временом је порасла. Скорија испитивања јавности у Сједињеним Америчким Државама показују да преко 20 одсто испитаника верује да се слетање никада није догодило. Као разлог се наводи потреба за победом у трци за свемиром и пропагандна катастрофа која би уследила да најављена мисија није успела. Одлазак на Месец је буџет САД коштао приближно 30 милијарди долара. Новац који је могао отићи у социјалне или војне програме како су желели неки политичари, па би пропаст Аполо 11 мисије била утом већа катастрофа.

Неки скептици се овде задржавају. Други траже доказе у анализама самог снимка и доказа које данас имамо. Можда најпознатији јесте снимак заставе која изгледа као да се вијори на површини Месеца. Како у датим условима нема атмосфере, не може бити ни ветра, те је немогуће да је снимак аутентичан. Ако погледамо место на које је модул слетео, не види се ударни кратер, па се поставља питање како је уопште слетео на површину. С друге стране, отисци стопала Нила Армстронга остају уцтртани и очувани, иако су му ђонови потпуно суви.


Поред тога, можда најупечатљивији докази са Месеца, слике направљене на површини, такође крију у себи загонетке. На пример, како је на једној од њих могуће да два астронаута један близу другог имају сенке различитих дужина? Затим, како је могуће да је толика количина фотографија направљена, и како су слике тако доброг квалитета? Поред тога, на фотографијама се примећује да се са површине не виде звезде.

Наравно, постоји много теорија о режирању слетања на Месец, неке на први поглед уверљиве, а друге потпуно сулуде, попут оне да је Стенли Кјубрик режирао целу ствар након филма Одисеја у свемиру 2001, а затим оставио трагове у својим другим филмовима, као што је мајица дечака у Исијавању са мотивом мисије Аполо 11.


СЛЕТАЊЕ СЕ ЗАИСТА ДОГОДИЛО

С друге стране, имамо рационална објашњења за сваку од теорија завере. Проблем је у томе што неки од поклоника ових теорија нису задовољни објашњењима и одлучују да их игноришу.
Врло је једноставно објаснити да застава на Месецу виси на металном раму под правим углом па је због тога исправљена, а да се наизглед вијори због осцилација самог алуминијумског рама и као последица гужвања платна.

Испод модула нема ударног кратера, јер је површина Месеца камена, прекривена танким слојем прашине, па није могло бити великог кратера.
С друге стране, отисак стопала у тако танком слоју прашине остаје очуван, јер нема ветра или других појава које би га поквариле.


Када су у питању фотографије, одабране су само оне најбоље, чиме је објашњен квалитет, а количина је велика управо због потребе да се прикупи довољно узорака и доказа.
Сенке различитих дужина могу бити последица неравне површине Месеца и рефлексије светла од других објеката који су били у близини кадра, а звезде се не могу видети јер је слика направљена за време лунарне зоре, када је светлост која долази са Сунца и одбија се од површине довољна да надјача сјај звезда.

Међутим, најјачи аргументи када говоримо о слетању на Месец морају бити количине узорака тла које су донесене назад на Земљу. Током мисија Аполо 11 до 17, прикупљено је близу 382 кг Месечевог камења, чијом анализом је потврђено њихово порекло. Такви узорци нису могли бити пронађени на Земљи и ово не спори ниједна научна нити политичка институција. Поред тога, мисију су пратиле различите стране, а касније и потврдиле следеће мисије, које нису припадале америчкој влади, нити НАСА организацији. Чак ни Совјетски Савез није оспорио слетање на Месец, 20. јула 1969. године.


ОДАКЛЕ ДОЛАЗИ СУМЊА?

Имајући у виду технологију времена у ком се прво слетање на Месец догодило, отићи ван наше планете и слетети на неко друго небеско тело био је изузетно тежак задатак. Да би мисија била успешна, потребно је савладати гравитационо поље Земље, наставити путовање кроз бестежинско стање, прећи цео пут заштићен од радијације, безбедно слетети на, у нашем случају, површину Месеца, савладати Месечево гравитационо поље при узлетању и вратити се назад на нашу планету. Управо ова чињеница је једна од узданица теоретичара завере који кажу да тадашња технологија није могла да испуни поменуте задатке довољно ефикасно.


Америчка свемирска организација је за узлетање користила Сатурн В погоне, који су до Аполо 11 мисије имали савршен скор од 11 узлетања без иједног квара. Сатурн В користи течно горво које сагорева на огромним температурама, чиме ствара потисак и тако покреће модул. Треба имати на уму да је овакав погон потребан и при узлетању са Месеца (са додуше нешто мањом брзином због мањег гравитационог убрзања), како посада не би остала заробљена на пустом сателиту.


Највећи технички проблем био је слетање. Пре Аполо 11 мисије, на Месец се већ срушило неколико сонди без посаде. Прва од њих је мисија Совјетског Савеза Луна 2, која је ударила у површину Месеца још 1959. године. Да би сонда слетела на површину, мора на неки начин смањити брзину тако да при контакту са подлогом опрема и посада остану безбедни. Тврда слетања су погодна за мисије без људске посаде, где се кућиште сонде ојачава и брзина смањује довољно да при удару опрема „преживи“. Када су људске посаде у питају, слетање мора бити меко, како би људски организам поднео такве услове.


NATIONAL GEOGRAPHIC

Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.

Д М
Одговори
#7

Очигледно сви сте литалих нешто од ВАН АЛЕНСКИ КАЈШ!

И од једном сви сте паметни, мудрих и лепих!
Одговори
#8

(12-03-2017, 02:36 PM)Прст_у_ока_ћирилици Пише:  Очигледно сви сте литалих нешто од ВАН АЛЕНСКИ КАЈШ!

И од једном сви сте паметни, мудрих и лепих!


Или још верујеш да је Земља равна плоча! Креза

Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.

Д М
Одговори
#9

(04-08-2016, 11:56 AM)sremski vuk Пише:  
(28-02-2015, 07:35 PM)Чеда Пише:  Можда је човек и био на месецу, можда и сад блеје неки тамо.Ал да су отишли на месец онда кад су рекли да су први пут отишли нису сигурно.

jabih se zamo zapitao kako to da su pre50godina uspeli 6 puta da odu na mesec a sada posle polavekanapretka tehnike u svim pravcima to nisu kadri da urade ta cinjenica mi je vrlo intrigantna i navodi na razmisljanje. zamislite sta je sve tehnika iznjedrila zadnjih 50 godina vidite koliko su napredovali televizori od prvih crno belih do sadasnjih koji se kace na net da nespominjem koliko je recimo telefon napredovaozadnjih 50 god.oni su sa tehnologijom od pre 50 godina mogli sada sa sadasnjom tehnologijom im je to nemoguce . mozda amerika i nije napredovala zadnjih 50 god :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

Sa ova dva posta se slažem u potpunosti.
Pitao sam kolegu s posla. Sada završava faks. Ja ga upitah "da li čovek bio na Mesecu ? " On mi odgovori NE sa facom kakvo je to glupo pitanje.
Одговори
#10

(09-07-2017, 10:16 PM)Ултрадесничар Пише:  
(04-08-2016, 11:56 AM)sremski vuk Пише:  
(28-02-2015, 07:35 PM)Чеда Пише:  Можда је човек и био на месецу, можда и сад блеје неки тамо.Ал да су отишли на месец онда кад су рекли да су први пут отишли нису сигурно.

jabih se zamo zapitao kako to da su pre50godina uspeli 6 puta da odu na mesec a sada posle polavekanapretka tehnike u svim pravcima to nisu kadri da urade ta cinjenica mi je vrlo intrigantna i navodi na razmisljanje. zamislite sta je sve tehnika iznjedrila zadnjih 50 godina vidite koliko su napredovali televizori od prvih crno belih do sadasnjih koji se kace na net da nespominjem koliko je recimo telefon napredovaozadnjih 50 god.oni su sa tehnologijom od pre 50 godina mogli sada sa sadasnjom tehnologijom im je to nemoguce . mozda amerika i nije napredovala zadnjih 50 god :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

Sa ova dva posta se slažem u potpunosti.
Pitao sam kolegu s posla. Sada završava faks. Ja ga upitah "da li čovek bio na Mesecu ? " On mi odgovori NE sa facom kakvo je to glupo pitanje.

Још један "генијалац"! Јок

Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.

Д М
Одговори
#11

Нил Армстронг одбија да се закуне да је "ходао по Месецу" тако што би ставио руку на Свето Писмо. Армстронг је то одбио да то није права Библија.

Одговори
#12

Сваки достојанствен човјек би то одбио, као и полиграф.
Иначе, то је скроз бесмислена ствар, ако си већ лажов, теби неће бити проблем заклети се у мајку или Бога.
Одговори
#13

(10-07-2017, 08:36 AM)Ултрадесничар Пише:  Нил Армстронг одбија да се закуне да је "ходао по Месецу" тако што би ставио руку на Свето Писмо. Армстронг је то одбио да то није права Библија.


[Слика: IMG_3874.jpg]

Шта да ти друго речем....Rolleyes

Нећемо никада престати нашу борбу нити повити главу пред нашим непријатељима Немцима, који користе извесне заблуделе синове српског народа као што су недићевци и љотићевци.

Д М
Одговори
#14

(10-07-2017, 11:24 PM)Шумадинац Пише:  
(10-07-2017, 08:36 AM)Ултрадесничар Пише:  Нил Армстронг одбија да се закуне да је "ходао по Месецу" тако што би ставио руку на Свето Писмо. Армстронг је то одбио да то није права Библија.


[Слика: IMG_3874.jpg]

Шта да ти друго речем....Rolleyes

...осим да ја као "ревнитељ" из Шумадије сам преплаћен "Треће око".
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним