После оваквог, са јасним препорукама упућеног, здруженог апела научника- ни у ком случају се не сме приступити пуњењу бране Ровни наредних месеци…
Да ли то држава стидљиво почиње да признаје грешку звану „Брана Ровни“ ?!?
… Надамо се да ће напокон применити део решења (чији се идејни пројекат налази у склопу пројекта Ровни али који је из неког разлога занемарен) о изградњи мање контра бране, тзв. загата, којим би се заштитио кањон Сушице мањом лучном бетонском контра браном (Сушица би се са својом изворском водом спровела цевима, опточним тунелом, испод воде акумулације Ровни, у директну експлоатацију, док би Јабланица пунила саму акумулацију Ровни, а Свети немањићки манастир Грачаница и изворске воде биле заштићене) …
![[Слика: b6a4py.jpg]](http://i59.tinypic.com/b6a4py.jpg)
Прво, о брани Ровни икада дато: Заједничко научно саопштење-препорука стручњака са Рударско-геолошког факултета, Грађевинског факултета и Енергопројекта
Ово пред Вама је заједничко саопштење научника са Рударско геолошког факултета, Грађевинског факултета и Енергопројекта као одговор ЈП Колубари-Ровни која је ово питање поставила на основу дописа-апела скупштини Ваљева о последицама овакве бране Ровни коју су реномирани научници са РГФ упутили скупштини Ваљева.
Мало упознатији у ову важну тематику би се одмах запитали- откуд за истим столом и независни родољубиви научници са РГФ који деценијама пишу научне радове против оваквог решења бране Ровни (која, по њима, може служити само за заштиту од поплава и ни за шта више) и они „научници“ са Грађевинског факултета и Енергопројекта који су интересно умешани о овај пројекат од чијег испуњавања исти имају директну финансијску корист. Међутим пошто се само пробно пуштање бране ближи свом оставарењу на само пар месеци, савесни научници са Рударско-геолошког факултета су својим писмом скупштини Ваљева посредно су иницирали овај састанак како би се било какво решавање покренуло са мртве тачке. Сама чињеница да су тек сада, после више деценија негирања, државни научници са Грађевинског факултета и Енергопројекта пристали на овакав састанак- значи да су свесни да ће последице овакве Ровни бити неминовне, што су делом потврдили у заједничким закључцима…
Зато им наше Истинољубље жели срећно вађење из проблема и да нам у решавању сачувају читавим и немањићку Грачаницу и изворске воде Ваљева, а то се једино може учинити заштитом кањончића Сушице од потапања, да ли снижењем нивоа акумулације или изградњом, припремане па занемарене, контра бране испод манастира Грачанице.
Нажалост, у тим заједничким закључцима саветују се додатна мерења и истраживања отицања вода, али се не помиње утицај мешања барске-површинске са изворском-подземном, већ се само наглашава мерење губитака воде у брани отицањем у кањону понорнице Сушице а повише манастира Грачанице. Ово указује на одређени ново компромиса родољубивих научника са РГФ, али се надамо да није тако. Највећи проблем у свему томе је што та додатна контролна истраживања на брани Ровни треба да изврши и финансира сама интересно заинтересована фирма ЈП Колубара-Ровни, да ли би они позвали и независне научнике са РГФ…
До краја се непоколебиво надамо да ће, сви умешани у пројекат Ровни, већ једном схватити да су катастрофалне последице оваквог решења Ровни неминовне, и да ће њихову одговорност повећати то да су пре тога од стране родољубивих србских научника деценијама уназад упорно опомињани. Надамо се да ће напокон применити део решења (чији се идејни пројекат налази у склопу пројекта Ровни али који је из неког разлога занемарен) о изградњи мање контра бране, тзв. загата, којим би се заштитио кањон Сушице мањом лучном бетонском контра браном (Сушица би се са својом изворском водом водила цевима, опточним тунелом, испод воде акумулације Ровни, у директну експлоатацију, док би Јабланица пунила саму акумулацију Ровни, а Свети немањићки манастир Грачаница и изворске воде биле заштићене)… Само тако би сви били срећни, чак и они са бране Ровни јер би и даље добијали средства за, у овом случају, еколошки и морално оправдану брану Ровни.
ИстиноЉубље свима Вама!