[Милослав Самарџић]

Самарџићу,

Дајте да видимо те споразуме и фингирани нападе.
Имам ове дневне извештаје за цео рат, нешто их не видех.
Само борбе и нападе, сваки дан.

Што се тиче напада на Немце, наравно да је било и њих. Али је битнија анализа тактике.
Добра стратегија је да се непријатељ напада тамо где је најслабији. А у случају НДХ, то су мања места са квислиншким јединицама. И такви напади су били врло чести, и често би се завршавали заузимањем целог насеља и уништењем посаде (усташе побијене, домобрани углавном пуштени).

Напади на Немце су били кад би се ситуација довољно поправила да могу да нападну и јача утврђена упоришта, као што је била Прва бањалучки операција.

Цело питање "где су напади на Немце" је један спин. Тамо су где треба да буду. Кад су квислиншке јединице уништене а њихов положај окружен.

Колико сам ја схватио, пита: "Где су напади само на немачке војнике и где су ослобођена места која су претходно држали немачки војници без помоћи квислинга?" Тачније, да се искључе из борбене сарадње квислиншке снаге, јер по његовом мишљењу, када је реч о територији "НДХ", хрватске оружане формације су се врло често добровољно предавале партизанским снагама (фингирани напади и примопредаја места) знајући да комунисти имају толерантан став према Хрватима, сходно изразитој антисрпској политици, и услед изузетно високог процента хрватског борачког људства, које је у већини раније припадало хрватским оружаним снагама Павелићеве НДХ.

Да, само што није то по мом мишљењу, већ је тако према документима, комунистичким, немачким (нарочито извештаји генерала Фортнера), четничким...