23-11-2023, 08:04 PM
(23-11-2023, 07:25 PM)ЛукаЛоко Пише:(21-11-2023, 10:59 PM)Бенито Пише:По питању Тита Стаљин је испао будала, а не Черчил.(21-11-2023, 10:35 PM)ЛукаЛоко Пише:(21-11-2023, 09:53 PM)Бенито Пише: Управо о томе је текст: да су нас удбаши убедили да су нам Енглези највећи непријатељи, а не Немци.А ипак Черчил је подржао Тита.
Не знам шта у тексту није прецизно наведено.
ПС ако заиста мислиш да је Черчил убио више Срба од Хитлера, онда је свака даља расправа беспредметна.
Колико су Срба убили Титови партизани?
Да ли није Черчил нанео велико зло Србима?
Черчил је подржао Броза и комунисте када је схватио да су тако одлучили Рузвелт и Стаљин. Значи, Черчилова подршка никакве значајне консеквенце за долазак Броза на власт нису имале, односно Броз би дошао на власт са или без Черчилове подршке. Једном речју, Черчил је само испао будала.
Али, све то није битно.
Битно је само то што данашње Србенде не могу да превале преко усана да су Немци највећи непријатељи Срба. Мислим, превалили би вероватно, али лепа пара....
Тито је ипак издао Совјетски Савез, а Британци су добили таман оно што су тражили његовом подршком, то да држе Русе даље од Средоземља.
И то је управо традиционална британска политика, коју је Черчил доследно наставио.
Стаљин је испао будала зато што је узео целу источну Европу, а не само Југославију, јер је тиме још додатно исцрпљивао ресурсе СССР, ионако тешко рањеног у Другом светском рату.
Британци нису добили ништа, јер се готово ништа више нису ни питали. У Јадранско море је упловила америчка флота, а не британска.
Стално мешате Уједињено краљевство и САД, јер су САД преузеле већину геостратешких интереса Велике Британије из 18 и нарочито 19 века. Али, ТО НИЈЕ ИДЕНТИЧНО, због великог броја разлога.
Уосталом, Јосип Броз је био један од кључних играча деколонизације Африке и дела Азије, што је био пар-екселанс амерички геостратешки пројекат који је дефинитивно Велику Британију свео на регионалну силу, са пиједестала светске силе, што је била до Другог светског рата.