[Бенито]

Ђоле, није Симовић сведочио против Драже. Извели су га као сведока на силу, али није рекао ништа против Драже, као ни Грол.
А пуч није зависио од њега - било би пуча и овако и онако.

И не само то. Не може се поредити кнез Павле и његова улога Првог намесника са позицијом монарха. Он је тешко злоупотребио своја овлашћења и кршио Устав, тако да је чудо да се пуч није десио и раније, као што је и требао да се деси, да не буде везиван за потписивање приступање Југославије Тројном пакту. 
И не само то:
Пуч од 26/7 марта није довео до напада Вермахта и остале три војске на Краљевину Југославију.Окупација би се десила и без пуча. И била би крвава и без пуча.
И што је најважније, ако си на то мислио, Ђорђе, комунистичка окупација Југославије нема никакве везе са пучем. 
Дакле, одлуке Симовића не само да нису биле само његове, што рече Милослав, него нису ништа стратешки промениле. 
А има политичара чије су одлуке стратешки промениле српску историју. Неке од њих и на пола века и више. Ту треба тражити најгорег.
Али, у сваком случају, мени је посебно занимљиво да када се помене појам "најгори српски политичар" у историји, људи обавезно гледају на период пред почетак Другог светског рата. То показује две ствари: ако су њихове одлуке биле погрешне и довеле су до пропасти државе, а то се сматра најнегативнијим догађајем у политичкој историји Србије, онда то значи да Краљевина Југославија, у најмању руку, није била антисрпска држава. Други закључак је да смо кроз образовање, а доцније и медије и културу били изложени сталном пропагандом о неодговорним српским политичарима који су довели до "пропасти државе", односно опет Краљевине Југославије.
Наравно, свако има право на своје мишљење, само пробам да укажем на све аспекте одређених догађаја из наше историје.