23-06-2015, 05:51 PM
Мислите, на шта су мислили када су говорили да четници "сарађују", или које критеријуме је требало испунити да се заслужи њихова титула "колаборатера"?
За ово прво написао сам
За ово друго, основни критеријум је у интензитет и трајање те сарадње, обавезно њена неиспрекиданост, мотив и дугорочни циљ појединаца или групе, који је морао да се подудара са циљевима оних са којима сарађују.
Све остало се сврстава у герилску/политичку тактику међусобно супротстављених или непријатељских група, мање или више оправдану, односно, како они то зову - "аранжмани" (accomodations)
За ово прво написао сам
(23-06-2015, 02:23 AM)Chicot Пише: Бил Дикин, први британски официр који је без пардона нападао Михаиловића због његове "колаборације" са Немцима, још током рата је рекао да је Михаиловићева највећа грешка што није схватио британско поимање његове "колаборације". Упорно се бранио да није колаборатер, пронациста, да нема контакте са Немцима, истицао да се нада савезничкој победи, што му нико није ни оспоравао. Његов највећи грех је тактика коју је изабрао, уместо да агресивно напада Немце када се од њега то очекивало и тражило, он их је користио да потисне партизане.
За ово друго, основни критеријум је у интензитет и трајање те сарадње, обавезно њена неиспрекиданост, мотив и дугорочни циљ појединаца или групе, који је морао да се подудара са циљевима оних са којима сарађују.
Све остало се сврстава у герилску/политичку тактику међусобно супротстављених или непријатељских група, мање или више оправдану, односно, како они то зову - "аранжмани" (accomodations)
