[Chicot]

Оно што недостаје у "Дражи.." је текст о другој страни Италијана - оној негативној, која је већа од оне позитивне,коју ви једино помињете у књигама. Прво, сматрам да Италијани нису фаворизовали четника у односу на партизане тј. по капитулацији било их је брига ком Савезнику ће се предати (чак је у њиховом интересу било да се предају партизанима јер су Савезници већ окренули леђа Дражи). А са друге стране они нису имали проблема са комунизмом, па није било ни потребе да се боре против или са њима. Друго, потребно је било напоменути и италијанске злочине над Србима. Треће, и кад су нам помогли у погледу усташа, помогли су само из свог интереса ( да би добили веће парче Херцеговине), а кад су нас усташе клале, они су окретали главу и ограђивали се од тога, како они не би били оптужени за учествовање, али нису покушавали да спасу Србе, јер немају ни користи ни штете да се петљају у то.

Треба да прочиташ "Империју на Јадрану".
Негативна страна се подразумева сама по себи јер су били непријатељ и окупатор. У праву си за то да је можда могло мало више да се посвети пажње њиховим злочинима, али мислим да је Милослав њихову улогу, гледано из српске перспективе, у контексту целокупних збивања, описао коректно.

Где нису имали проблем са комунизмом?
Једва су се спасили од истог и то захваљујући интервенцији Англоамера.

Шта ти то значи, нису нас волели него су из интереса? Ни ми њих нисмо волели, него смо из интереса, узимали оружје, потрепштине и остало.
Теткићем не зовеш некога кога поштујеш, него некога кога (зло)употребљаваш за своју корист до бесвести.