[Шумадинац]

Као што рекох- Вук Караџић, у свом спису о Кнезу Милошу Обреновићу и борби са
Турцима, помиње Четнике...тј. у смислу Србске Војске, наравно, не разликујући
та два појма, односно, идентитета. Дакле, раздвајање два појма и идентитета ''Србска Војска'' и
''Четници'' изгледа ми помало симптоматично!

[мунгос]

Зато јер тад и није било регуларне војске, тад је она стварана. Бећари, четници, добровољци, као и остала устаничка војска, сви су били једно.
Али ође је нешто друго у питању. Као војник, мени су те ствари јасне, не знам колко су вама. Море се бити под командом војске, а да се не буде у регуларној јединици.

Имаш у Сјеверној Далмацији презиме Четник, још из времена турски ратова. Четник се српски синоним за ускока и хајдука. Није то ништа ново, нити је то измислио Матија Бан.
Четник и четовање зна се шта је. То је герила.
Хајдучија, ускочко ратовање, то су све једна ствар различитог имена.

1903-1918 четници су посебно војно тијело. Настали из са једне стране немогућности К. Србије, да помогне Србе у Турској, а с друге стране из невољности и незаинтересованости представника власти. Настали су из старе српске традиције, ускока, хајдука, добровољаца и бећара, потакнути тешким приликама Срба у Турској, као и тренутком у времену јер је увелико трајала бугарска и грчка акција по томе питању (Срби су каснили).
Четници за разлику од Комита и Андарта, није уживали званичну (ни тајну како Милослав рече) подршку држве.
Док су Комите и Андарти могли у било које вријеме ушетати у војно складиште бугарске и грчке војске и покупити на избор шта им треба, Четници су могли исто само обезбједити крађом или шверцом из складишта Српске војске.

---

Нијесу то "два појма" у неком општем смислу, али у смислу РЕГУЛАРНОСТИ, званичне војске, војни и државни закона, то су два ентитета.
Четници су имали своје законе и глава се губилља за пуно, пуно мање него у регуларној војсци. По закону шуме и хајдука.

[Милослав Самарџић]

http://www.pogledi.rs/rusko-ordenje-broz...-fasizmom/

[DIDzM]

Г. Самарџићу, видео сам да се слажете да је књига Пере Симића (бар за сада) најтачнија Брозова биографија. Како је могуће да је одгонетнуо велика питања, а на нека обична, као што је храброст вође, партизанско гледиште на "другарице" и верујем још неке ствари којих не могу да се сетим у овом тренутку, потпуно другачије у односу на оно што смо могли да прочитамо на Погледима?

[Милослав Самарџић]

Г. Самарџићу, видео сам да се слажете да је књига Пере Симића (бар за сада) најтачнија Брозова биографија. Како је могуће да је одгонетнуо велика питања, а на нека обична, као што је храброст вође, партизанско гледиште на "другарице" и верујем још неке ствари којих не могу да се сетим у овом тренутку, потпуно другачије у односу на оно што смо могли да прочитамо на Погледима?

Зато што је Перо Симић био високи омладински функционер Титове Југославије, па му је остало то. Ако сте приметили, и иначе је честа појава да се критикује Тито а не тај систем. Мада га повремено хвале. Очигледно је да су као и увек на делу разне црвене фракције.
Иначе, негде око 2000. објављен ми је фељтон у Гласу јавности, где сам упоредио Тита са Изетбеговиће и Тачијем. Дакле, долазе на власт захваљујући помоћи из иностранства. Перо Симић се нашао прозваним и одговорио да је то неумесно поређење, јер је Тито био светска величина, и сл. Мој одговор нису објавили, јер је уредник био његов пријатељ, Мањо Вукотић.
После кад сам једном приликом питао Перу Симића о томе, рече да је морао да напише одговор ''из принципијелних разлога''.
Из истих разлога мислим да је написао и Дражину биографију, са наглашеном тенденцијом да га изједначи са Титом у негативним карактеристикама, а наравно и са типичном комунистичком пропагандом о издаји Калабића, итд.

[Романија]

Сматрате ли да је могуће да у петак буде донешена (негативна) пресуда о рехабилитацији Драже?

[Милослав Самарџић]

Сматрате ли да је могуће да у петак буде донешена (негативна) пресуда о рехабилитацији Драже?

Данас ме убеђују из екипе да ће бити Дража рехабилитован у петак и да обавезно дођем и присуствујем историјском чину...
Рекох, убеђујете ме то од првог дана.
Онда сам звао Војину екипу, они кажу да је одлазак тамо чист мазохизам и вређање успомене на Дражу.
Баш ме занима шта су смислили за петак.

[Ђорђе Ивковић]

Најпре, ја за Дражу не бих ни тражио рехабилитацију. Ко да га рехабилитује? Деца оних што су га убили?
Да ли ће га рехабилитовати? Неће.
Мислим да ће пресуда бити округло па на ћоше, али са поруком да је он до душе у већем делу рата био на страни антифашиста, али да је као главнокомандујући одговоран за ратне злочине над цивилима. Тако некако... Ако опет не одложе..

[Милослав Самарџић]

То прво што кажеш - и Гордана је говорила тако. Каже, замислите да за 50 година деца ових што сад изручују Младића траже рехабилитацију Младића!
То друго што кажеш - и мени се тако чини.

[Шумадинац]

Наћи ће они опет некаква оправдања, неке изговоре, па опет...одлагање. Видећемо, можда грешим.

[Милан Грујић]

Господине Самарџићу, мене интересује следећа ствар. Наравно, ако можете да помогнете некако, био бих Вам захвалан.
Ради се о стрељаним припадницима Горске Краљеве Гарде током 1943. године. После борбе са Немцима код Страгара на Руднику, четници су кренули да се повлаче ка Тополи опленачкој због немачке потере из правца Крагујевца. Тамо их је сачекала црвена банда, неке побила у борби а заробила 12 Гардиста и стрељала код релеја на Руднику близу манастира Благовештења близу старог гроба из Првог светског рата. ДА ЛИ ЗНАТЕ ИМЕНА 12 СТРЕЉАНИХ ГАРДИСТА? Хвала унапред на одговору.

[Ратко]

То друго што кажеш - и мени се тако чини.

Процес из 1946. ће бити поништен или неће бити поништен, тј. Дража ће бити рехабилитован или неће бити рехабилитован. Није могуће ништа између.
Да ли ће се то десити у петак - видећемо.

[Vlad Alekš]

Иначе, негде око 2000. објављен ми је фељтон у Гласу јавности, где сам упоредио Тита са Изетбеговиће и Тачијем. Дакле, долазе на власт захваљујући помоћи из иностранства.

Mislim da ključna sličnost između Tita i Tačija nije u tome što su dobijali pomoć iz inostranstva. Pomoć iz inostranstva su dobijali, na primer, Franko i Pinoče. Ali oni su pre osvajanja vlasti bili pripadnici regularnih armija svojih država. Sličnost između Tita i Tačija je u tome što su bili na čelu nelegalnih terorističkih formacija. Da bi potom, nakon pobede u ratu, došli na čelo civilne vlasti. Dakle, dok su postojale koliko toliko pravne države na ovim prostorima, oni su zvanično bili kriminalci i mesto im je bilo u zatvoru.

---

Ако сте приметили, и иначе је честа појава да се критикује Тито а не тај систем. Мада га повремено хвале. Очигледно је да су као и увек на делу разне црвене фракције.

Ove Pekićeve citate sam već postavljao ovde, ali evo ih ponovo radi podsećanja.

"Чланови СКЈ деле се на комунисте, они који нису комунисти и антикомунисте. Анти се комунисти деле на оне који то желе да буду, и оне који то не желе да буду. Некомунисти се деле на оне који не знају да то нису и оне који знају да то нису. Што се тиче правих комуниста, за њих не знам, нисам их сретао."

"Домаћа, врло раширена заблуда, која потиче екслузивно од разочараних комуниста, а некомунисти јој наивно наседају, је да је за све наше недаће крив Тито и његова персонална тиранија. Када би то била истина, комунизам би као систем, под другим условима и другим човеком, још и добар могао бити. А у то нас ти наводно екс-комунисти желе да увере и придобију за још неку реалсоцијалистичку пробу. У стварности, међутим, сваки је комунизам једнако рђав, а разлике међу њима нису од историјског, ни за живот народа од било каквог практичног значаја."

[Бенито]

На јавним гласилима и порталима одвија се полемика између Мухарема Баздуља и Биљане Србљановић. У последњем одговору у Политици, Баздуљ је спочитао Биљани да је писала за крагујевачке Погледе. Изгледа да ће да напише и посебан текст о томе.
Тако да, Милославе, " буди спреман, разговор припреми....."