[Романија]

Отишли су код Енглеза, то је чињеница, који би други разлог могао бити сем овај који наводи Самарџић?

---

Мислим да је и Јаков ишао с њим као вођа

[Милослав Самарџић]

То не пише ни у једној књизи а ни документу.

Прецизније речено, КПЈ то не признаје.

[Милослав Самарџић]

Отишли су код Енглеза, то је чињеница, који би други разлог могао бити сем овај који наводи Самарџић?

---

Мислим да је и Јаков ишао с њим као вођа

Да, отишао је и Јаков тада. То је све описао један од њих, имам у Дражи 5 детаље. Описано је и у операцијском дневнику Бококоторског корпуса. У ствари било је више покушаја, а ишли су са спашеним америчким пилотима.

[Бенито]

Милославе, што си партибрејкер?

[ватхра]

Нису ишли са пилотима него са једним пилотом који је дао опис тих догађаја.
Било је два покушаја зато што је официр Абвера, који је испратио делегацију од Ђуришића до Боке, у повратку убијен у партизанској заседи пре него што је стигао да пренесе детаље договора, па је обалска арт. пуцала на брод у одласку.

Прича о понудама за предају Немаца је смешна.

[Романија]

Надам се ватра да ћете коначно написати шта је био циљ мисије...

[Милослав Самарџић]

Нису ишли са пилотима него са једним пилотом који је дао опис тих догађаја.
Било је два покушаја зато што је официр Абвера, који је испратио делегацију од Ђуришића до Боке, у повратку убијен у партизанској заседи пре него што је стигао да пренесе детаље договора, па је обалска арт. пуцала на брод у одласку.

Прича о понудама за предају Немаца је смешна.

Не Ватра, овакве ствари су смешнр:
http://www.rts.rs/page/tv/ci/story/17/rt...drila.html

[Николај]

Надам се ватра да ћете коначно написати шта је био циљ мисије...

Да наговоре Англо-американце у Италији да се предају Немцима у Боки Которској...

[Романија]

Да ли сте писали критику за Историју равногорског покрета?

[Милослав Самарџић]

Да ли сте писали критику за Историју равногорског покрета?

Јесам, веома је опширна, можда 50 страна, за књигу под радним насловом ''Зашто историја касни''. Ту су критике 20-так књига које по мом мишљењу на неки начин искривљују догађаје. Нпр. роман ''Лагум'', онда ''Филозофија паланке'', затим докторска дисертација Николаса Бредшоа алијас Џона Крипса, итд.

[ватхра]

Јесам, веома је опширна, можда 50 страна, за књигу под радним насловом ''Зашто историја касни''. Ту су критике 20-так књига које по мом мишљењу на неки начин искривљују догађаје. Нпр. роман ''Лагум'', онда ''Филозофија паланке'', затим докторска дисертација Николаса Бредшоа алијас Џона Крипса, итд.

Шта сте читали од Брешоа?
Да ли је то чланак из књиге постављен на Знацима без фуснота?
Или тај исти чланак у књизи где имају и фусноте?
Или сте читали његову целу докторску дисертацију, која је знатно обимнија?

И да ли сте читали друге радове о Британској обавештајној служби, попут Хинслијеве Историје, или Бенетове књиге о Ултри?

Документе о немачком и британском декриптовању знам да нисте гледали.

Пошто претпостављам да је одговор да у само првој тачци, не знам на основу чега сте дошли до свог закључка?

[Милослав Самарџић]

Нисам читао то на Знацима. Из његове дисертације један мој сарадник из Америке превео је најважније делове и на основу тога сам написао критику.
Читао сам само делове тих других радова. Моја поменута критика не заснива се на томе, већ на поређењу оног што Крипс наводи (извештаји те британске службе) са оним што се стварно дешавало (на те теме). Практично сваки догађај се одиграо другачије него што пише у том депешама.

[Бенито]

Биљана Србљановић је Недељнику дала један дужи биографски интервју. Том приликом осврнула се и на време проведено у Погледима и на сарадњу са Милославом Самарџићем.

[Вукашин Петковић]

Милославе, знаш ли нешто више о тестаменту краља Петра из 1943. године, по коме је за случај формирања намесништва, одређено да први намесник буде краљица Марија, а у случају да она није у стању да врши ту функцију, као њена замена одређен је ђенерал Дража?