[ПРОСВЕТАР]

Срба кримокатолика одавно више нема, схватимо то!

80 и више посто такозваних "хрвата" су пошокачени Срби, ако су верници кримокатоличке јереси латинске или су једноставно бивши Срби ако су атеисти.

Нема више Срба-католика, ми смо познавали ДВА, можда последња!

Један је био Миро Главуртић, београдски сликар и боем, био је у "Медијали" са Милићем од Мачве, Драгошом Калајићем, Шејком, Ољом Ивањицки...

Био па умро!

Други је онај Чичин омладинац са надимком "Шрафа" из Штаба 501, има га Гос'н Самарџић на слици, њему је куршум био прошао кроз плуће али остаде жив и ми смо са њим и његовим ратним другом, покојним Душаном Ђукнићем, многе лепе тренутке провели у Србској Цркви Свете Тројице у Монтреалу.

Међутим оболео је тешко несрећник и питање да ли је још жив.

За друге Србе-католике не знамо и ако их ко неђе види нек јави, то су ретки примерци!

Или кад су многобројни Срби такође под принудом или добровољно, прешли у исламску религију и касније постали Турци и то загриженији од правих Турака, јасно је ваљда и нама и њима да то више Срби нису него, евентуално, БИВШИ СРБИ, јербо Срба муслимана одавно више нема, један беше Мехмед-Меша Селимовић, други пјесник Омербеговић, покажите нам трећег!

Ко не верује нека пита неког потурчењака или такозваног "хрвата" па ће да виде шта ће да ви кажу!

МИ дакле знамо да су они некад били Срби али они то неће и крију своје Иконе и кандила на таванима или међу два дувара к'о змија ноге.

То је к'о виц о оном лудаку који је веровао да је зрно кукуруза, лечио се у лудари и излечио, па га пита психијатар пред одпуст из лударе:

-Јеси ли сигуран да ниси зрно кукуруза?
-Јесам докторе сто посто!
-Добро, ево ти отпусна листа, здрав си иди кући.

Не прође 10 минута кад еве лудака утрчава поново у лудару сав узрујан.

-Шта би?, пита доктор.
-Докторе ене га велики певац пред капијом!
-Па добро, ти сад знаш да ниси зрно кукуруза!
-Ма ја знам али ОН не зна!

Тако ти је и са бившим Србима, ми знамо да су они бивши ма они не да знају, потребно је туна дуготрајно лечење, можда и електро-шокови!

Једно су дакле ДРЖАВЉАНИ Србске Државе а друго су Срби!

И нико неће никога "покрштавати" у земљи Србији, то није у Духу наше Вере и Традиције.

Ми се држимо између осталог и ова два принципа:

1.
СВАКИ ОНАЈ КО РЕЧЕ ДА НИЈЕ СРБИН-ПА И НИЈЕ СРБИН!

Тако је говорио Матија!

Међутим!

2.
СВАКИ ОНАЈ КО КАЖЕ ДА ЈЕСТЕ СРБИН-МОЖ'ДА БИДНЕ АЛ'НЕ МОРА ДА ЗНАЧИ!

Никола Пашић.

Уосталом овде је то лепо обрађено:

http://www.pogledi.rs/diskusije/viewtopi...61&start=0

Сходно реченом кад су многобројни Срби такође под принудом или добровољно, пришли Богоборачкој комуно-сатанистичкој секти одричући се хиљадугодишњег Србског Хришћанства-Светосавља, пљујући по Србској Слави, Посту, Исповести, Причешћу, Бадњаку, Васкрсу, Србским Великанима и Светињама, којима је кримокатолички и муслимански одрод постао братствојединствени Брат а Православни Србин душманин, јасно је ваљда и њима и нами, последњим Србима шаци сиромаха, да не можемо и ми и они бити Срби, но да су једни СРБИ а други, као у претходна два случаја, БИВШИ СРБИ!

МИ ДАКЛЕ ОДАВНО НЕ ПРИПАДАМО ИСТОЈ НАЦИЈИ ЈЕР НЕ ВИДЕСМО НИ ПОКАЈАЊЕ НИ ОПРОСТ ЗА ВЕЛИКИ ГРЕХ ОДСТУПАЊА ОД ВЕРЕ И НАЦИЈЕ!

Паметном доста!

[регул]

Свађате се заџаба а ситуација је одавно јасна потем питању!

Рецимо кад су неки Срби из разноразних разлога продали некад „Веру за вечеру” и прешли у кримокатоличку јерес латинску и касније постали такозвани „хрвати”, јасно је ваљда и нама и њима да то више Срби нису него, евентуално, БИВШИ СРБИ!

Бивши,садашњи,будући....уопште није битно,битно је усташку багру подсећати нонстоп на порекло,то их највише боли!!!Иста ситуација је и са балијама.На сам помен да су некада били Срби,као да си их укључио на 380 волти!

ПС-врло добро они знају ко су и шта су(и једни и други).А највећа спознаја да сам у праву чини ми онај квазидокументарац о тзв "хрватским владарима".Бан Јелачић-Србин,Мехмед паша Соколовић-Србин,па ако хоћете и Скендер бег-Србин...и то треба свугде и на сваком месту истицати.

[херцеговац]

Али ево још само ово:
Када би данас ископали Јосипа Франка и урадили ДНА анализу, којој групацији би открили да је припадао?

Ниси одговорио!

[ПРОСВЕТАР]

С'овим се ми слажемо, треба им у свакој прилици набијати то нанос, ну дискусија између Николаја и Херцеговца је у најмању руку непотребно надгорњавање, јербо похрваћени Србин или похрваћени чива остаје Србин или чива, негирао он то или не! Смешна страна ствари је у томе што је велика већина такозваних "хрвата" или потурица искрено убеђена да јесу зрно кукуруза!

Међутим!

Код Јевреја постоји чак и по њиховој религији, могућност одрицања од себе и свог рода из разноразних разлога, и то код њих није грех, као што није грех преварити Гоју!

Међутим!

У међувремену Велики Четнички Војвода Шешељ је добио прилику данас, да истину о њиховом пореклу набије такозваним "хравтима" нанос, па ка'е:

[Николај]

Али ево још само ово:
Када би данас ископали Јосипа Франка и урадили ДНА анализу, којој групацији би открили да је припадао?

Ниси одговорио!

Па ДНК анализом се не утврђује нечија националност него сродство између два лица или идентификација посмртних остатака.

Ниси одговорио:

Које би националности онда била особа којој је отац рецимо руско-шпанског а мајка немачко-алжирског порекла, и која има држављанство Вијетнама и Зимбабвеа?

[Громовник]

јербо Срба муслимана одавно више нема, један беше Мехмед-Меша Селимовић, други пјесник Омербеговић, покажите нам трећег!

Ко не верује нека пита неког потурчењака или такозваног "хрвата" па ће да виде шта ће да ви кажу!

Доста муслимана Старог Раса се изјашњава као Срби муслиманске вере.

---

Провери код Шафаревича, имаш књигу.

Није ваљда тек он открио топлу воду?

Ево једног много савременијег извора за ту тврдњу:



Е сад, питање је идентично као и за Путина - да ли Черчил смишљено лаже или је просто неупућен?

А извора има подоста:

http://www.archive.org/details/SourcesOn...munism_700

[херцеговац]

Али ево још само ово:
Када би данас ископали Јосипа Франка и урадили ДНА анализу, којој групацији би открили да је припадао?

Ниси одговорио!

Па ДНК анализом се не утврђује нечија националност него сродство између два лица или идентификација посмртних остатака.

Имаш ли ти основно образовање из биологије оно у средњој што се учило о генима, уже стручно из генетике нећу да спомињем? А опет ти и не треба, само растумачи реченицу коју си предходно написао о сродству.

Понављам питање:

Када би данас ископали Јосипа Франка и урадили ДНА анализу, којој групацији би открили да је припадао?

[Николај]

Ти или си невероватно глуп или се правиш глуп. Пет задњих страница теме ти није било довољно (и то само теби) да укапираш о чему се овде прича, и још 55 страна би ти било мало, а толико времена за губљење ја немам.

Франкови преци су били Јевреји и то никоме овде није ни спорно, али он је пљунуо на своје порекло тиме што се целог живота изјашњавао и сматрао Хрватом, и што је својим конвертитством покидао једину везу која га је спајала са јеврејским корпусом. Да ли су и даље остали "јеврејски" његови гени, крвна слика, холестерол и остало, уопште није битно за даљу причу.

Оно што је изузетно битно, то је да не прође твоја идиотска теорија да су због Франка Јевреји одговорни за настанак усташког покрета, и последично геноцид над Србима у "НДХ". Иако ћеш ти то вероватно да негираш (а можда и нећеш) то јесте твој циљ, да се таква теза устали како би је млађе генерације Срба које долазе, а које ионако немају везе са животом лако упиле и онда своје главне непријатеље виделе уместо у неким другима, у Јеврејима (не треба додатно да објашњавам зашто је то важно теби као ноторном мрзитељу Јевреја). Онако како је кретенска Клинтонова изјава да су Срби одговорни за Холокауст јер су изазвали Први светски рат који је онда довео до Другог, исто толико је дебилна и ова твоја теза. Али срећом она не може да успе, јер за то ти недостају и образовање и јасни и конкретни докази, тако да треба бити мање више спокојан што се тога тиче.

Ето, толико од мене у вези ове теме.

[херцеговац]

Е видиш идиотска теорија да су због Франка криви Јевреји је ТВОЈА, а не моја.

Ја сам навео да је Франк Јевреј, а ти си као и сваки пут као опарен скочио умисливши да причам јеврејску завјеру..., а све вријеме пишем да је био бечки шпијун и да је радио као и остали за свој џеп и личну корист.

Он се није цијелог живота изјашњавао као хрват, него је 1874. конвертирао у римокатолицизам, а прије тога је као чиновник постављен у Загребу, што ће рећи чим је дошао одрадио је неке ствари што када се сабере јасно даје ко га је послао и за чији грош је радио. За исте оне који су и створили хрвате од Срба римокатолика.

Смањи осјетљивост на Јевреје. Напљува ти мене ко мрзитеља што сам само навео чињенице.

Само ми одговори још на једно:
Да ли је апостол Павле престао да буде Јевреј када је примио Хришћанство?

---

Озбиљан текст магистра Симе Живковића:

Све ово, наравно, дириговао је католички Беч. Видећи да праваши држе хрватску омладину, Беч је нашао једног осијечког Јеврејина, Јосипа Франка, који по наређењу бечке владе прима католичку веру. Он окреће Старчевићеве присталице против Београда.

Франк није знао ни хрватски, у кући је говорио мађарски: према Богдану Медаковићу говорио је у хрватском Сабору: „Та топра и лублена наша домовина Хрватска“. Када је створена Југославија 1918. франковци су формално престали да постоје, али су странку преузели кроатизовани Немци, Чеси, Словаци и Мађари. Идеолог је био Милан Шуфлај, чије се презиме завршавало са „Y“, осећао се Хунгаром, то јест Мађаро-Хрватом.

А када прочиташ шта Сава Бјелановић писао о њему схватиш да је наш престолонаслиједник врсни познавалац српског језика.

Колико треба извора који ће потврдити наводе?

Може ли универзитетски професор Душан Берић? Ух, немојмо њега, јер он описује и уништавање српске трговачке и грађанске класе у Славонији...

[ПРОСВЕТАР]

Франкови преци су били Јевреји и то никоме овде није ни спорно, али он је пљунуо на своје порекло тиме што се целог живота изјашњавао и сматрао Хрватом, и што је својим конвертитством покидао једину везу која га је спајала са јеврејским корпусом. Да ли су и даље остали "јеврејски" његови гени, крвна слика, холестерол и остало, уопште није битно за даљу причу.

Катастрофално непознавање теме! То мож'да се каже за Србина да је "бљунуо" на ђедовину кад је превјерио, но за Јеврејина НЕ!

У самој основи јеврејске религије стоји да сваки Јеша може да "бљуне" на своје порекло ако је то за њега у том тренутку опортуно (мислим три пута ако се не варам), а да притом и даље остане Јеврејин!

И нико од сународника му то не замера, код њих је то једноставно...тако!

Шта'ш...

[херцеговац]

У бечкој штампи 1904. године изјављује:

"Хрватска треба дa буде мост преко кога ће Аустрија на Балкан".

Шта је Франк урадио у односу на Старчевића:

1. напустио став да су становници Србије, Црне Горе и Босне и Херцеговине Хрвати,

2. допустио продор клерикализма у странку, мада је Старчевић био против мешања клера у политику.

Старчевић је писао у делу "Пасмина Славосербска по Хрватској":

"А y пyкy западне церкве где штогод потиче добра и поштена, то пречесто долази отуда што не cлeди пoпa. Да овај пук не би био поживинчен он би уз ретке изнимке y пoпy сматрао најпервога свога непријатеља. Уистину народ херватски има своју несрећу највећма пoпoм приписати"

Учинио је то да се језуити, фратри и остали размахну и одраде посао.

---

Овако су му одговарали...

Дон Јаков Групковић:
"По Франку, хрватство је кљусе на коме швабо по Босни шета"

---

U početku se Khuenu nema tko suprotstaviti. Strossmayer nema mnogo članova, a Hrvatska stranka prava je u to vrijeme doživljavala raskol. U Hrvatsku stranku prava su ubačeni agenti iz Beča. Odvjetnik Josip Frank dolazi u Osijek i počinje sa šovinističkom politikom prema Srbima okrivljavali su sve Srbe za ono što je loše u Hrvatskoj. Hrvatska stranka prava 1895. godine puca na ljevicu i na desnicu. Josip Frank traži da se Hrvatska u potpunosti okrene Beču i da zajedno istrijebe Srbe. Tako su se javili frankovci – preteče ustaša. Njihova stranka se zvala Čista stranka prava. Sljedeće godine je umro Dr. Ante Starčević i ljevica Hrvatske stranke prava obnavlja stranku i članovi se okupljaju oko časopisa Domovinaši. Taj raskol je važan jer su i jedni i drugi bili angažirani oko svojih interesa, a ne državnih.

[херцеговац]

[quote='Николај' pid='26951' dateline='1417112028']
Ниси одговорио:

[quote]Које би националности онда била особа којој је отац рецимо руско-шпанског а мајка немачко-алжирског порекла, и која има држављанство Вијетнама и Зимбабвеа?
[/quote]

За генетику нема везе данашњи закон и право, тако да које има држављанство је за егзактну науку труба.

То што му је отац њемачко - алжирског порјекла је важно само у толико што се мора знати са које стране долази која нација.

Јер,
гени који се посматрају леже на ипсилон хромозому, мушком хромозому, који ће увијек ићи са оца на сина и који нису подложни великим фреквенцијама промјена, тј. није битно гдје људи живе, у каквим условима људи живе, под каквим су приликама...

На тај начин се може доћи и до податка када је родоначелник живио, а не само којој групацији се припада.

[Ђорђе Ивковић]

Ај, шта се мучите. "Национална свест" се тако зове зато што осећај припадности нацији јесте "СТАЊЕ СВЕСТИ" и не мора имати везе са генетиком. Зато је могуће не само променити ту свест да човек почне да мисли да је нешто друго а не оно што су му родитељи, првенствено отац, већ и да почне да мрзи народ коме је до јуче припадао. Бар су се Срби извештили у том умећу.
У том контексту највећи пројетат који је управо у фази реализације је претварања Руса из Сибира у "Сибирјанце".

[Громовник]

ДНК анализом се не утврђује нечија националност него сродство између два лица

Па сродници ваљда чине породицу, више породица род или племе, а више група истих - један народ?

Ах, да заборавих се, то је застарела теорија, сад свако може да буде шта пожели Срам да буде ове конзервативце што се уопште усуђују да размишљају на тај начин, након буржоаске револуције. Требало би их све позатварати да не шире неистине више, наћи ће се ваљда неки конвертирани Јевреј да напише и такав закон, па да се крене у даљи развој модерног друштва, без оваквих примитивних идеја.