[Павле]

Али шта могу имати од свог идентитета или културе кад им је земља изграђена страним мишићима и знојем?

Култура је ваљда усађена у корен народа, вуче се од давнина. Каква год да је.
Америчка култура је у Лондону, Риму, Минхену, Паризу, Даблину...
Могу они да се трте са њиховом заставом колико хоће кад је настала пре 200 година и то су је сашили Енглези

Све и да причамо о нечему другом, поредити је са Руском културом је бесмислено. Јер су Руску културу стварали Руси.

Американце су побили Шпанци и докосурила ова Енглеска стока после кад је насељавала простор Северне Америке.

[Громовник]

Изграђен је и идентитет. Нова нација са својим обележјима.

Нити је Холивуд у Лондону, нити је Бродвеј у Минхену, нити су џез и блуз настали у Риму.

Култура се ствара и раствара, спаја и нестаје, то је пролазна категорија. Ако је култура усађена у корен народа, и вуче се од давнина, како то да модерна Грчка култура, на пример, нема везе са културом старих Грка? Чак им је и језик различит. Да не причам о екстремнијим примерима, рецимо, античке Персије и данашњих исламских држава на њеној територији?

[Милослав Самарџић]

Не постоји Америчка култура. Које су националности људи који пишу сценарије за Холивудске филмове? Шта значи бити "Американац"? Американце су они побили одавно, нешто мало их је по резерватима и уталили су се за казина.

Колико процената људи који живе на простору САД се изјашњава као: "Американац".
Ако су у првих 5 убићу се

Вероватно Жабари, Ирци, Пољаци....шта знам, Кинези кад би били легално то би била национална катастрофа да објаве број.
Дајте једну "Америчку ствар"?
Једну ствар. Од оружја, ракета, музике, хране, одеће, преко технологије, медицине, науке... све што су постигли постигли су захваљујући емиграцији која се доселила на простор САД.

Какви 5%, изјашњавају се као Амери у огромној већини. Нпр. прошле године причам са српским попом, друга генерација, каже да је Американац.

Нисам рекао 5% него у првих пет на листи.
У већини се изјашњавају? Више има оних који се изјашњавају као: "Американац" него као: "Ирац", "Италијан" итд?

Неупоредиво више.

[Романија]

То је спољна политика САД а не ствар народа у Америци

[Бенито]

Добро. Хоћете ли сад бити љубазни и вратити се теми?

[Vlad Alekš]

Тирнанић је својевремено објавио књигу, збирку есеја, мислим да се зове "Кока кола арт". На почетку једног есеја поставио је причу-афоризам. Отприлике иде овако.
Канцеларија америчког председника, јављају му обавештајци да су Совјети стигли на Месец пре Американаца и да су почели да Месец фарбају у црвено. Питају га потом најближи сарадници шта да раде, да ли да нападну Совјетски Савез атомским бомбама. Амерички председник мало размислио, па рекао следеће. Ма какав црни напад, не дирајте Совјете, пуститите их да офарбају Месец у црвено. А шта да радимо када га целог офарбају, питају сарадници. Сачекајте да га офарбају и да оду, вели председник, а онда идите на Месец и понесите доста беле боје. Шта ће нам бела боја, питају сарадници. Па да напишете на Месецу "КОКА КОЛА"!

---

Не знам колико је Русија одмакла у процесу дебољшевизације, али једна ствар ми се допада. То је цртани филм "Маша и медвед". Ако га упоредите са другим модерним цртаним филмовима, он је за неколико класа изнад. Полазим од претпоставке да то јесте руски производ, разуме се.

[Бенито]

Прво: руска култура је испреплетена са православљем. Друго: америчка култура је испреплетена са капитализмом. Капитализам је упориште нашао у протестантизму. Да не објашњавам основне појмове и дефиницију културе. Овде је питање која култура је заступљенији код наше деце. Наравно, одговор је америчка. Али приметно је да сте сви за то окривили медије и нападност те културе. Или, како је модерни политиколози зову, демонстрација " Меке моћи". Међутим, то није до краја тачно. Одговорност је у великој мери и на родитељима. Утицај неке културе, у овом случају америчке, извршен је на другу културу. У овом случају српску, а не руску. Дакле, тема је пад српске културе, а не недовољни утицај руске. А до пада не би дошло да родитељи живе у складу са вредностима културе својих предака. Култура је поистовећена са модернизацијом. То је одговарало не само манипулантима, него и већини предмета манипулације. Кроз наводну модернизацију родитељи су се свесно одрекли сопствене културе, па није ни чудо што су нам деца прихватила туђу културу као своју. На радост својих родитеља.

[Милослав Самарџић]

А како би ти то против модернизације? Да забраниш интернет, као у комунизму?

[Бенито]

Да ли је, рецимо, Михајло Пупин био против модернизације? Тако што је водио најмодернију катедру било које науке на било ком универзитету тада на свету. Али је и тада знао напамет и својим студентима деклемовао Горски Вијенац, Илијаду и Одисеју. Дубоко религиозан певао је у црквеним хоровима, а кажу да је толико добро познавао литургију да је комотно могао да буде владика. Па се постави питање где је то све мали Михајло научио? Да ли је то Угарска била толико продемократска или просрпска па је све ово учио у основној школи у свом родном селу? Наравно да не. И у тој туђој и Србима.не баш наклоњеној држави, родитељи, а пре свега мајка Олимпијада, успели су у Михајлу да сачувају српску културу. А оваквих примера има много. Какав интернет, какве забране. Да се седне.мало и да се са децом ради. А не да се само мисли о томе зашто жуљају ове модерне фотеље. Зато што није извађен празилук из задњице.

[Vlad Alekš]

Да ли је, рецимо, Михајло Пупин био против модернизације? Тако што је водио најмодернију катедру било које науке на било ком универзитету тада на свету. Али је и тада знао напамет и својим студентима деклемовао Горски Вијенац, Илијаду и Одисеју. Дубоко религиозан певао је у црквеним хоровима, а кажу да је толико добро познавао литургију да је комотно могао да буде владика. Па се постави питање где је то све мали Михајло научио? Да ли је то Угарска била толико продемократска или просрпска па је све ово учио у основној школи у свом родном селу? Наравно да не. И у тој туђој и Србима.не баш наклоњеној држави, родитељи, а пре свега мајка Олимпијада, успели су у Михајлу да сачувају српску културу. А оваквих примера има много. Какав интернет, какве забране. Да се седне.мало и да се са децом ради. А не да се само мисли о томе зашто жуљају ове модерне фотеље. Зато што није извађен празилук из задњице.

Да ли је Пупин био масон?
Да ли је у сукобу на релацији Тесла-Маркони стао на Марконијеву страну? Ако јесте, зашто је то урадио?

[Бенито]

Влад, какве то има везе са темом?

[Громовник]

Одговорност је у великој мери и на родитељима.

Та улогу су одавно преузели медији.

А као што рекох, и језик је велики фактор утицаја и ширења културе.

Стога, Руског културног утицаја овде није ни било. Можда у кратком периоду устанака, али тад смо имали преча посла од бављења културом.

[Vlad Alekš]

То сам ја хтео тебе да питам.
Идемо редом.
Масон. Да ли је био масон? Ако је био масон, какве то има везе са србском традицијом и културом? Са православљем? Да ли треба то исто да питам и за Русију? Чиме се уопште баве ти масони? Ја не могу да замислим одраслог и озбиљног човека који се вуче по окултним удружењима и тајним редовима. Да ли га је мајка Олимпијада увела у тајне редове и окултна удружења? Узгред, какво је то име Олимпијада? Цинцарско, зар не? Вуче корене из Москопоља?
Случај Тесла-Маркони. Да ли је стао на Марконијеву страну у том сукобу? Ако јесте, зашто је то учинио? По старом добром србском обичају? Да се издају сународници? Или да се изда истина? Ако је то заиста учинио, он је учинио двоструку издају.
Сматрам да све ово итекако има везе са темом. И сматрам да исправно сматрам.

П.С. Бенито, имам још пар питања за тебе. Ко ти је омиљени амерички филм? Редитељ? Књига? Писац? Музичар? И све то исто, али са руске стране.

[Бенито]

Громовниче Илија, написао сам у претходном посту о " мекој моћи", да се не понављам. Дакле, то не амнестира родитеље. Влад, ово у вези масонерије нема никакве везе са темом. Чак је дискутабилно и све то у вези сукоба око Марконија. Занимљиво је колико се на томе инсистира у АУ- титоистичкој литератури. Уместо да су писали да је половину дела српских и других уметника који се налазе у власништву Народног музеја платио Пупин. Многа унапред, пре него што су направљена. Па их много касније, тестаментом, оставио Србији. Али, Пупин је само један, додуше најефектнији пример кућног васпитања. Има их још пуно у нашој историји. По чему су модерни видови комуникације убедљивији у убеђивању деце да припадају некој култури, од оних који су против Срба коришћени у дугој прошлости стављања српске културе у јарам.Кућно васпитање је тада било брана, а сада то није. Или није у тој мери. ПС омиљени амерички уметник Чарли Чаплин; филм Апокалипса данас ( има их још много); књига Ловац у житу; писац- сви Ирци који су писали у САД, па и још понеки, композитор- неко од џејзера, пре него озбиљна музика.Руси- Достојевски ; филм - Рубљов ( има их још много); редитељ- Михалков , али и Балабанов и други; композитор Рахмањинов, али и Чајковски и многи други. Не видим зашто је то важно?