[Шумадинац]

Све теорије које у градиво живота укључује "случај", ваља одмах одбацити.

Да "знанствене" теорије о настанку живота и еволуцији важе, ми би живели у потпуном хаосу, заправо кошмару. Сваки дан би нека нова бештија случајно из мора искакала да нас поједе. Манимо се тога.

„ В Искони беше слово и слово беше у Богу и Бог беше у Слову.“
И би светлост.

Па да: у Космосу не може бити праска јер се не чује ништа, већ само бљеска. Тако не може бити ни "Великог праска", већ "Би светлост".

Колико се мозгова поломило и колико је технике, вештине, прорачуна, формула, свађе научне.. људски род утрошио да би дошао по прве реченице Библије.

Да напоменем, велики је проблем са Библијом јер је прошла кроз људске руке. А човек је проклет, те хоће да буде паметнији и од Бога, па подваљује упорно своје неке будалаштине. Елем, експерти тврде да је током ручног преписивања с колена на колено, у Библији извршено 32,000 измена. Наравно, и ти експерти су сујетни лажови јер, да би знали тачно колико је "преправки" што вољно што лапсусом извршено, морали би имати оригинал пред собом, а немају га. Срећа је у томе што су се преправљачи бавили темама "ко је коме шта рекао" и сл., док им је суштина била досадна.

Библија јасно и недвосмислено подвлачи да је при стварању органских врста творачка Божја сила ишла од простог ка сложеном. „И рече Бог: нека пуста земља из себе траву, биље, што носи семе, и дрво родно, које рађа род по својим врстама… И би тако…По том рече Бог: нека врве по води живе душе, и птице нека лете изнад земље под свод небески. И створи Бог китове велике и све живе душе што се мичу, што поврвеше по води по врстама својим, и све птице крилате по врстама њиховим. По том рече Бог: нека земља пусти из себе душе живе по врстама њиховим, стоку и ситне животиње и звери земаљске по врстама њиховим. И би тако“.

Из ових цитата се јасно види да Библија тврди да на земљи, у води и у ваздуху живе многобројне органске врсте и да су оне створене не у исто време већ у различите дане, то јест постепено, у етапама: најпре простије па онда сложеније. У овом погледу између Библије и биологије не постоји битно размимоилажење.

Ама, разлика је суштинска: нема случаја, како тврди биологија!

Да је све ствар случаја свако мало би се појављивао нови живот у бог-те-пита ком облику па би се све даље случајно развијало и скакало на безброј начина тако да не би знали куд ударамо.

Живот има заједничку основу, коју наука познаје као хромозоме етц. Истина је да се по хромозомима човек и дрво не разликују много, за шта су нам најбољи доказ Босанци.

Друго, Живот мора да буде флексибилан, адаптабилан, јер би се угасио. И затуцани квази-боговерници и еволуционисти заправо ригидно стоје на непроменљивости, док је нужност постојања свега промена, осцилација. Да Васељена стане у неком моменту, тап, све би се угасило. "Велики анти-прасак", "И би мрак".

Промени се клима у неком пределу и заледи. Живи свет ће се прилагодити - или ће пустити гушћу чекињу и научити да нађе храну испод снега, или је "инстинктом" ( Шта је то сад? Дајте ми рационалну дефиницију.) пронаћи топлије крајеве.

Без способности адаптације блесаве животиње би у промењеним условима наставиле бандоглаво да раде по старом, и нестале би.

Али, способност адаптације није еволуција. И наведени цитат из Бибије у опште не иде у сусрет идејама еволуције. Где ви то видите? У Библији не пише „И рече Бог: нека пуста земља из себе траву, биље, што носи семе, и дрво родно, које рађа род по својим врстама… И стави Бог прст у уво и пусти живот да иде куд му драго..."

Није Живот Лото.

Да покушамо на још један сликовит начин (нисам ја смислио): Еволуција тврди да се цигла створила сама од себе. Онда је та цигла створила нову циглу, а сама је остала циглом каквом беше од Искона, и сложила нову циглу поред себе. Онда је та друга цигла опет изродила нову циглу и сложила је поред себе. И тако редом, док нисмо добили кућу.

Нимбусе, иди у твој "подрум", јер нешто ти ова тема баш и не иде од руке!

Дакле, ово што Ава Јустин назива хришћанским телеолошким трансформизмом се данас зове теистичка еволуција или еволуциони креационизам. А каже да је то најближе библијском опису постанка органских врста.

[Ђорђе Ивковић]

МРДНИ СОБОМ, БОГ ЋЕ С ТОБОМ.

"Дакле, ово што Ава Јустин назива хришћанским телеолошким трансформизмом се данас зове теистичка еволуција или еволуциони креационизам. А каже да је то најближе библијском опису постанка органских врста."

Ма, еволуциона теистика, креациони еволуционаризам... теистички еволуционистички креатоцизам...
Може то до бестрага. Нарочито код докоњака.

Нађи ти мени где у Библији пише да случајно "Би светлост", да случајно наста Живот, и да су случајно настале биљке и животиње.
Случајно настао хромозом?
ОК. Нећу се више мешати, случајни људи.

[Шумадинац]

МРДНИ СОБОМ, БОГ ЋЕ С ТОБОМ.

"Дакле, ово што Ава Јустин назива хришћанским телеолошким трансформизмом се данас зове теистичка еволуција или еволуциони креационизам. А каже да је то најближе библијском опису постанка органских врста."

Ма, еволуциона теистика, креациони еволуционаризам... теистички еволуционистички креатоцизам...
Може то до бестрага. Нарочито код докоњака.

Нађи ти мени где у Библији пише да случајно "Би светлост", да случајно наста Живот, и да су случајно настале биљке и животиње.
Случајно настао хромозом?
ОК. Нећу се више мешати, случајни људи.

Нимбусе, наравно да нигде не пише. Нити сам икада тврдио тако нешто. Погледај од почетка ове теме разне чланке и нигде нећеш наћи "случај"!

[Чавез]

Не зна се да ли су смешнији протестанти који буквално верују у Библију или православни попови који би да крсте ванземљаке и бране Дарвина Хвала Богу па је Патријарх одузео тим поповима парохије да не заглупљују и саблажњавају верни народ, а морали су да пред Сабором прочитају Символ Вере јел је питање у шта верују: у Христову науку или технологију. Истина још предају на факултету, али Црква постоји и постојаће и без факултета.

[пек.]

https://svetosavlje.org/jeres-evolucionizma/

---

https://drive.google.com/drive/u/3/folde...mtZRzBqMms

[Митић]

[Шумадинац]

https://svetosavlje.org/jeres-evolucionizma/

---

https://drive.google.com/drive/u/3/folde...mtZRzBqMms

Ово је едно од становишта које је давно побијено теолошким и научним аргументима.

---

А ови ликови попут њега и Терзина замајавају неуки народ. Еволуционизам је научна чињеница и њу прихватају већи део православне цркве. Креационизам као наука је протестантска квази наука.

[Чавез]

Еволуционизам је научна чињеница и њу прихватају већи део православне цркве.

Видели смо како је прихватио Патријарх . И Сабор СПЦ. Све Владике су се запрепастиле шта се ради на БТФ и онда је уследила чистка.
Једина Света Православна Црква не прихвата никаву теорију еволуције. То су глупости са БТФ и неких модерних епископа који би на силу да споје науку и Цркву па налазе неки модус да не смета еволуција али то су глупости. Видели смо да су неки попови на БТФ толико отишли далеко да хоће да крштавају марсовце. У Светом писму постоји еволуција јер је Бог прво створио биљке па животиње и на крају човека, али то нема везе са теоријом еволуције коју деца уче у школи и која је данас мерило али то не значи да је истина. Да не говримо о стварању екс нихило које је у науци објачњено као велики прасак. Једино ако је прасак ништа

[Шумадинац]

.
Три текста из Русије од православног еволуционог биолога Алексеја Тарасјева....

ЕВОЛУЦИЈА, КРЕАЦИОНИЗАМ И ПОГЛЕД НА СВЕТ
http://www.astronomija.org.rs/ivot/12115...ed-na-svet

МЕСТО И ЗНАЧАЈ ЕВОЛУЦИОНЕ БИОЛОГИЈЕ
http://www.astronomija.org.rs/ivot/12116...-na-svet-2

ДА ЛИ ЈЕ ЕВОЛУЦИОНА БИОЛОГИЈА СУПРОТСТАВЉЕНА РЕЛИГИОЗНОМ ПОГЛЕДУ НА СВЕТ?
http://www.astronomija.org.rs/ivot/12121...-na-svet-3

[Ђорђе Ивковић]

Лепо од тебе што читаш. Ако, ако, добро је то. Ја прочитао први део, и доста ми је.

Види вако: Конквистадори нису убили много староседелаца Јужне Америке. Прави помор је дошао од богиња, на које су Шпанци и Поругалци били резистентни, али јужноамериканци нису, јер нису долазили у контакт са таквим вирусима.
Ерго, Шпанци и Португалци су виша биолошка раса у односу на Маје и Инке? Или: у Европи се еволуција брже одвија?

[Митић]

И рани црквени оци су веровали у дословно Стварање. Постоји један текст на енглеском који говори о томе, а пренећу закључак

"Закључно, моја истрага ми је јасно показала да су црквени оци били готово једногласни у вези веровања о дословном шестодневном стварању и „младој земљи“. Ориген, на кога су утицали пагански погледи и који се држао неких јеретичких идеја, био је изузетак од правила. Иако су црквени оци били литералисти, истина је да су и Стварање употребили на фигуративан начин како би пророчки указали на повратак Христа и извукли духовне поруке за своју публику, као што то данас чине дословни креационисти."

Ево линка тог текста на енглеском

http://edinburghcreationgroup.org/home/article/43

[Шумадинац]

И рани црквени оци су веровали у дословно Стварање. Постоји један текст на енглеском који говори о томе, а пренећу закључак

"Закључно, моја истрага ми је јасно показала да су црквени оци били готово једногласни у вези веровања о дословном шестодневном стварању и „младој земљи“. Ориген, на кога су утицали пагански погледи и који се држао неких јеретичких идеја, био је изузетак од правила. Иако су црквени оци били литералисти, истина је да су и Стварање употребили на фигуративан начин како би пророчки указали на повратак Христа и извукли духовне поруке за своју публику, као што то данас чине дословни креационисти."

Ево линка тог текста на енглеском

http://edinburghcreationgroup.org/home/article/43

То су протестантска гледишта тј. продавање магле да би оправдали свој Креационизам који Православље не признаје. Нити су св. Оци "веровали у дословно тумачење"!

[Чавез]

Три текста из Русије од православног еволуционог биолога Алексеја Тарасјева....

А где то пише да је православан? И адветисти тврде да су праволавни. Јел има благослов православног Владике из МП да пише чланке о еволуцији?
Ја ништа не верујем што се качи по нету јел свако може да пише шта хоће тако да не читам непроверене чланке који тврде да су православни јер је губљење времена.

[Шумадинац]

Три текста из Русије од православног еволуционог биолога Алексеја Тарасјева....

А где то пише да је православан? И адветисти тврде да су праволавни. Јел има благослов православног Владике из МП да пише чланке о еволуцији?
Ја ништа не верујем што се качи по нету јел свако може да пише шта хоће тако да не читам непроверене чланке који тврде да су православни јер је губљење времена.