[goks]

Како мислите да се стизало до виле?

Рекао бих аутомобилом. Но, ви би требали питати како се одлазило, јер при доласку још нема договора о "приватности".

То је најмањи проблем, тако што би се одлазило у различито време и по могућству другим путем. Но, с обзиром да су се сликали одмах колико су искорачили на свеж ваздух, чини ми се да питање одласка више није било битно.

То је једна од најприватнијих локација. Толико приватна да је и глупи Броз то схватио па баш на итом месту држао састанке.

Да сам на вашем месту не бих се бавио тиме да ли су се фоткали напољу, већ рецимо зашто се Вреде излајао Јовановићу.

[Николај]

Да сам на вашем месту не бих се бавио тиме да ли су се фоткали напољу, већ рецимо зашто се Вреде излајао Јовановићу.

Не, мене баш занима та селфи потреба четничких вођа одмах након што су сами тражили да састанак остане тајан. Вреде то није тражио, па је могао и да лаје.

Броз и његови људи су држали састанке на милион места. Ако су за време рата ишли и у сред Загреба, не очекујем да су се опаметили за време мира. Али они нису ни битни за ову причу.

[Милослав Самарџић]

Снимак из 1944, иста је сенка на угловима степеница као у 15 х, дакле слика степеница је настала у 15 х, односно по ондашњем времену у 14 х:

Ви ћете на крају постати најватренији поборник оригиналности фотографије јер непрестано износите аргументе у том правцу.

Занемаримо нонсенс да Немци нису могли августа 1944. да у центар четничке територије пошаљу Вредеа, али су зато послали фотографа да фотка степенице (?).

Ви сте доказали да сенка одражава баш они време у току дана када је Вреде тамо био. Сигурно знате да је састанак почео у 14.20. Значи, ако сте ипак ви у праву, ово је фотка непосредно пре састанка, ако сам ја у праву, фотка је после састанка.

Доказао сам да сенка особа на слици мора падати лево. Око тога смо и почели.

[goks]

Доказао сам да сенка особа на слици мора падати лево. Око тога смо и почели.

На фотографији где сте били најближи позицији камере из 1944. ваша сенка је идентична Недићевој сенци. Ништа лево, десно.

---

Не, мене баш занима та селфи потреба четничких вођа одмах након што су сами тражили да састанак остане тајан. Вреде то није тражио, па је могао и да лаје.

Знак поверења у саговорника рекао бих, и доста глуп потез. Зато ја немам нити једну ратну фотографију.

[posmatrač]

Шта мислите, јесу ли се сликали на отвореном пре или након што су се договорили да преговори остану у тајности?

Након. Нису се договорили него су Немци рекли да ће се потрудити. И потрудили су се, комунисти нису знали за састанак до Јовановићевог сведочења,нити би знали да овај случајно није срео Вредеа, а фотографија је угледала светло дана тек 1970...

Ни Калабић им то није испричао?

[goks]

Шта мислите, јесу ли се сликали на отвореном пре или након што су се договорили да преговори остану у тајности?

Након. Нису се договорили него су Немци рекли да ће се потрудити. И потрудили су се, комунисти нису знали за састанак до Јовановићевог сведочења,нити би знали да овај случајно није срео Вредеа, а фотографија је угледала светло дана тек 1970...

Ни Калабић им то није испричао?

Појма немам.

[Николај]

Знак поверења у саговорника рекао бих...

А и у грађане Тополе, рекао бих...

[goks]

Знак поверења у саговорника рекао бих...

А и у грађане Тополе, рекао бих...

Јел ви знате где је та вила уопште? Из овога што пишете, рекао бих да не.

[posmatrač]

Доказао сам да сенка особа на слици мора падати лево. Око тога смо и почели.

Сваког 11.08. на том мјесру у исто вријеме сијенка мора падати у истом правцу.
Може да нам се чини да је мало лијево-десно због угла камере, али не може 30-40 степени!

Мислим да би требали да ријешимо двије принципијелне ствари.

ПРВА
Ништа на монтираној фотографији не мора бити из времена за које се тврди да је фотографија настала.
Нпр. објект је могао бити фотографисан и 11.09.1944. или 01.07.1942. године.
Мада и ту има ограничења, нпр. било би незгодно да негдје има снијега или да се користи рачићева фотографија од прије рата...

Мада ми се чини да је неко постављао предратну фотографију улаза, на којој је бршљен само с једне стране, а не са обије као 1944., данас га нема ни сједне стране.
Тако да не би било с горег да неко постави и предратне или послијератне фотографије тог улаза.


ДРУГА
Није сваки фалсификат истог квалитета.
Што из објективних, што из субјективних разлога.
У прве спада умијеће фалсификатора, расположива опрема, вријеме и улазне информасије.
У другу групу се може сврстати увјерење фалсификатора да нико неће детаљно анализирати његов рад.

[goks]

ПРВА
Ништа на монтираној фотографији не мора бити из времена за које се тврди да је фотографија настала.
Нпр. објект је могао бити фотографисан и 11.09.1944. или 01.07.1942. године.

Врло добро примећено. Но, управо г. Самарџић каже да је фотка степеника настала око 14 часова 11.08.1944.

[Николај]

Знак поверења у саговорника рекао бих...

А и у грађане Тополе, рекао бих...

Јел ви знате где је та вила уопште? Из овога што пишете, рекао бих да не.

Знам, био сам у Тополи неколико пута. Ви с друге стране нисте ниједном, по сопственом признању.

[goks]

Мада ми се чини да је неко постављао предратну фотографију улаза, на којој је бршљен само с једне стране, а не са обије као 1944., данас га нема ни

Интересује ме како знате да 1944. постоји бршљен са обе стране? На основу чега?

[posmatrač]

Униформе Рајхсвера 1925.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...Seeckt.jpg
1934.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...ped%29.jpg

[goks]

Знам, био сам у Тополи неколико пута. Ви с друге стране нисте ниједном, по сопственом признању.

Нема потребе за овим стварима, наравно да сам био у Тополи, неколико пута са престолонаследником, а сваких три месеца прођем тим путем...