[Александар Динчић]

И један и други сте у силној жељи да скинете нежељену конекцију према усташком фактору извршили историјску дебелацију ЈВУО.
-Бојан: Istoričar Bojan Dimitrijević kaže da su Đurišićevi četnici u vreme ovih borbi 1945. godine bili izolovani od štaba Draže Mihailovića, čije su se jedinice u to vreme nalazile na liniji Doboj - Derventa i koje uopšte nisu učestvovale u ovom sukobu.
-Милослав: Đurišić se neposredno pre ovih događaja razišao sa Mihailovićem i prišao Srpskom dobrovoljačkom korpusu - nedićevcima. Time se definitivno svrstao u liniju komande sila Osovine.- objašnjava Samardžić. Ova bitka zapravo predstavlja sukob hrvatskih snaga sa malim izdvojenim delovima Đurišićevih jedinica.

[Милослав Самарџић]

Па ово је тачно, и једно и друго?

[Александар Динчић]

Наравно да је то тачно, али сте "окрњили" јединствену војну организацију, сматрајући да се афективна реаговања (Дражино изопштавање Ђуришића) морају посматрати у контексту стварних радњи како би се формирао, потом и презентовао што правилнији историјски суд. А заправо, поштено говорећи, како би се нежељени тег скинуо.
Аналогно овоме, нека обојици послужи пример из супротног-револуционарног табора. Исто тако се из партизанског покрета одвојила једна борачка јединица (Саботажно-минерска организација; СМО) коју је Тито „изопштио“, али чији су погинули „бегунци“ (од четника, партизана, Немаца и Бугара) после рата уврштени у јединствену листу палих у НОБ-у. Никоме није падало на памет да дебелише покрет.

[Милослав Самарџић]

И бре Динчићу, па они су уврштавали и четнике као своје погинуле.
Први пут чујем за ту СМО, напиши нешто више кад стигнеш.

[Александар Динчић]

А ово је већ једном речју жалосно. Један коментар:

РТРС Драшко М. 01. novembar 2018. 12:59 #5530122
ДЕМАНТИ коментара Nikola ISИзвјесна особа Nikola IS је написао(ла) лаж . РТРС никада није урадила емисију или нешто слично , у вези са догађањима о којима се пише

Кажем ја, тај тег ће многи гледати да скину, не обраћајући пажњу на историјски контекст дешавања и догађаја. Некако Црногорци, како год да се посматра, дођу непожељни

[Бенито]

Александре, мислим да би било изузетно занимљиво да мало боље објасниш шта је теби спорно у причи о Ђуришићу, односно, конкретно о крају његовог живота. Ниједан познатији историчар нема нека велика неслагања око тог питања, па тако ни Самарџић.
Ако имаш времена, објасни шта је ту за тебе спорно,

[Александар Динчић]

Споран је начин на који се Ђуришић и његово људство изопштавају из целокупне организације ЈВУО. Није спорно деловање Ђуришића пред крај, али јесте искључивање из организације.

[Бенито]

Зар није он сам себе искључио?

[Вукашин Петковић]

Зашто се упорно помиње само Ђуришић, јесте он био командант ових јединица, али није био усамљен у својој одлуци, зашто се само њему ово замера, а не рецимо и Драгиши Васићу, Луки Балетићу, Мирку Лалатовићу, Захарију Остојићу, Петру Баћовићу... Реално већина од њих су били током рата, најближи Дражини сарадници, а исто су одлучили да крену ка Словенији и одбили ђенералову команду?

[Бенито]

Зато што се Ђуришић прогласио командантом црногорске војске, па по узору на књаза Николу и владаром Херцеговине. А овима, ваљда, свега било доста, па и они хтели да се докопају Запада.
Драгиша је, ипак, вечита енигма.

[Перун]

Драгиши је сметао Мољевић који је заузео његово место до Чиче.

[ХраброСрце]

Драгиши је сметао Мољевић који је заузео његово место до Чиче.

А да ли је можда Драгиша имао друге мотиве, као нпр. да дође на запад и да тамо покуша да покуша да изнесе истину? Или можда да штампа повјерљиву документацију, а можда и историју "Равне Горе"... Хм...??

[Александар Динчић]

Зар није он сам себе искључио?

Практично да, али формално не. Дакле, може Ђуришић и сам да се искључује из војне организације, могу и неки други са овлашћењима исто да учине, али сам процес за тако нешто не може да се примени када за то не постоје одређени услови. Понајмање, да се усмене одлуке сматрају готовим-свршеним стањем. Ради се о околностима деловања у неком периоду. Ако су те исте околности за једну страну која се притом разматра са историјског гледишта неповољне, или се не доносе далекосежни закључци (ставио се под ову или ону команду, из тога се да закључити..., неоспорно је...према томе...видимо да...итд), или се само пружа историјски преглед догађаја без закључака. Тачније, не могу да се доносе никакви аксиоми на основу онога што се зову примарни извори. Не могу ни из секундарних, као и терцијалних. Да су околности повољније онда би и радње те исте стране биле другачије. Другачије не иде.

[Александар Динчић]

Зашто се упорно помиње само Ђуришић, јесте он био командант ових јединица, али није био усамљен у својој одлуци, зашто се само њему ово замера, а не рецимо и Драгиши Васићу, Луки Балетићу, Мирку Лалатовићу, Захарију Остојићу, Петру Баћовићу... Реално већина од њих су били током рата, најближи Дражини сарадници, а исто су одлучили да крену ка Словенији и одбили ђенералову команду?

Мислим да су сви набројани официри повукли на своју страну из простог разлога што су рођени у Црној Гори. Одлично је позната братествена љубав према Русији. Због такве јаке љубави не мали број јединица у јужној Србији, нарочито у крајевима где су обитавали прогнаници кнеза Николе, као и њихови потомци, такође су лако окренули „ћурак“ када су околности постале неповољне, али и пре тога.