[Душан Вукашиновић]

Принц је за Вучића, баш као и престолонаследник. Некада не могу да схватим људско незнање.

[Шумадинац]

А био сам убеђен да су Кизови постови, кад оно....

[Mekenzi]

Добро погледати овај видео...Доброооо..

[Шумадинац]

[Mekenzi]

Колико је ово тужно, ниси ни свестан...

Оно доље црно што не светли и што изгледа као гангрена на мапи могао си ампутирати, да се види докле је Србијаа...

[Шумадинац]

Декан Милослав Самарџић

[Јеремија]

ЗАШТО ЈЕ РЕКТОРСКИ КОЛЕГИЈУМ ОДБИО ДИЈАЛОГ НА КОЈИ ЈЕ САМ ПОЗИВАО Чедомир Антић: Шокиран сам

- Морам да вам кажем да ми је тај одговор необичан, зато што суштински он ставља Универзитет у пасивност. Дакле, ако није надлежан Универзитет за питање сопствене блокаде, ако шеф државе није надлежна адреса када је реч о државном јединству и о питању дијалога међу грађанима, ја не знам ко је онда надлежан. Ми имамо више од два месеца вакуума, чули смо захтеве, још увек нисмо начисто с тим ко су преговарачи, и шта је заиста циљ? Ако би се чекало спровођење правде, а притом чујемо да блокадери кажу да је систем целокупан, неисправан и лош, то би значило да блокада траје годинама.

У уређеној држави, не може се судити за несрећу која се догодила у Новом Саду, или ако хоћете за убиство из неког разлога, због корупције и шта ја знам, не може се некоме судити за месец дана или два месеца. Овде имамо ситуацију у којој је, нажалост, ректор одабрао да остане по страни. Мислим да студенти који су га посаветовали да огласи председника Републике за ненадлежног нису свесни своје одговорности. Дакле, ко је надлежан? Како мислите да завршите блокаду? Шта је победа?

Мислите да је победа да развалите политички систем који овде постоји 35 година? Зашто тај систем није разваљен 2000. или 2012. године? Има неки разлог. Да ли мислите да ћете донети нешто боље ако све растурите и ако одлучујете на пленумима?

Морате за почетак да научите да се потпишете. Да кажете, ја сам тај и тај, ја стојим иза тога и тога. А не да на телевизији долази покривеног лица као да је Хезболах. И каже, ја нећу да се представим, ја представљам све, а не представљате никога. Јер ако немате демократске установе, ви сте нико.ЗАШТО ЈЕ РЕКТОРСКИ КОЛЕГИЈУМ ОДБИО ДИЈАЛОГ НА КОЈИ ЈЕ САМ ПОЗИВАО Чедомир Антић: Шокиран сам

[Лука Калиманац]

Принц је за Вучића, баш као и престолонаследник. Некада не могу да схватим људско незнање.

Колико је мени познато, Филип је ишао на протесте.

[Шумадинац]

Паралелни универзуми: допринос разумевању Цркве некад (1991–2000)
https://teologija.net/paralelni-univerzumi/

Цитат:
"У том смислу, морамо споменути „Меморандум СПЦ“ из 1992. године, који је био по свему црквени документ, који је пак истовремено био и политички, али не и политикантски. Тако у Меморандуму јасно стоји:

"Подсећамо власти, посебно у Србији, да ничија столица није важнија од судбине и слободе целог народа и да нико нема монопол над народом и будућношћу наше деце“. Такође, разумевајући да избори нису слободни и да не дозвољавају уистину демократско учешће народа у њима, Црква позива: „Са жаљењем констатујемо да партије на власти у Србији и Црној Гори, наслеђујући структуре и органе, средства и начела послератног комунистичког система, ни данас не омогућују равноправни демократски дијалог у друштву, нити поделу одговорности и сарадњу са свима осталима… Српска црква (се) отворено ограђује и дистанцира од ове и овакве власти и њених носилаца… и од припреманих избора, који не уливају поверење како својој исхитреношћу тако и начином на који се припремају“. Црква осећа да демократски избори не могу да постоје, уколико не постоји макар минимум слободе, без уцена и претњи. На крају се у „Меморандуму СПЦ“ позива на: „стварање владе народног поверења, националног јединства и свенародног спаса."

Меморандум СПЦ из 1992. године јесте величанствен доказ политичког деловања Цркве у процесу демократизације нашег друштва. После „Меморандума“ неће више бити готово ни једног саопштења СПЦ, а да то неће бити критика власти, све до промена 2000. године."


Цитат:
"После НАТО агресије на нашу земљу, СПЦ је, након саветовања епископа одржаног 10. августа 1999. године, упутила Апел државним властима, позивајући на смену председника Милошевића:

"У духу те одговорности, прво, апелујемо и очекујемо од садашњег председника СРЈ и Републике Србије да уколико заиста не желе да свој народ и своју државу претворе у сопствене таоце, водећи их у сигурну пропаст, да што пре омогуће другим људима како би преузели кормило државе и извели народ из ћорсокака у који је доведен." "

[Јеремија]

Паралелни универзуми: допринос разумевању Цркве некад (1991–2000)
https://teologija.net/paralelni-univerzumi/

Цитат:
"У том смислу, морамо споменути „Меморандум СПЦ“ из 1992. године, који је био по свему црквени документ, који је пак истовремено био и политички, али не и политикантски. Тако у Меморандуму јасно стоји:

"Подсећамо власти, посебно у Србији, да ничија столица није важнија од судбине и слободе целог народа и да нико нема монопол над народом и будућношћу наше деце“. Такође, разумевајући да избори нису слободни и да не дозвољавају уистину демократско учешће народа у њима, Црква позива: „Са жаљењем констатујемо да партије на власти у Србији и Црној Гори, наслеђујући структуре и органе, средства и начела послератног комунистичког система, ни данас не омогућују равноправни демократски дијалог у друштву, нити поделу одговорности и сарадњу са свима осталима… Српска црква (се) отворено ограђује и дистанцира од ове и овакве власти и њених носилаца… и од припреманих избора, који не уливају поверење како својој исхитреношћу тако и начином на који се припремају“. Црква осећа да демократски избори не могу да постоје, уколико не постоји макар минимум слободе, без уцена и претњи. На крају се у „Меморандуму СПЦ“ позива на: „стварање владе народног поверења, националног јединства и свенародног спаса."

Меморандум СПЦ из 1992. године јесте величанствен доказ политичког деловања Цркве у процесу демократизације нашег друштва. После „Меморандума“ неће више бити готово ни једног саопштења СПЦ, а да то неће бити критика власти, све до промена 2000. године."


Цитат:
"После НАТО агресије на нашу земљу, СПЦ је, након саветовања епископа одржаног 10. августа 1999. године, упутила Апел државним властима, позивајући на смену председника Милошевића:

"У духу те одговорности, прво, апелујемо и очекујемо од садашњег председника СРЈ и Републике Србије да уколико заиста не желе да свој народ и своју државу претворе у сопствене таоце, водећи их у сигурну пропаст, да што пре омогуће другим људима како би преузели кормило државе и извели народ из ћорсокака у који је доведен." "

И, онда је дошао ДОС. Мешавина куплер мајстора, сецикеса, мародера и класичних криминалаца. Необавештени профа Коштуница подмукло је одиграо преврат на лажи и отимачини.

Иначе, што се тиче СПЦ... Нешто се не сећам да је била гласна када су србске главе летеле од Косова и Метохије до Голог отока.
Част изузетцима, а њих је мало, сви су били на таласној дужини куће Смиљанића.

О предаји столице (власти) било би много тога да се напише како се то ради у СПЦ. Ко коме подмеће, ко сарађује са удбом а ко држи тесне везе са Ватиканом.
Ено га један у Америци распродаје имовину СПЦ коју су градиле и подизале генерације Срба и нико да га позове на одговорност. Блаженопочившег Епископа Артемија на силу Бога, уз присуство удбе и шиптарсих терориста прогнаше са његове Епархије, рашчинише, да би га на крају свели на обичног лаика.

Како би данас Патријарх могао било шта да поручи властодршцима у Србији кад Он сам није у стању да реши проблеме у Цркви? Епископи му раде шта је коме воља.
Да не заборавим поклич АВ "рођака по бабине линје" који још одзвања Србијом: "Ја волим Загреб и Загреб воли мене".

И, да се само подсетимо...
Док не дођоше комуњаре Црква је била директно почињена суверену!

[Бенито]

ЗАШТО ЈЕ РЕКТОРСКИ КОЛЕГИЈУМ ОДБИО ДИЈАЛОГ НА КОЈИ ЈЕ САМ ПОЗИВАО Чедомир Антић: Шокиран сам

- Морам да вам кажем да ми је тај одговор необичан, зато што суштински он ставља Универзитет у пасивност. Дакле, ако није надлежан Универзитет за питање сопствене блокаде, ако шеф државе није надлежна адреса када је реч о државном јединству и о питању дијалога међу грађанима, ја не знам ко је онда надлежан. Ми имамо више од два месеца вакуума, чули смо захтеве, још увек нисмо начисто с тим ко су преговарачи, и шта је заиста циљ? Ако би се чекало спровођење правде, а притом чујемо да блокадери кажу да је систем целокупан, неисправан и лош, то би значило да блокада траје годинама.

У уређеној држави, не може се судити за несрећу која се догодила у Новом Саду, или ако хоћете за убиство из неког разлога, због корупције и шта ја знам, не може се некоме судити за месец дана или два месеца. Овде имамо ситуацију у којој је, нажалост, ректор одабрао да остане по страни. Мислим да студенти који су га посаветовали да огласи председника Републике за ненадлежног нису свесни своје одговорности. Дакле, ко је надлежан? Како мислите да завршите блокаду? Шта је победа?

Мислите да је победа да развалите политички систем који овде постоји 35 година? Зашто тај систем није разваљен 2000. или 2012. године? Има неки разлог. Да ли мислите да ћете донети нешто боље ако све растурите и ако одлучујете на пленумима?

Морате за почетак да научите да се потпишете. Да кажете, ја сам тај и тај, ја стојим иза тога и тога. А не да на телевизији долази покривеног лица као да је Хезболах. И каже, ја нећу да се представим, ја представљам све, а не представљате никога. Јер ако немате демократске установе, ви сте нико.ЗАШТО ЈЕ РЕКТОРСКИ КОЛЕГИЈУМ ОДБИО ДИЈАЛОГ НА КОЈИ ЈЕ САМ ПОЗИВАО Чедомир Антић: Шокиран сам

Интересантан сам знати да ли ће Стојан Новаковић растурити напредњачку странку кад буде сазнао за Тајну конвенцију, као што учини онај оригинални пре 130 година.
Ово је реторичко питање, пошто професор није регистрован на Погледи форум па не може да одговори.

[Ђорђе]

ЗАШТО ЈЕ РЕКТОРСКИ КОЛЕГИЈУМ ОДБИО ДИЈАЛОГ НА КОЈИ ЈЕ САМ ПОЗИВАО Чедомир Антић: Шокиран сам

- Морам да вам кажем да ми је тај одговор необичан, зато што суштински он ставља Универзитет у пасивност. Дакле, ако није надлежан Универзитет за питање сопствене блокаде, ако шеф државе није надлежна адреса када је реч о државном јединству и о питању дијалога међу грађанима, ја не знам ко је онда надлежан. Ми имамо више од два месеца вакуума, чули смо захтеве, још увек нисмо начисто с тим ко су преговарачи, и шта је заиста циљ? Ако би се чекало спровођење правде, а притом чујемо да блокадери кажу да је систем целокупан, неисправан и лош, то би значило да блокада траје годинама.

У уређеној држави, не може се судити за несрећу која се догодила у Новом Саду, или ако хоћете за убиство из неког разлога, због корупције и шта ја знам, не може се некоме судити за месец дана или два месеца. Овде имамо ситуацију у којој је, нажалост, ректор одабрао да остане по страни. Мислим да студенти који су га посаветовали да огласи председника Републике за ненадлежног нису свесни своје одговорности. Дакле, ко је надлежан? Како мислите да завршите блокаду? Шта је победа?

Мислите да је победа да развалите политички систем који овде постоји 35 година? Зашто тај систем није разваљен 2000. или 2012. године? Има неки разлог. Да ли мислите да ћете донети нешто боље ако све растурите и ако одлучујете на пленумима?

Морате за почетак да научите да се потпишете. Да кажете, ја сам тај и тај, ја стојим иза тога и тога. А не да на телевизији долази покривеног лица као да је Хезболах. И каже, ја нећу да се представим, ја представљам све, а не представљате никога. Јер ако немате демократске установе, ви сте нико.ЗАШТО ЈЕ РЕКТОРСКИ КОЛЕГИЈУМ ОДБИО ДИЈАЛОГ НА КОЈИ ЈЕ САМ ПОЗИВАО Чедомир Антић: Шокиран сам

Интересантан сам знати да ли ће Стојан Новаковић растурити напредњачку странку кад буде сазнао за Тајну конвенцију, као што учини онај оригинални пре 130 година.
Ово је реторичко питање, пошто професор није регистрован на Погледи форум па не може да одговори.

Спрема се некакво аванзовање, по свему судећи.

[Бенито]

Не знам, не верујем право да Ти кажем. Он је добар са том Љушићевом струјом на факултету, али увек је држао неку дистанцу.
Не треба њега везивати за неке лукративне интересе. Мислим да ту људи греше. Ово је његово мишљење, и има човек право на то. Ништа ту није спорно.
Само ме, чисто онако феноменолошки, интересује шта ће да коментарише кад се буду неке ствари сазнале.

[Mekenzi]

Испуњен и четвти захтев студената за 20% више пара у образовању.

Удба и медији разбили студентске протесте изнутра. Све је више свађа и озбиљних несугласилаца међ студентима у пллленууумуу.

Од прелазне владе нема ништа..

Европска Унија, Немачка, Трампова америчка администрација јасно и гласно подржавају легитимну изабрану власт Републике Србије.

Опозицији једина опција остаје,  преговори са властима око изборних услова.

Идемо у априлу на нове парламентарне изборе.

Ето, тако, да знате...