Оцена Теме:
  • 9 Гласов(а) - 4.56 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

27. март 1941: Зашто?

(24-05-2017, 06:11 PM)Милослав Самарџић Пише:  То што се вратио била је његова жртва због породице.

Хоћеш рећи одбио је да се жртвује, и да испуни своју заклетву, због породице Smile

(24-05-2017, 07:16 PM)Милослав Самарџић Пише:  
(24-05-2017, 07:11 PM)Ултрадесничар Пише:  
(24-05-2017, 06:59 PM)Милослав Самарџић Пише:  
(24-05-2017, 06:57 PM)Ултрадесничар Пише:  Вицегувернер Српске народне банке 1941-1944 Мирко Косић називајући издајницима пучисте је написао да официри пучисти нису узели ни динар него политичари ( Српски културни клуб....)

А доказ или нешто слично...

"Паре су примали цивили "завереници", они што беху веза између пучиста и агената Интелиџенс Сервиса" (стр.11)

Др Мирко Косић "Сведочансто о издаји "27. март 1941." , Слободна књига, 2000, Београд позивајући се на оригинално издање из 1949.
А доказ?

Мислиш да се признаница крије у неким архивима? Smile

Од чега је нпр. генерал Мирковић живео у Лондону до краја живота?

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
Одговори

(24-05-2017, 06:21 PM)Милослав Самарџић Пише:  
(24-05-2017, 06:14 PM)Прст_у_ока_латиници Пише:  https://core.ac.uk/download/pdf/112802.p...itoryId=99
Шта ту пише, да су пучисти узели паре?
Колико се сећам, Сју Онслоу пише да је пуч суштински српска ствар, мада мало подстакнут споља - што притисцима што обећањима што моралном подршком.
Одговори

(24-05-2017, 07:33 PM)Chicot Пише:  
(24-05-2017, 06:21 PM)Милослав Самарџић Пише:  
(24-05-2017, 06:14 PM)Прст_у_ока_латиници Пише:  https://core.ac.uk/download/pdf/112802.p...itoryId=99
Шта ту пише, да су пучисти узели паре?
Колико се сећам, Сју Онслоу пише да је пуч суштински српска ствар, мада мало подстакнут споља - што притисцима што обећањима што моралном подршком.

Закључак: нити су официри плаћени да организују пуч нити је КПЈ организовала демонстрације против Пакта ( што је признао "Темпо" ). Баја
Одговори

(24-05-2017, 07:15 PM)Милослав Самарџић Пише:  Српско село пре рата, по опису Миодрага Бељаковића, у књизи ''Под облацима Србије'' (у вези оног што неко рече да је село било бедно а сељаци неупућени

Ово се свакако односи на мене, иако нигде нисам рекао да је село било бедно. Рекао сам да моје село није имало радио апарате. Не зато што није било развијено, напротив, већ зато што су се знали приоритети сељака; који ће му ђаво радио кад, поред осталог, ни струју нема, а нема ни времена кад да га слуша.

Не знам зашто би Бељаковићева реч била свето писмо. А интересантно је да је ово издање настало 70 година после догађаја који се описују. Што би се рекло "са накнадном памећу". Искрено, читајући његове редове, не могу да се отмем утиску да је убацио много тога у своје мемоаре, читајући часопис и издања Погледа.

"Не бојте се Турака је мало, а нас је много, они се бију за господство, а ми за Слободу, да можемо данути душом" - Карађорђе Србима пред ослобођење Баточине марта 1804. године
Одговори

Људи,
Интелиџенс је имао одређене контакте овде и финансирао је појединце и неке групе али никога ко је у непосредној вези са пучем.
Баталите више та нагађања до бесвести . Пуч није био купљен нити је покренут споља. Тачка!
Одговори

(24-05-2017, 07:37 PM)Николај Пише:  
(24-05-2017, 07:15 PM)Милослав Самарџић Пише:  Српско село пре рата, по опису Миодрага Бељаковића, у књизи ''Под облацима Србије'' (у вези оног што неко рече да је село било бедно а сељаци неупућени

Ово се свакако односи на мене, иако нигде нисам рекао да је село било бедно. Рекао сам да моје село није имало радио апарате. Не зато што није било развијено, напротив, већ зато што су се знали приоритети сељака; који ће му ђаво радио кад, поред осталог, ни струју нема, а нема ни времена кад да га слуша.

Не знам зашто би Бељаковићева реч била свето писмо. А интересантно је да је ово издање настало 70 година после догађаја који се описују. Што би се рекло "са накнадном памећу". Искрено, читајући његове редове, не могу да се отмем утиску да је убацио много тога у своје мемоаре, читајући часопис и издања Погледа.

Тачно али ретко ко је био писмен на селу. Ни локални попа није бриљирао. Али српско село је постојало а оно данас умире. Село по село.
Одговори

(24-05-2017, 07:37 PM)Николај Пише:  
(24-05-2017, 07:15 PM)Милослав Самарџић Пише:  Српско село пре рата, по опису Миодрага Бељаковића, у књизи ''Под облацима Србије'' (у вези оног што неко рече да је село било бедно а сељаци неупућени

Ово се свакако односи на мене, иако нигде нисам рекао да је село било бедно. Рекао сам да моје село није имало радио апарате. Не зато што није било развијено, напротив, већ зато што су се знали приоритети сељака; који ће му ђаво радио кад, поред осталог, ни струју нема, а нема ни времена кад да га слуша.

Не знам зашто би Бељаковићева реч била свето писмо. А интересантно је да је ово издање настало 70 година после догађаја који се описују. Што би се рекло "са накнадном памећу". Искрено, читајући његове редове, не могу да се отмем утиску да је убацио много тога у своје мемоаре, читајући часопис и издања Погледа.
Не односи се на тебе, то је рекао Громовник, па рекох да се мало подсети дедине књиге. Smile
Иначе прво издање објављено је одавно. Ово је треће.
Одговори

Прст_у_ока_латиници Пише:
Још су Љотичевци под тајности!
Ма какви...
???
Одговори

(24-05-2017, 07:44 PM)Ултрадесничар Пише:  
(24-05-2017, 07:37 PM)Николај Пише:  
(24-05-2017, 07:15 PM)Милослав Самарџић Пише:  Српско село пре рата, по опису Миодрага Бељаковића, у књизи ''Под облацима Србије'' (у вези оног што неко рече да је село било бедно а сељаци неупућени

Ово се свакако односи на мене, иако нигде нисам рекао да је село било бедно. Рекао сам да моје село није имало радио апарате. Не зато што није било развијено, напротив, већ зато што су се знали приоритети сељака; који ће му ђаво радио кад, поред осталог, ни струју нема, а нема ни времена кад да га слуша.

Не знам зашто би Бељаковићева реч била свето писмо. А интересантно је да је ово издање настало 70 година после догађаја који се описују. Што би се рекло "са накнадном памећу". Искрено, читајући његове редове, не могу да се отмем утиску да је убацио много тога у своје мемоаре, читајући часопис и издања Погледа.

Тачно али ретко ко је био писмен на селу. Ни локални попа није бриљирао. Али српско село је постојало а оно данас умире. Село по село.
Ретко ко. Smile
Како ретко ко, кад су сви ишли у школу?
Одговори

(24-05-2017, 07:50 PM)Прст_у_ока_латиници Пише:  Прст_у_ока_латиници Пише:
Још су Љотичевци под тајности!
Ма какви...
???
Нема ништа битно о њима што није познато.
Одговори

(24-05-2017, 04:10 PM)Николај Пише:  А те приче да би нас Хитлер напао првом згодном приликом, и поред потписаног споразума, е то је шта би било кад би било.

Danas ima dovoljno dokaza za takvu tvrdnju. Medjutim, jos je vaznije to sto je jos i Pavle bio siguran u to, sto je jedan od razloga zbog kojega je toliko dugo odlagao pristup Paktu. A i pucisti. Na stranu britanska prevrtljivost i cinizam, ali u ovome su imali potpuno pravo. Bar kada je Pavle u pitanju , nisu bile prazne price, jer najmanje do Februara 1941, London nije smatrao losim da Jugoslavija ostane neutralna - odnosno neaktivna u paktu. Neaktivna prema Grcima i Britima, razume se. Glavni pritisci su dolazili od, zanimljivo , Amera preko Donovana izmedju ostalog.
Одговори

(24-05-2017, 08:12 PM)Chicot Пише:  
(24-05-2017, 04:10 PM)Николај Пише:  А те приче да би нас Хитлер напао првом згодном приликом, и поред потписаног споразума, е то је шта би било кад би било.

Danas ima dovoljno dokaza za takvu tvrdnju. Medjutim, jos je vaznije to sto je jos i Pavle bio siguran u to, sto je jedan od razloga zbog kojega je toliko dugo odlagao pristup Paktu. A i pucisti. Na stranu britanska prevrtljivost i cinizam, ali u ovome su imali potpuno pravo. Bar kada je Pavle u pitanju , nisu bile prazne price, jer najmanje do Februara 1941, London nije smatrao losim da Jugoslavija ostane neutralna - odnosno neaktivna u paktu. Neaktivna prema Grcima i Britima, razume se. Glavni pritisci su dolazili od, zanimljivo , Amera preko Donovana izmedju ostalog.

Има доказа да би нас Хитлер свакако напао и након што смо приступили Пакту?

"Не бојте се Турака је мало, а нас је много, они се бију за господство, а ми за Слободу, да можемо данути душом" - Карађорђе Србима пред ослобођење Баточине марта 1804. године
Одговори

Mislim da nije sporno da u nekom trenutku svakako bi napali. Recimo odmah nakon potpisivanja Pakta je u OKW trazeno revidiranje odrednice o prolasku trupa kroz zemlju. Jer, preko Bugarske je presporo. I trazena su alternativna tumacenja..Ostalo je samo da se zavrsi sa Grckom pa da to dodje na red (a to je prema planu oko 10 -15. Aprila). Da li bi tada napali- zavisilo bi od rokova kao i procene koliko vremena bi bilo potrebno da se Jugoslavija vojno onemoguci. Jedino dakle nije moguce precizno utvrditi kada bi se to desilo jer bi to zavisilo od niza flukruirajucih okolnosti. Britanci su u nekim internim analizama tokom marta to projektovali na jesen 41 kao realnu opciju.
Одговори

(24-05-2017, 08:12 PM)Chicot Пише:  
(24-05-2017, 04:10 PM)Николај Пише:  А те приче да би нас Хитлер напао првом згодном приликом, и поред потписаног споразума, е то је шта би било кад би било.

Danas ima dovoljno dokaza za takvu tvrdnju. Medjutim, jos je vaznije to sto je jos i Pavle bio siguran u to, sto je jedan od razloga zbog kojega je toliko dugo odlagao pristup Paktu. A i pucisti. Na stranu britanska prevrtljivost i cinizam, ali u ovome su imali potpuno pravo. Bar kada je Pavle u pitanju , nisu bile prazne price, jer najmanje do Februara 1941, London nije smatrao losim da Jugoslavija ostane neutralna - odnosno neaktivna u paktu. Neaktivna prema Grcima i Britima, razume se. Glavni pritisci su dolazili od, zanimljivo , Amera preko Donovana izmedju ostalog.
Јел си нашао негде шта је Донован рекао кад је био у БГ, јануара 1941?
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним