[мунгос]

Не би се сложио са тијем да су Енглези непринципијелни. Проблем са таквим гледиштем, као и уопште са односима Срба и Енглеза је у томе да су Срби превише емотивни а Енглези превише хладни.
Никад Енглези ништа нијесу урадили а да њима није ишло у корист.

У политичком смислу не би рекао да има неке огромне разлике између политике и гледања Руса на Србе (или Француза у ПСР) и Енглеза. Разлика је у томе да Руси и Французи у ПСР су имали далеко више попуста и стрпљења за Србе (а треба пуно, надам се да се бар ту слажемо?).

[Александар Динчић]

Хајде ми мало ближе ово објасни: "У политичком смислу не би рекао да има неке огромне разлике између политике и гледања Руса на Србе (или Француза у ПСР) и Енглеза. Разлика је у томе да Руси и Французи у ПСР су имали далеко више попуста и стрпљења за Србе (а треба пуно, надам се да се бар ту слажемо?)".

Нисам схватио.

[Vlad Alekš]

Шта би ти урадио боље/другачије, на Дражином месту, по питању комуниста?

За историју Француске јако је битан човек по имену Сјејес. Он је у току револуције, када су га питали шта мисли о судбини француског краља, одговорио једноставно: "Смрт, без фраза.".
Ево, ја одговарам на твоје питање. Сада је крај 2019. године. Са овом накнадном памећу, након свих ових изгубљених битака, мој одговор гласи - смрт, без фраза!

[Милослав Самарџић]

Шта би ти урадио боље/другачије, на Дражином месту, по питању комуниста?

За историју Француске јако је битан човек по имену Сјејес. Он је у току револуције, када су га питали шта мисли о судбини француског краља, одговорио једноставно: "Смрт, без фраза.".
Ево, ја одговарам на твоје питање. Сада је крај 2019. године. Са овом накнадном памећу, након свих ових изгубљених битака, мој одговор гласи - смрт, без фраза!

То не би променило исход рата.
А питање се односи на промену исхода рата.

[Vlad Alekš]

Шта би ти урадио боље/другачије, на Дражином месту, по питању комуниста?

За историју Француске јако је битан човек по имену Сјејес. Он је у току револуције, када су га питали шта мисли о судбини француског краља, одговорио једноставно: "Смрт, без фраза.".
Ево, ја одговарам на твоје питање. Сада је крај 2019. године. Са овом накнадном памећу, након свих ових изгубљених битака, мој одговор гласи - смрт, без фраза!

То не би променило исход рата.
А питање се односи на промену исхода рата.

Са српског становишта, ја Други светски рат видим као рат Срба против безмало остатка света. Дакле, нападали су нас комунисти интернационалисти, Немци, Италијани, Мађари, Бугари, Шиптари, Англосаксонци. Само Јапанци и Кинези нису на нас кидисали.
Тако да је твоје питање потпуно бесмислено. На такво питање једини одговор је: требало је да Дража баци неколико статешких атомских бомби. На пример, четири у Немачку: на Берлин, Минхен, Беч и Хамбург. Једну на Будимпешту. Једну на Софију. Једну на Тирану. Једну на Лондон. Једну на Загреб. Једну на Истамбул. И на крају једну тактичку на Вашингтон, чисто онако симболички.
И никако на Први и Трећи Рим, из сентименталних разлога.
У овим нуклеарним нападима озрачили би се и Срби, али бисмо барем мајку мајчину свима осталима.

[Милослав Самарџић]

Хм... ако се критикује Дража, требало би рећи где је то омашио. У реалним параметрима, без Теслиних зрака и сл...

[мунгос]

Брез Теслинога оружја ништа!

И то у Загребу, ближе Њемцима!

[ЈВуО-КГ]

Хм... ако се критикује Дража, требало би рећи где је то омашио. У реалним параметрима, без Теслиних зрака и сл...

Поштеда Шумадинаца. Боље да је отео оружје од црногорских четника и још неких и поделио Другом Шумадијском Корпусу.Добили би рат без проблема.Код комуниста сам нашао податак да је 2. крагујевачка бригада имала преко 16.000 пријављених бораца. Да је свако од њих имао пушку не би,школски гледано, ни били бригада него дивизија.


А ово Теслино оружје које помиње Мунгос,стварно је било будала 1999. који су претили Америма неким зрацима и тако неким стварима које не разумем најбоље. Нема везе са Дражом али рекох ајде да поменем.

[Александар Динчић]

Требало се борити у Грчкој, као и својевремено српска војска. Онда би Немцима и квислинзима у Југославији остао само један непријатељ с којим би се лако изашло на крај, док би савезницима био ускраћен простор за политичке игре.

[ЈВуО-КГ]

Требало се борити у Грчкој

То је потпуно тачно ако мислиш на бомбардовање Битоља и 1940. годину,али то са Дражом и нема много везе. То је Недићева стратегија и утицај.

[мунгос]

Хајде ми мало ближе ово објасни: "У политичком смислу не би рекао да има неке огромне разлике између политике и гледања Руса на Србе (или Француза у ПСР) и Енглеза. Разлика је у томе да Руси и Французи у ПСР су имали далеко више попуста и стрпљења за Србе (а треба пуно, надам се да се бар ту слажемо?)".

Нисам схватио.

Погледај како су Руси писали о односима са Србима у Првом свј. рату, Сазонов и други. Као са малом дјецом која ништа не слушају и раде само шта они оће и човјек не зна шта се с њима.

Не мореш их побити, а да им пуштиш да раде шта оће оде све у к.!

Док став Енглеза је био, ако раде горе себи, нека пропадну!

[Александар Динчић]

Трпели су Србе знајући да су на столу и немачке понуде. А тиме и завршетак рата са Двојном монархијом 1915. године.

[Александар Динчић]

Требало се борити у Грчкој

То је потпуно тачно ако мислиш на бомбардовање Битоља и 1940. годину,али то са Дражом и нема много везе. То је Недићева стратегија и утицај.

Све је то на неки начин повезано, али је јединствена историјска прилика пропуштена. Као да неко од ондашњих политичара није могао да схвати да је империји ВАЖНА Грчка и да се за то неће бирати средства како би се она, као најближа спона ка Медитерану и Блиском истоку, задржала. И то по сваку цену. Да су се политичари само сетили Великог рата и грубог нарушавања независности других држава. На пример, Грчка је 1915. г. била неутрална држава. А ипак је империја тада искрцала снаге у Солунској луци и пребацивала их преко грчке територије. Значи, империја за своје циљеве не бира средства. Али, узалуд причати.

[мунгос]

Трпели су Србе знајући да су на столу и немачке понуде. А тиме и завршетак рата са Двојном монархијом 1915. године.

Свако има своје интересе. Па тако и Срби, нијесу ни Срби све радили баш само због тога што су добричине по природи.

Требало се борити у Грчкој

То је потпуно тачно ако мислиш на бомбардовање Битоља и 1940. годину,али то са Дражом и нема много везе. То је Недићева стратегија и утицај.

Све је то на неки начин повезано, али је јединствена историјска прилика пропуштена. Као да неко од ондашњих политичара није могао да схвати да је империји ВАЖНА Грчка и да се за то неће бирати средства како би се она, као најближа спона ка Медитерану и Блиском истоку, задржала. И то по сваку цену. Да су се политичари само сетили Великог рата и грубог нарушавања независности других држава. На пример, Грчка је 1915. г. била неутрална држава. А ипак је империја тада искрцала снаге у Солунској луци и пребацивала их преко грчке територије. Значи, империја за своје циљеве не бира средства. Али, узалуд причати.

Нијеси први који се тога сјетио. Само сте - и они онда и ти данас, заборавили да за тако нешто требали бисте имати СРПСКУ војску а не ЈУГО "војску".

На страну то што тај фронт вјероватно не би био одржив или исплатив. А можда би привукао и Турке на страни Њемаца, Талијана и Бугара.