Оцена Теме:
  • 1 Гласов(а) - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Шта је то Равногорски покрет?
#1

Питање делује баш лако. Smile
Али ја сам тек недавно склопио коцкице, а то што сам склопио објавио сам овде:
http://www.pogledi.rs/sta-je-to-ravnogorski-pokret/
Ако неко и даље мисли да је питање лако, ево једног потпитања, пре читања текста: када се први пут појавио печат на коме је писало ''Равногорски покрет''?
Одговори
#2

Добар текст.
а ли то неко ради намерно, или не, углавном, посматрање Равногорског покрета као покрета у формално-правном смислу, своди се на симетрију са тзв. Народноослободилачким покретом и давање значаја потоњем, уз негирање значаја установа Краљевине Југославије, укључујући и одрицање њеног постојања после априла 1941.
Мислим да политичари заправо не могу проблематику да схвате и одвоје равногорски од четнички покрет. Не верујем да је схватају и да су то намерно урадили. Једноставно, не знају. Не зна ни Војислав Шешељ који је једини од њих писао књигу о четничком покрету. Као пример наводим и наставнике историје - старије генерације. Ни они не умеју да објасне шта је Равногорски покрет. То може само онај који је баратао ратном документацијом. Наши политичари нису ништа бољи од наставника.
Ово је одлична реченица: „Према томе, Дража говори о “четницима“, “војницима“ и “равногорцима“, о “четничкој акцији“ и о “равногорској идеји“, о Југословенској војсци и Југословенској војсци у Отаџбини, али држава Краљевина Југославија и њен демократски уставни поредак никад нису под знаком питања. Како је то неко давно рекао, демократски систем има пуно мана, али је најбољи од свих постојећих система. „
Чињеница је да је то створило збрку – ни четници, ни равногорци.
Моје субјектино мишљење је да је термин „равногорство“ почело да улази у уво због четника Косте Пећанца, који су били на лошем гласу. Дакле, спонтано.
Чињеница је да је код српског народа тешко допирало то „равногорство“, јер је традиција четништва била много познатија и прихваћенија. Међутим, вероватно су Дражини саветници све више окретали причу ка равногорској а не четничкој идеји и зато се први помени равногорства срећу релативно рано.
У Југоисточној Србији, Македонији, Босни, Црној Гори, Херцеговини и Хрватској термин "равногорство" скоро и да није постојао иако је путем новина та равногорска идеја у великој мери потенцирана. У централној Србији, врло се често по ратним извештајима може прочитати „равногорска војска“ „равногорска идеја“, „равногорска мисао“, итд.
Одговори
#3

Ко је први употребио термин РП у историографији? Јел Бранко Петрановић?
Зашто су комунисти са термина Четнички покрет прешли на РП?
Наравно, јасно је зашто никад нису користили термин Југословенска војска и зашто су увек говорили ''бивша ЈВ'' и слично...
Одговори
#4

Одлична тема.

Равногорски покрет (РП), Четници, Четништво, ЈВУО, све је то једно исто у пракси: "Борци Краљевине Југославије који су деловали под окупаторима." (нпр)...

Ако би филозофирали, најтачнији назив је ЈВУО.

Јер Четништво, Четници се односи на борце убациване из Србије, на окупиране територије (под турском некада). Док је термин за домаће устанике, најчешће био усташе (наравно...). Усташа, је онај ко је у окупацији (мештанин) устао да брани Српство, од турака. А ускоци, они који ускачу у територију да је ослободе од турака. Чак и термин Хајдук, јер је начин снабдевања устаника (невољника) био пљачком турака. Али усташе су тај назив укаљале дебело и непоправљиво...

Начин борбе ЈВУО, је наравно био Четнички, па је и то узрок звања Бораца Југословенске Војске У Отаџбини - Четницима, Четништвом.

Назив Равногорац (колико је мени познато), усвојен је због месних сеоских организација, које су држале на чекању Четнике, док Дража не да знак за устанак против немаца. Ту је већ било и неког "политичког" рада, али пре свега због контрирања комунистима.

ЈВУО је иначе била НЕ ПОЛИТИЧКА, НЕ СРПСКА, ВЕЋ ЈУГОСЛОВЕНСКА организација за борбу за ослобођење Државе од окупације. А ако је притом, негде морала бити заступљена политика, та политика је била (наравно) ПРЕДРАТНА у К. Југославији - демократска Монархија са Круном Карађорђевића.

Али, наравно када су енглези (још и пре рата) решили да ту Српску (номинално) државу униште. Уопште није изненађење да су и Дражу и ЈВУО свим силама настојали да претворе у:
- искључиво српску расистичку војску.
- рушиоце предратног поретка (револуционаре).
- прекрајаче предратних граница
...
Дакле све оно што су енглески броз и енглеска КПЈ, у ствари радили, па да тако једначећи их као исте, могу да их исто и третирају (да одаберу своје).

То наравно ни најмање не треба да чуди, јер су тако и усташе и њихове злочине, једначећи их са Праведнима - помиловали!
Док су Праведне тако уништавали у крвавој брозовој диктатури, али и по свету.

При томе су НОТОРНЕ чињенице:
- Да су само Срби (бар 90%) били припадници ЈВУО.
- Да су остали народи КЈуг. (бар 50%) били противници ЈВУО и бар симпатизери окупатора, фашиста.
- Да Краљевина Југославија није ваљала "5 пара" пре рата.
...

Али све то не значи да је Дража и ЈВУО (иако под ОГРОМНИМ притиском), одступио и дозволио:
- Да ЈВУО постане само Српска Војска.
- Да се у рату прекраја предратни режим.
...

Односно све оно што се британци већ деценијама муче да му припишу. Јер све су то лажи сасвим лаке за увидети (ако неко ХОЋЕ да их види).

На крају да кажем нешто и о "најбољем" систему - демократији.

Тај антисрпски и антиправославни, сатански и буквално најгори могући поредак који је икада постојао - демократија. Је толико лош, да буквално мора тежити да уништи комплетан свет и све Народе на свету. И ако по другим темама о томе (бар ја) често дискутујем, треба да се зна и ово:

Српски Државни Режим је у примеру Краљевине Немањића, Византије, Царске Русије.

Демократија само у недостатку таквих режима, се може сматрати "добром"! А баш те и близу такве Режиме, је демократија и УНИШТИЛА! Тај сатански систем се некоме може чинити "добрим", поредећи га са фашизмом и бољшевизмом, АЛИ управо су то подсистеми саме демократије, које је она ПРАВИЛА!

Са друге стране, оно што се назива правом демократијом, је власт сатане, а преко МАФИЈЕ (масони, ционисти, итд...) које у правој демократији МОРАЈУ ПОСТОЈАТИ и вући конце иза сцене.

Јер бољшевизам без те мафије, одмах постане неки систем, а који није сатански, исто и обичне демократије, краљевине (честе су квази краљевине, а праве демократије), већ са и таквим системима, демократија нема шта да тражи колико је лоша...

А Дража је НАРАВНО био за предратни систем, демократску Монархију. Да је правим демократама тај систем 100% одговарао, не би га заменили титовом тиранијом, али и тај систем у КЈуг и ако је био АНТИСРПСКИ, није то био довољно по правим демократама.

А све су то нормалне ствари. Нпр. 90-тих година, људи су ишли у ЈНА, не зато што су били комунисти и антисрби, већ зато да одбране Државу за коју је 99% Српски Народ, пролио толико Крви. Исто и Дража и СВИ припадници ЈВУО-а, нису они ишли што су демократе, карађорђевићофиличари, исл. Него да бране ту Државу створену у Српској Крви!

Зато треба увек бранити Дражин и ЈВУО патриотизам, онаквим какав је он уистину био до краја:
- не револуционаран и рушилачки, већ Легитиман и Лојалан
- не политичан, већ Војнички
- не Српски, већ Југословенски

Шта год се ПИПНЕ од тога, мислим да је директно пљување Драже и ЈВУО-а.

А назив Равногорци, је само једна од варијанти назива ЈВУО.

Smile
Одговори
#5

Текст је врхунски. Свака част.
Одговори
#6

Никад претерано нисам волео сам Равногорски покрет као политички покрет, због југословенске орјентације и битанги у његовим редовима

ЗА ВАСКРС И СЛАВУ СРПСКИХ ЗЕМАЉА!!!
Одговори
#7

Термин Равногорски покрет су најпре почели да користе историчари др Коста Николић и др Бојан Димиријевић за оружану формацију коју је чвршће контролисао ђенерал Михаиловић, односно која је имала више акција против Немаца.
Одговори
#8

Мислим да је Петрановић почео пре њих.
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним