[Шумадинац]

Круна је била папска, свидело се то неком или не.

[Змај_Баћушка]

Круна је била папска, свидело се то неком или не.

 ... у коминтерновско-ватиканској верзији историје... су све сами фалсификати. Па свиђало се то некоме - или не.

[Monarhist]

Зар је важно је ли била папска или није...битно је да је Круна и да смо постали и званично Краљевина. Ако је од Папе-хвала му, ако није-ништа.

[Змај_Баћушка]

Зар је важно је ли била папска или није...битно је да је Круна и да смо постали и званично Краљевина. Ако је од Папе-хвала му, ако није-ништа.

Зашто и по чему сматраш да није важно?

[Monarhist]

Зато што смо добили круну. Докле год смо међународно признати као Краљевина, и док имамо легитимитет, баш ме брига да ли смо круну добили од Папе, Цариградског патријарха или неког протестантског бискупа. То је моје лично мишљење.

[Змај_Баћушка]

Како неко може да буде у исто време и монархиста и анархиста? По слову - монархиста, а по делу - анархиста?

[Бенито]

Круна је била папска, свидело се то неком или не.

 ... у коминтерновско-ватиканској верзији историје... су све сами фалсификати. Па свиђало се то некоме - или не.

У овом случају, Коминтерна није имала везе. То се десило раније, у искључивој режији Ватикана и аустроугарске тајне службе.

[Бенито]

Зато што смо добили круну. Докле год смо међународно признати као Краљевина, и док имамо легитимитет, баш ме брига да ли смо круну добили од Папе, Цариградског патријарха или неког протестантског бискупа. То је моје лично мишљење.

Нисмо ми никада ништа добили, с поготово не од Ватикана. Све што се зове Србија, круна, црква и државност искључива је заслуга наших славних предака.
То утуви у главу, ако желиш да Ти било шта из српске историје буде јасно.

[Шумадинац]

Круна је била папска, свидело се то неком или не.

 ... у коминтерновско-ватиканској верзији историје... су све сами фалсификати. Па свиђало се то некоме - или не.

У овом случају, Коминтерна није имала везе. То се десило раније, у искључивој режији Ватикана и аустроугарске тајне службе.

Зашто доводити неку умишљену "режију Ватикана и аустроугарске тајне службе" са историјском чињеницом да је Стефан Првовенчани добио круну од Папе? То само комунисти раде и његови изданци којима је милија лаж од истине.

[Бенито]

Шуми, нема никакве "историјске чињенице" него бесомучног преписивања једног истог извора за који сам Ти поодавно објаснио да је фалсификат. И немој бити толико тврдоглав, ако Ти вреди говорити.
На том бесомучним преписивању многи су направили универзитетске каријере и зато ово друштво "елита" никада неће признати да је то ординарна лаж.
Управо исто као у случају историографије Другог светског рата на тлу Краљевине Југославије.

[Змај_Баћушка]

Круна је била папска, свидело се то неком или не.

 ... у коминтерновско-ватиканској верзији историје... су све сами фалсификати. Па свиђало се то некоме - или не.

У овом случају, Коминтерна није имала везе. То се десило раније, у искључивој режији Ватикана и аустроугарске тајне службе.

Зашто доводити неку умишљену "режију Ватикана и аустроугарске тајне службе" са историјском чињеницом да је Стефан Првовенчани добио круну од Папе? То само комунисти раде и његови изданци којима је милија лаж од истине.

Е, стварно, који си "владалац" чињеница. Херодот да ти позавиди. Тешко је са таквим стручњаком да се човек избори. Повлачим се.

[Авакс]

Зато што смо добили круну. Докле год смо међународно признати као Краљевина, и док имамо легитимитет, баш ме брига да ли смо круну добили од Папе, Цариградског патријарха или неког протестантског бискупа. То је моје лично мишљење.

Ово је најразумније и најтачније.

...
Нисмо ми никада ништа добили, с поготово не од Ватикана. Све што се зове Србија, круна, црква и државност искључива је заслуга наших славних предака.
...

На овом форуму сам видео ниподаштавање династије Обреновић па да ли и они спадају у достигнућа и постигнућа наших славних предака или их посматрамо по свом личном доживљају. Питам, зато што су они обновили Краљевину Србију, први пут после Немањића.

...
На том бесомучним преписивању многи су направили универзитетске каријере и зато ово друштво "елита" никада неће признати да је то ординарна лаж.
....

А шта је онда истина? Да су Немањићи сами себи тутнули круну на главу или су признати од Бога...или је Стефан Првовенчани био довољно паметан (пре би рекао Сава) да добије признање својег достојанства. С обзиром да су знали да латинима не треба веровати и да они немају ни трунку добрих намера, задржали су свој правац у православљу.

Због другачијих мишљења ме занима да ли вам је познато какве су биле околности тог доба па да се донесе разуман суд и закључак.

[Змај_Баћушка]

Ако је тако, (Боже опрости!) онда ми реците, где је тачно крунисан -.папском круном? У којој то - цркви, молићу?

[Бенито]

Авакс, то што си приметио у вези Обреновића, ако си на мене мислио, погрешно си приметио. Никада никог нисам ниподаштавао, односно трудим се да то не чиним. Други је пар ципела што се Обреновићи у званичној историографији, а поготово у јавном дискурсу, хвале до те мере да сваки глас који трезвено посматра период њихове владавине се сматра вређањем истих. Дотле смо ми дошли.