[Бенито]

Неко ономад упита Самарџића шта мисли о предстојећем филмском остварењу "Александар од Југославије" који режира Здравко Шотра, а на основу књиге Вука Драшковића.
Малопре сам погледао трејлер који траје око минут.
Глупост је рећи у Србији да човек може бити шокиран неким филмским или телевизијским остварењем домаће производње, а које се бави историјском тематиком, јер смо се толико пута уверили на делу где све умеју да одлутају они који су одабрани да нам то кажу.
Али, од "Сенки над Балканом" нисам видео толику гомилу фалсификата у тако кратком временском интервалу.
Невероватно!
После катастрофалне серије о краљу Петру, у продукцији Лазара Ристовског, ми ћемо изгледа дочекати и нешто горе.

[Митић]

Уопште не обећава трејлер. Кад сам видео први минут трејлера, одмах сам био равнодушан.

А Вук Драшковић и Здравко Шотра дискутују о краљу Александру

https://www.youtube.com/watch?v=eFhEnptck_w

[Антитоталитаран]

Та серија иначе није базирана на историјским чињеницама, већ на Драшковићевом роману. Она је на линији аутошовинизма, јер ће само појачати негативно мишљење о витешком краљу у нашем народу са накнадном памећу.

[Милослав Самарџић]

Отприлике кликнух на овај видео, кад оно, Његошев сам је била Југославија...
Док о Александру ништа није написано до сада.

[Ђорђе]

Због природе романсијерског дела на коме је серија базирана, очекујем да му га дају по стереотипима и то до даске. Значи, грамзив, неспособан и ћорав. Све остало ће у запећак, историја наравно прва.

[Бенито]

Не, хвалиће га, али на сасвим погрешним темељима. Као Југословен, велика идеја, видео даље, а глупи Срби и Хрвати га не разумеју, бла, бла, бла...
Иста матрица као што су научили у оквиру КПЈ, да не смеју да критикују Броза и братство и јединство. И онда имаш штампу која критикује појаве у СФРЈ, често и саму партију... Тако су се стварали кланови, али никада Броз није критикован. И онда он као врховни поглавица дође и некад казни један клан у партији, некада други... Једине две установе које нису смеле да се критикују у СФРЈ су Броз и ЈНА.
Е, управо на том принципу, Драшковић је писао о краљу Александру. Обашка што неко није сагласан, сваки писац има право да пише шта год жели. Има право и да измишља историју да би је уклопио у ту слику.
Али, то не сме бити потка о ТВ серији која би имала за амбицију да нам представи историју о неком добу или некој историјској личности. Ту је проблем. Такав низ историјских фалсификата који су приказани у овом трејлери је невероватан. И то не неких непознатих чињеница. Све су то давно решили српски историчари.
Али, то се не поклапа са оним што је писао Добрица Ћосић. А Ћосић је јачи од свих српских историчара заједно.
Зато се Вуку испунила жеља да у јесен свог стваралаштва постане Ћосић. И после Добрице - Добрица.

[Антитоталитаран]

Зашто Драшковић воли да цитира Кочу Поповића? Има обичај да каже како су "комунистички генерали и удбаши почетком 1990-их желели Велику Србију", а онда креће са оним Кочиним глупостима о Душановом царству и Србендама. Како је могуће да критикује удбашки систем, а велича Кочу Поповића који је и створио тај исти систем?

[Бенито]

Тешко је њега коментарисати. Има тачних ствари, има тоталних глупости. Кад се све то измеша, добије се такав поглед на сопствену историју.
Али, понављам, није проблем његова књига. Волео бих да је на десетине писаца написало књиге о краљу Александру Карађорђевићу, па макар биле погрешне, јер је то нормално. Ненормално је да српски писци кажу да су слободни, с једним оком гледају удбу да виде да ли о нечем смеју да пишу.
Проблем је снимити филм или ТВ серију на основу Вукове књиге, јер се то онда представља као историјска истина, а нема благе везе ни са том историјском личношћу, ни са тим историјским периодом.
Наравно, када се дубље загребе, једини разлог снимања ове ТВ серије или филма је правдање злочина револуције коју су извели српски и хрватски комунисти на челу са Јосипом Брозом. То раде већ деценијама и ово је само наставак тог наратива.

[Бранке]

Иста матрица као што су научили у оквиру КПЈ, да не смеју да критикују Броза и братство и јединство. И онда имаш штампу која критикује појаве у СФРЈ, често и саму партију... Тако су се стварали кланови, али никада Броз није критикован. И онда он као врховни поглавица дође и некад казни један клан у партији, некада други... Једине две установе које нису смеле да се критикују у СФРЈ су Броз и ЈНА.

Буквално пресликан систем и данас . . .

[Павле Васиљевић]

Прва епизода
https://nova.rs/zabava/premijera-pogleda...goslavije/

[Бранке]

Прва епизода
https://nova.rs/zabava/premijera-pogleda...goslavije/

Здравко Шотра - Злочин који траје . . .

[Ђорђе]

Вероватно би једино редитељски дуо Бајић - Шотра био "убитачнији" од самог Шотре.

[Милослав Самарџић]

Вероватно би једино редитељски дуо Бајић - Шотра био "убитачнији" од самог Шотре.

Тако некако...
Ово као да је студент прве године радио сценарио и режију, плус погрешна прича (краљ је као Тито, јер су и Шотра и Драшковић комунисти, док, наравно, краљ није имао та овлашћења).
Него где нађоше да је краљ био овако неуротичан и брзоплет? Да, наравно, не може бити баш као Тито.
Серија на основу неке књиге Драгољуба Живојиновића била би сјајна. Без Шотре, разуме се.

[Ђорђе]

То би било сјајно али захтева врло озбиљно ангажовање, уметничко и, још више, политичко, а ту долазимо до слепе улице. Уз то захтева вишегодишње припреме и ангажовање, што би прилично коштало.

Мада и у том случају увек постоје шансе да се то искриви у служби Партије. Са "Равног гором" смо то видели.

Да се жели извести, може се извести.