[Шумадинац]

[Ђорђе]

Да је остала Србија и да се тада отворио Јасеновац у тада Хрватској (ван или у оквирима Аустрије или Италије) или да се за две године опет заратило са Италијанима или Хрватима, данас би исти тај Бокан рекао да је српски краљ опет крив за то. 

[Митић]

Кажу нам удбашки Срби да је краљ Александар, врховни командант славне српске војске и четворице српских војвода, заправо главни кривац за Јасеновац, да је гори од Тита, да је фаворизовао Хрвате (који су га притом убили) у односу на Србе и Словенце и да је толико био зао према својим ратним друговима, да их је или терао као инвалиде да просе или им је забрањивао да просе (како која варијанта удбашке пропаганде каже) по градовима по први пут уједињених свих српских земаља.

Дакле, краљ Александар је био одвратан према инвалидима, је л’ тако?

И џаба нама што објашњавамо месецима о дељењу земље српским ветеранима и Солунцима по читавој земљи, о новчаној помоћи породицама палих војника, о домовима инвалида изграђеним у свим градовима српског дела краљевине, о инвалиднинама које су редовно стизале, о бесплатном бањском лечењу, итд.

Сваки град је имао дом инвалида и већина тих прелепих зграда је сачувано, попут Дома инвалида на Савском тргу у Београду у коме је сваки ратни инвалид могао да добије бесплатан смештај и исхрану, бесплатну здравствену негу, бесплатан биоскоп, итд. Касније су комунисти одузели ту целу зграду, а од биоскопа направили ”чувени” биоскоп за порно филмове ”Партизан” док су проститутке нудиле своје услуге у паркићу испред. Београд је имао укупно шест таквих домова ратних инвалида, а овај на Савском тргу је био највећи.

Међутим као изузетно озбиљна држава, Краљевина СХС је већ 1921. била прва држава међу државама Антанте и придруженим члановима, када је њена влада донела уредбу о бризи о инвалидима. Већ 1925. наша Краљевина доноси ”Инвалидски закон” који у потпуности регулише материјални и здравствени статус инвалида и њихових породица, као и породица војника погинулих за Отаџбину по бојиштима Српске војске.

Па су тако инвалиди и њихове породице имале право на редовну новчану инвалиднину, бесплатно лечење и бесплатне лекове, право на бесплатне протезе и медицинска помагала, бесплатно бањско лечење на које су могли да поведу и чланове породице, налажење посла у државној служби и првенство у запошљавању, потпоре и зајмове за инвалиде пословне предузетнике и занатлије, бесплатан јавни превоз (најчешће железница), погребне трошкове, доживотно издржавање и лечење у инвалидским домовима у случајевима потпуне неспособности, право на попусте за карте за културне манифестације, итд. Понављамо, све се ово односило и на чланове породица инвалида.

На фотографији можете да видите чланове ”Инвалидског закона” којим напокон доказујемо колико су се наша краљевина и наш краљ бринули о својим војним инвалидима. Убудуће, кад год неки Миломир Марић и Драгослав Бокан буду пљували по нашем краљу и причали удбашке бајке о инвалидима који просе по улицама српских градова (по њима је све било катастрофа пре Удбе), поклопите их конкретним чињеницама и подацима, попут овог закона. Удбашка пропаганда увек пада пред конкретним чињеницама.

Извор: Фејсбук страница "Историја Срба"

https://www.facebook.com/istorijasrba/ph...936511628/

[Бенито]

Ово смо већ обрадили у Квизу, тако да ови касне једно пет година. Али, нема везе, боље икад него никад.
Занимљиво је да је Бокану и Бјелогрлићу управо краљ Александар Карађорђевић једина заједничка тачка. Ми који смо закачили комунистичко образовање и бркате наставнице историје, много добро схватамо колико су старији од нас, попут Бокана и Бјеле, били изложени том "црвеном зрачењу". 
Али, није то главни разлог њихових ставова, јер да су хтели, могли су да се информишу и науче. Главни разлог је новац. Новац се, у овој држави, налази искључиво у трезору удбе. Да би тамо мало или мало више чепркнули, морају да испуне агенду. А то су две главне идеолошке потке удбе:
1. пљујте по мртвом краљу Александру Карађорђевићу, јер тако оправдавамо наше постојање и све наше злочине.
2. пљујте се између себе, на бази Србин и Југословен, јер ћемо тако залудети целу нацију, ми ћемо вечито владати, а ви ћете увек бити интелектуална елита, јер никада никог трећег нећемо ни пустити у тај простор.
Ко ово не разуме, тај о данашњој и јучерашњој, па и сутрашњој Србији, не зна ништа.

[Милослав Самарџић]

Одличан чланак, пренео сма на сајт:
https://www.pogledi.rs/kralj-aleksandar-...26287.html

[Бенито]

С тим да има једна грешка: није Матија Бан први поменуо четнике, него један старији Матија - прота Матеја Ненадовић, када у својим мемоарима пише о свом оцу кнезу Алекси и времену пропасти Кочине крајине.
И то смо обрадили у Квизу, тако да, условно речено, наш први четник био је заправо Карађорђе. 

[Митић]

Још један додатак у вези са овом темом.

И 1919. године се додељивала инвалидска потпора за породице погинулих, јер постоји закон о инвалидској потпори.

То се може видети у листу "Правда" од 5. априла 1919. године. Има једна вест под називом "Инвалидска потпора" и ту се цитира члан закона о инвалид. потпори (сигурно се овај закон ослањао на законодавство Краљевине Србије).

Погледати следећи линк, то је стр. 3, а вест се налази при дну

https://digitalna.nb.rs/wb/NBS/novine/pr...2/mode/1up

[Антитоталитаран]

Ово смо већ обрадили у Квизу, тако да ови касне једно пет година. Али, нема везе, боље икад него никад.
Занимљиво је да је Бокану и Бјелогрлићу управо краљ Александар Карађорђевић једина заједничка тачка. Ми који смо закачили комунистичко образовање и бркате наставнице историје, много добро схватамо колико су старији од нас, попут Бокана и Бјеле, били изложени том "црвеном зрачењу". 
Али, није то главни разлог њихових ставова, јер да су хтели, могли су да се информишу и науче. Главни разлог је новац. Новац се, у овој држави, налази искључиво у трезору удбе. Да би тамо мало или мало више чепркнули, морају да испуне агенду. А то су две главне идеолошке потке удбе:
1. пљујте по мртвом краљу Александру Карађорђевићу, јер тако оправдавамо наше постојање и све наше злочине.
2. пљујте се између себе, на бази Србин и Југословен, јер ћемо тако залудети целу нацију, ми ћемо вечито владати, а ви ћете увек бити интелектуална елита, јер никада никог трећег нећемо ни пустити у тај простор.
Ко ово не разуме, тај о данашњој и јучерашњој, па и сутрашњој Србији, не зна ништа.

Треба напоменути да исту ствар ради и Вук Драшковић, само што он наводну антисрпску политику краља Александра представља као добру ствар. Свађа краља Александра и патријарха Димитрија у оној језивој серији је заиста хит.

[Митић]

Ево и линка према Инвалидском закону из 1925. године. Има 14 страница

http://digitalizovanaizdanja.sluzbenenov...1ce8874e14

[Шумадинац]

Одличан чланак, пренео сма на сајт:
https://www.pogledi.rs/kralj-aleksandar-...26287.html

Да, то се тиче само једног од 10-aк Бокaнових "аргумената" или оптужби који је изнео на рачун Краља Александра.

Самарџићу, пошто данас, нажалост мали број људи чита, зашто не спремиш један видео баш поводом Бокaнових оптужби који би обухватио све те његове "аргументе" понаособ, један по један? И тему назвати нпр...."Да ли је Краљ Александар отац логора Јасеновац?" Или још боље "Ко је (заиста) отац логора Јасеновац?" или још неки сличан или бољи назив. Тиме би задао јак и "отрежњaвaујући" ударац тој, по мени, најопаснијој пошасти.

[Антитоталитаран]

Довољно је само рећи да су Хрвати 1918. остали без бана, сабора, химне и домобранства.

[Бенито]

Одличан чланак, пренео сма на сајт:
https://www.pogledi.rs/kralj-aleksandar-...26287.html

Да, то се тиче само једног од 10-aк Бокaнових "аргумената" или оптужби који је изнео на рачун Краља Александра.

Самарџићу, пошто данас, нажалост мали број људи чита, зашто не спремиш један видео баш поводом Бокaнових оптужби који би обухватио све те његове "аргументе" понаособ, један по један? И тему назвати нпр...."Да ли је Краљ Александар отац логора Јасеновац?" Или још боље "Ко је (заиста) отац логора Јасеновац?" или још неки сличан или бољи назив. Тиме би задао јак и "отрежњaвaујући" ударац тој, по мени, најопаснијој пошасти.

Е, то тешко да ћеш дочекати...

[Милослав Самарџић]

Одличан чланак, пренео сма на сајт:
https://www.pogledi.rs/kralj-aleksandar-...26287.html

Да, то се тиче само једног од 10-aк Бокaнових "аргумената" или оптужби који је изнео на рачун Краља Александра.

Самарџићу, пошто данас, нажалост мали број људи чита, зашто не спремиш један видео баш поводом Бокaнових оптужби који би обухватио све те његове "аргументе" понаособ, један по један? И тему назвати нпр...."Да ли је Краљ Александар отац логора Јасеновац?" Или још боље "Ко је (заиста) отац логора Јасеновац?" или још неки сличан или бољи назив. Тиме би задао јак и "отрежњaвaујући" ударац тој, по мени, најопаснијој пошасти.

Е, то тешко да ћеш дочекати...

Докле ти предлози, снимите и ви нешто...

[Ђорђе Ивковић]

Одличан чланак, пренео сма на сајт:
https://www.pogledi.rs/kralj-aleksandar-...26287.html

Да, то се тиче само једног од 10-aк Бокaнових "аргумената" или оптужби који је изнео на рачун Краља Александра.

Самарџићу, пошто данас, нажалост мали број људи чита, зашто не спремиш један видео баш поводом Бокaнових оптужби који би обухватио све те његове "аргументе" понаособ, један по један? И тему назвати нпр...."Да ли је Краљ Александар отац логора Јасеновац?" Или још боље "Ко је (заиста) отац логора Јасеновац?" или још неки сличан или бољи назив. Тиме би задао јак и "отрежњaвaујући" ударац тој, по мени, најопаснијој пошасти.

Е, то тешко да ћеш дочекати...

Докле ти предлози, снимите и ви нешто...

Краљ Александар сигурно није "отац Јасеновца", али Тито свакако јесте био комшика Јасеновцу.
Штета што је нестао сајт Знаци, то је партизански сајт чија је света мисија била да прикупи сву могућу документацију о херојској НОБ. Међутим, постали су права ризница доказа какви су заправо .
Елем, славонски партизани су 1943., по њиховим картама, држали слободну територију на 5 км од Јасеновца. Практично, граничили су се са логорским комплексом. Ако карта вара, није спорно да су исте године држали под својом контролом Пакрац, на 20 км од Јасеновца.
Могли да отму град од усташко-домобранских постројби, а нису моги да прескоче ограду логора и ослободе рођаке?!
Могли су засигурно, али је друга директива била.