Оцена Теме:
  • 2 Гласов(а) - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

УТИЦАЈ СРБА ИЗ ЦРНЕ ГОРЕ У ВРХОВНОЈ КОМАНДИ
#43

(15-12-2013, 03:17 PM)херцеговац Пише:  Вучковић је у емиграцији наставио да се залаже за југословенску идеју, наравно то није иста као она комунистичка.

Није иста но је и гора. Југословени у емиграцији су разбили свако нормално српско организовање и заједнички рад. Тако да су југокомунисти и њихови убачени агенти и смрадови дошли на готово и лако им је било разбити и на најмање дијелиће све што је вриједило код Срба у емиграцији.

Комунизам сам по себи, не би Србима нанио ни стоти дио штете, да није био југословенски.
Одговори
#44

Имаш за послиједњу реченицу четири плуса од мене.

„Грађанска“ демократија отуда нуди избор свега и свачега, али себе а приори изузима од тог правила; она не допушта могућност избора између ње и ма ког алтернативног концепта.

[Слика: traktor.gif]
Одговори
#45

мунгос Пише:Комунизам сам по себи, не би Србима нанио ни стоти дио штете, да није био југословенски.

Значи ти не би имао ништа против да смо имали наш, српски комунизам? Чак и тамо у емиграцији? Скојевац

Е па видиш, имали смо га и тамо (рад Удбе) и овде у земљи. Ранковић, Ћосић, то ти је "наш" комунизам. Зато донекле Хрвати имају право када причају о "србо-комунизму" или "југо-комунизму".

Комунизам је пријатељу, као тоталитарна идеологија, опасан сам по себи, без обзира на одежду коју носи.

Кључни проблем није био до наше емгирације која се залагала за Југославију (Југославија је, нажалост, и српски пројекат). Контекст је такав био да у послератном периоду није било ни теоријске шансе да се политички бори за остварење некакве независне државе, јер је читав Запад подржавао и глорификовао Брозову накарадну творевину. Зато је део антијугословенске српске емиграције доживљаван као екстреман, шовинистички итд...

По мени, кључни проблем је до оних који су на првом месту створили Југославију.

И опет, велика је грешка када се у интерпретацију прошлости учитавају садашња гледишта.

Иде Џиџа кроз планине
гони српске душманине,
издајице Русе, Немце,
крџалије љотићевце.
Одговори
#46

Мерила ко је какав комадант био у рату требала би да буду јасна. брзина и квалитет сређивања јединица на повереном терену, учешће у борбама, однос становништва према зараћеним странама, број комуниста на датом подручју, напади на јединицу и дотичног комаданта од стране Немаца и осталих, количина инфлитрације у органима "легалне " власти, број припадника јединица осуђених на робије после рата, број убијених припадника и сарадника јединица након рата... И тако даље.
Па ко воли нека изволи проверити горе наведено. Према поменутим параметрима, Вучковић, благо речено, није био лош ратник.
Одговори
#47

мунгос Пише:Комунизам сам по себи, не би Србима нанио ни стоти дио штете, да није био југословенски.

Тачно!
А тек да није био БРИТАНСКИ ни 10.000-ти!

(16-12-2013, 11:25 AM)Felix Пише:  ...
Значи ти не би имао ништа против да смо имали наш, српски комунизам? Чак и тамо у емиграцији? Скојевац

Е па видиш, имали смо га и тамо (рад Удбе) и овде у земљи. Ранковић, Ћосић, то ти је "наш" комунизам. Зато донекле Хрвати имају право када причају о "србо-комунизму" или "југо-комунизму".

Комунизам је пријатељу, као тоталитарна идеологија, опасан сам по себи, без обзира на одежду коју носи.

Кључни проблем није био до наше емгирације која се залагала за Југославију (Југославија је, нажалост, и српски пројекат). Контекст је такав био да у послератном периоду није било ни теоријске шансе да се политички бори за остварење некакве независне државе, јер је читав Запад подржавао и глорификовао Брозову накарадну творевину. Зато је део антијугословенске српске емиграције доживљаван као екстреман, шовинистички итд...

По мени, кључни проблем је до оних који су на првом месту створили Југославију.

И опет, велика је грешка када се у интерпретацију прошлости учитавају садашња гледишта.

Не слажем се Феликс са вама у неким ставовима.

Нису овде ранковић и ћосић и слични били Српски, него титови "комунисти" (тачније бољшевици). Јер под титом није било ни "с" од Србије! А те жваке "ранковић - србин", то су небулозе партијаша по Србији...

Није ни броз имао своју "творевину", већ је и он и "његова" "творевина", СТВОРЕНА захваљујући чирчили и британији!

А наравно зарад вековне анти Руско - Српске - Православне енглеске политике.

Такође и југословенство је (наравно) наказна и антисрпска монтирачина. Монтирачина енглеза (вероватно и римокатолика преко француске... не знам то добро...), да би како ОДВОЈИЛИ Српство Карађорђевића и утопили га у римокатолицизам и масонеризам - па да тако погубе и њих и Србе и Србију.

Јер је (нпр) познато да енглези нису физички могли да прате Србе по пробоју Солунског фронта (и ако су нас наместили на центар и најгоре место...), па ни они ни французи нису МОГЛИ ни да имају НАДЗОР над напредовањем Српске војске у каснијој југославији.

Зато су жабари и похрлили и освојили (пре свега енглезима важну) Далмацију и (чак) словенију (безуспешно). А енглези нису дали ни делове маџарске, а које смо требали и МОРАЛИ да узмемо.

Што се пак тиче тоталитарности комунизма, то стоји.
Али демократија је не само и више него тоталитарна, већ чист сатанизам!

Комунизам је у готово свим облицима, имао МИЛОСТИ ка људима, док демократија у готово свим облицима нема МИЛОСТИ ни према коме, сем власницима дебелих пара - мафији која је у темељу СВАКЕ демократије!

Врло просто: где је и један комунизам имао колоније?
Колоније у којима је држао робове, пљачкао и сатирао људе зарад пара?!?

Значи те приче о тоталитарности "комунизма" мачку о реп.

А тек приче о црквености демократије?!?

Али има тема где сам то описивао укратко:
http://www.pogledi.rs/forum/Thread-istor...u-titu-isl
Једва нађох, ваљда је ту...?

Ово све пак и нема везе са темом, сем кроз једну ствар.
Монтенегринство је настало лудошћу Карађорђевића, али су га енглези фантастично искористили. И онако им је Црна гора и њено неупитно Српство и Русољубље, било вековна омча.

Па је секула дрљевић итекако имао везе и са усташама и општим менторима васколиког антисрпства - енглезима.

Ђуришић је извукао дебео крај (и много ко са њим), насевши на лажи секуле дрљевића, али ђуришић и није имао неко место у команди ЈВУО-а. Тако да мислим да је суштински тема - мало важна.
Одговори
#48

(16-12-2013, 11:25 AM)Felix Пише:  Значи ти не би имао ништа против да смо имали наш, српски комунизам? Чак и тамо у емиграцији? Скојевац

Не, него то тије овако. Само српски комунизам ти је ко лоше вино. А југо-комунизам ти је ко лоше вино, па још измјешано са ђубром. Сад, од лошег вина ће те болити глава, боли па прође, а од овога другога, море и отићи глава (чисто медицински), па ако и преживиш, заувијек остаје факат да си се најео гована.

Цитат:Е па видиш, имали смо га и тамо (рад Удбе) и овде у земљи. Ранковић, Ћосић, то ти је "наш" комунизам. Зато донекле Хрвати имају право када причају о "србо-комунизму" или "југо-комунизму".

Комунизам је пријатељу, као тоталитарна идеологија, опасан сам по себи, без обзира на одежду коју носи.

Комунизам и југо-комунизам су двије различите ствари, јер он није само комунизам, него и југославизам, није једно зло него два у једном, ђе је ово друго далеко веће зло него сам комунизам. Далеко веће зло него потуриштво.

Не знам како се на било који начин префикс "српски" и "наш", па чак и под наводним знаковима, море користити за антисрбина и највећег српског крвника послије павелића, архизликовца Александра Ранковића. Но добро, нек свак мисли шта оће.

Цитат:Кључни проблем није био до наше емгирације која се залагала за Југославију (Југославија је, нажалост, и српски пројекат). Контекст је такав био да у послератном периоду није било ни теоријске шансе да се политички бори за остварење некакве независне државе, јер је читав Запад подржавао и глорификовао Брозову накарадну творевину. Зато је део антијугословенске српске емиграције доживљаван као екстреман, шовинистички итд...

По мени, кључни проблем је до оних који су на првом месту створили Југославију.

Напротив, то јест кључни проблем. Прије свега, зато што су та српска говна, ти српски изроди, настављали још горе у своме антисрпском раду него кад је Југославија створена.

И уопште није битно да ли су Срби у емиграцији могли срушити југо-комунизам или нијесу, него је битно било да се чује српски глас у свијету. Да се неко бори за српски интерес пред странцима. А тога не само да није било, него су ти српски изроди, те српске модерне потурице, кидисали на све што је српско и само српско, горе него и Хрвати и југо-комунисти заједно.

И онда се неко пита зашто 1991. године, нико у свијету није имао појма о Србима.
Е па зато, јер је и на задњем попису у Америци, тек 180 000 Срба се изјаснило као Срби, а 300 000 ко "Југословени".
И баш зато, "бошњачка емиграција у Америци" која је ту тек 20 година, је сто пута јача и утицајнија, од српске, која је у Америци 200 година.

Шта је то него ПОТУРИШТВО?

Цитат:И опет, велика је грешка када се у интерпретацију прошлости учитавају садашња гледишта.

Ниђе ту нема тумачења садашњим стањем. Све то љепо пише у стотинама књига, брошура, листова, новина, писани од руке српски национални писаца у емиграцији уназад 60 година. Који своју муку и јад записаше и оставише доказ о вјечној срамоти и бруки. Почевши са Јованом Дучићем и Американсним Срборбаном, давне 1942. године. Све то има црно на бијело.

(17-12-2013, 01:18 AM)Лепи Бора Пише:  Тачно!
А тек да није био БРИТАНСКИ ни 10.000-ти!

Да, крив је Енглез, исто ко и зли учитељ, кад ти одвали јединицу, за твоју глупост, љеност и незнање.
А и тест је крив, зли тест је твој највећи непријатељ у школи, јер да није теста, ти не само да би прошао, него би био ко зна шта у животу...
Одговори
#49

(17-12-2013, 05:15 AM)мунгос Пише:  ...
(17-12-2013, 01:18 AM)Лепи Бора Пише:  Тачно!
А тек да није био БРИТАНСКИ ни 10.000-ти!

Да, крив је Енглез, исто ко и зли учитељ, кад ти одвали јединицу, за твоју глупост, љеност и незнање.
А и тест је крив, зли тест је твој највећи непријатељ у школи, јер да није теста, ти не само да би прошао, него би био ко зна шта у животу...

Све могу да се сложим, али са Истином да су овде енглези много коме учитељи и оцењивачи - нећу.

Јер ту и јесте корен зла у Србији и Српству.

Одбацили смо Светога Саву и за учитеље и оцењиваче узели самог ђавола - енглеску масонерију.
Сва та бољшевичка, демократска, господа, браћа, другови, све је то од Српства направило говњарлук!

А нарочито су опасни тзв. демократе, јер уопште и нису свесни колика су болест. Мисле да су здрави као дрен, а демократе (западњаци, масони) су убедљиво најболеснији део "српског" друштва. Њиховим серњањем, је и омогућено стварање бољшевика овде, тзв. комуниста. А рад и тих демократа и бољшевика ("комуниста"), је синхрон и савршено се разликује (код комуниста), од правих комуниста, рецимо из бившег соц. реализма.

Никада ни један комунистички покрет, није био толико анационалан и национално-мржњив, као бољшевици у Русији, титоисти у СФРЈ и сада ова ДОС багра у Србији!

Све са демократама НАОПАКО од Светог Саве и УЧВОРЕНО са самим сатанским слугама - масонима (да их назовем тако...).

Па демократе још чезну за Србијом, која би демократски колонисала људе по свету - то је по њима добро!

То је толико наопако од Српског Корена - Светог Саве, да би се чак и комунисти стидели тог говнета - демократије.
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним