[Monarhist]

Да ли се на овим изборима појавила нека странка или изборна листа која је управо тако дефинисала свој примарни циљ после уласка у парламент?

Да ли је неко на протеклим изборима рекао отворено "Ми смо се кандидовали да јасно и гласно одбијемо Шолц-Макрон план?

Као што знамо нико није у свој програм поставио такву тачку, нити је ико помињао ту тему. Какве су прилике, и да се појавила таква опција, доживела би изборни крах.
Отуда мој потпуни песимизам.

Ма како није, НАДА и Јовановић су само о томе и трабуњали.

[Бенито]

Да ли се на овим изборима појавила нека странка или изборна листа која је управо тако дефинисала свој примарни циљ после уласка у парламент?

Да ли је неко на протеклим изборима рекао отворено "Ми смо се кандидовали да јасно и гласно одбијемо Шолц-Макрон план?

Као што знамо нико није у свој програм поставио такву тачку, нити је ико помињао ту тему. Какве су прилике, и да се појавила таква опција, доживела би изборни крах.
Отуда мој потпуни песимизам.

Па, неће бити баш.
Народна странка је на првом месту свог предизборног програма поставила да се најкасније до краја ове године у Скупштини изгласа одбацивање Шолц-Макрон плана. То је за њих био апсолутни приоритет.
За крах си у праву.

[Ђорђе Ивковић]

Па јес`. Праштајте мени и мом другу Дементињу.

[Monarhist]

Да ли се на овим изборима појавила нека странка или изборна листа која је управо тако дефинисала свој примарни циљ после уласка у парламент?

Да ли је неко на протеклим изборима рекао отворено "Ми смо се кандидовали да јасно и гласно одбијемо Шолц-Макрон план?

Као што знамо нико није у свој програм поставио такву тачку, нити је ико помињао ту тему. Какве су прилике, и да се појавила таква опција, доживела би изборни крах.
Отуда мој потпуни песимизам.

Па, неће бити баш.
Народна странка је на првом месту свог предизборног програма поставила да се најкасније до краја ове године у Скупштини изгласа одбацивање Шолц-Макрон плана. То је за њих био апсолутни приоритет.
За крах си у праву.

А томпо мом мишљењу није толико ни важно, са обзиром да се "Србија против насиља" никада није јасно изјаснила по овом питању.

Косовска политика треба бити проактивна, а не реактивна. Одбити "француско-немачки план" је неопходно, али без озбиљне државне стратегије нема ништа.

[Бенито]

Јеремићеву поставка да је одбијање Шолц-Макрон плана приоритет у државној политици, јесте дефанзивна, па би је чак коментарисао и као замену за праву проактвистичку политику што се тиче Космета. Али, они су бар то урадили. 
Где су други? Где је њихова политика према Космету?
Дакле, да би се кренуло ка некој жељи за стварањем Свеобухватног плана у вези Космета, мора се прво зауставити Овај у његовим сулудим антисрпским потезима које чини годинама.
Али, српски политичари не смеју чак ни то.

[Драшковић]

Да ли се на овим изборима појавила нека странка или изборна листа која је управо тако дефинисала свој примарни циљ после уласка у парламент?

Да ли је неко на протеклим изборима рекао отворено "Ми смо се кандидовали да јасно и гласно одбијемо Шолц-Макрон план?

Као што знамо нико није у свој програм поставио такву тачку, нити је ико помињао ту тему. Какве су прилике, и да се појавила таква опција, доживела би изборни крах.
Отуда мој потпуни песимизам.

Па, неће бити баш.
Народна странка је на првом месту свог предизборног програма поставила да се најкасније до краја ове године у Скупштини изгласа одбацивање Шолц-Макрон плана. То је за њих био апсолутни приоритет.
За крах си у праву.

Листа "Добро јутро Србијо" је наводно формирана када су Радуловић и Тадић као приоритете усагласили одбацивање немачко- француског плана и не увођење санкција Русији. На томе им се заснивала предизборна кампања.

[Авакс]

Само ко слабо види и слабо чује (или оба заједно) неће видети да је питање Немачко- француског плана првенствено питање код неких (значи, ево их и други):

РТВ Pravi ugao: Boris Tadić i Saša Radulović | 27.11.2023.

РТС 2 Radulović i Tadić rekli istinu o rasprodaji zemlje - Voditeljka prekidala predstavljanje liste

(Нисам поставио линкове јер се могу лако и брзо склонити због разних ауторских права...мада је реч о наступу на „јавним сервисима грађана“ па ћу их поставити):

...И не само на овим наступима него у многим другим...али кажем, ко хоће да види и чује и не прави се глув или слеп. А тачно је да су то поставили као првенствени циљ и да су лоше прошли...можда баш због тога.


ПС

Није ми јасно зашто људи, који се праве паметни не виде јасно јер су можда неки њихови „фаворити“ или пропали или се нису много бавили питањем Немачко-француског плана па онда износе ставове да ето нико није...а јесте. Да ли нисмо због таквог начина као друштво ту где јесмо?...односно, виде ли и мало сопствене одговорности за то где јесмо?

[Бенито]

Да ли се на овим изборима појавила нека странка или изборна листа која је управо тако дефинисала свој примарни циљ после уласка у парламент?

Да ли је неко на протеклим изборима рекао отворено "Ми смо се кандидовали да јасно и гласно одбијемо Шолц-Макрон план?

Као што знамо нико није у свој програм поставио такву тачку, нити је ико помињао ту тему. Какве су прилике, и да се појавила таква опција, доживела би изборни крах.
Отуда мој потпуни песимизам.

Па, неће бити баш.
Народна странка је на првом месту свог предизборног програма поставила да се најкасније до краја ове године у Скупштини изгласа одбацивање Шолц-Макрон плана. То је за њих био апсолутни приоритет.
За крах си у праву.

Листа "Добро јутро Србијо" је наводно формирана када су Радуловић и Тадић као приоритете усагласили одбацивање немачко- француског плана и не увођење санкција Русији. На томе им се заснивала предизборна кампања.

Не спорим. И како су прошле обе листе? Крах, што би рекао Нимбус.
Иако су гласови драстично покрадени, па верујем да обе листе имају знатно више гласача, али и процената гласова на изборима, ово је свакако више него упечатљив доказ да су водеће листе успеле да својом кампањом сакрију од народа зашто је до избора и дошло.
Али, понављам: 
Избори су само део проблема. Проблем је много дубљи и његов смисао је у наслову ове теме.

[Милослав Самарџић]

Косовско питање служи у борби за власт - или очување власти - од 1987. године.
Планови за решење су углавном демагогија. Косовско питање се поставља као прво да би се маскирало друго - стандард/економија. Враћање стандарда на ниво пре 1941. у релативним односима - куповна моћ иста као у западним земљама - довело би до решења косовског питања. На макроекономском нивоу, БДП би требало да буде скоро као у Белгији (600 милијарди евра, уместо садашњих 60). То значи да систем треба да буде као предратни, односно данашњи белгијски, капитализам уместо социјализма. То све подразумева смањење бирокрарије а јачање установа. Поред наравно јачања статуса појединаца.
Томе се опиру све странке, али тај процес се дешава.

[Mekenzi]

Косовско питање служи у борби за власт - или очување власти - од 1987.  године.
Планови за решење су углавном демагогија. Косовско питање се поставља као прво да би се маскирало друго - стандард/економија. Враћање стандарда на ниво пре 1941. у релативним односима - куповна моћ иста као у западним земљама - довело би до решења косовског питања. На макроекономском нивоу, БДП би требало да буде скоро као у Белгији (600 милијарди евра, уместо садашњих 60). То значи да систем треба да буде као предратни, односно данашњи белгијски, капитализам уместо социјализма. То све подразумева смањење бирокрарије а јачање установа. Поред наравно јачања статуса појединаца.
Томе се опиру све странке, али тај процес се дешава.

Да ли имате неки доказ за економију 1941?

Ако узмемо да је Србија страшно пострадала и опустошена 1918 године како је за 20 година могла имати јак економски стандард?

[Monarhist]

Косовско питање служи у борби за власт - или очување власти - од 1987.  године.
Планови за решење су углавном демагогија. Косовско питање се поставља као прво да би се маскирало друго - стандард/економија. Враћање стандарда на ниво пре 1941. у релативним односима - куповна моћ иста као у западним земљама - довело би до решења косовског питања. На макроекономском нивоу, БДП би требало да буде скоро као у Белгији (600 милијарди евра, уместо садашњих 60). То значи да систем треба да буде као предратни, односно данашњи белгијски, капитализам уместо социјализма. То све подразумева смањење бирокрарије а јачање установа. Поред наравно јачања статуса појединаца.
Томе се опиру све странке, али тај процес се дешава.

Да ли имате неки доказ за економију 1941?

Ако узмемо да је Србија страшно пострадала и опустошена 1918 године како је за 20 година могла имати јак економски стандард?

Краљевина Југославија је 1940 имала проактиван екрономски однос са Шведском, тј значајно је више извозила на север него што је увозила. А сад је обратно.

[Милослав Самарџић]

Косовско питање служи у борби за власт - или очување власти - од 1987.  године.
Планови за решење су углавном демагогија. Косовско питање се поставља као прво да би се маскирало друго - стандард/економија. Враћање стандарда на ниво пре 1941. у релативним односима - куповна моћ иста као у западним земљама - довело би до решења косовског питања. На макроекономском нивоу, БДП би требало да буде скоро као у Белгији (600 милијарди евра, уместо садашњих 60). То значи да систем треба да буде као предратни, односно данашњи белгијски, капитализам уместо социјализма. То све подразумева смањење бирокрарије а јачање установа. Поред наравно јачања статуса појединаца.
Томе се опиру све странке, али тај процес се дешава.

Да ли имате неки доказ за економију 1941?

Ако узмемо да је Србија страшно пострадала и опустошена 1918 године како је за 20 година могла имати јак економски стандард?

И други су били опустошени.
Бољи је био систем, и економску кризу 1929-1933.  смо избегли. Привредни раст 1936. био је 16,4 посто. Да ли је тада постојао проблем са Косовом као после 1945....

[Шумадинац]

Косовско питање служи у борби за власт - или очување власти - од 1987.  године.
Планови за решење су углавном демагогија. Косовско питање се поставља као прво да би се маскирало друго - стандард/економија. Враћање стандарда на ниво пре 1941. у релативним односима - куповна моћ иста као у западним земљама - довело би до решења косовског питања. На макроекономском нивоу, БДП би требало да буде скоро као у Белгији (600 милијарди евра, уместо садашњих 60). То значи да систем треба да буде као предратни, односно данашњи белгијски, капитализам уместо социјализма. То све подразумева смањење бирокрарије а јачање установа. Поред наравно јачања статуса појединаца.
Томе се опиру све странке, али тај процес се дешава.

Значи јака економија тј. капитализам ће нам решити питање и сачувати КиМ?

[Бенито]

Косовско питање служи у борби за власт - или очување власти - од 1987.  године.
Планови за решење су углавном демагогија. Косовско питање се поставља као прво да би се маскирало друго - стандард/економија. Враћање стандарда на ниво пре 1941. у релативним односима - куповна моћ иста као у западним земљама - довело би до решења косовског питања. На макроекономском нивоу, БДП би требало да буде скоро као у Белгији (600 милијарди евра, уместо садашњих 60). То значи да систем треба да буде као предратни, односно данашњи белгијски, капитализам уместо социјализма. То све подразумева смањење бирокрарије а јачање установа. Поред наравно јачања статуса појединаца.
Томе се опиру све странке, али тај процес се дешава.

И ово је нека врста скице плана за свеобухватно решење питања Косова и Метохије.
Само немој ово до краја разрађивати. Видиш како су прошли ови пре Тебе?