Оцена Теме:
  • 1 Гласов(а) - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Демократија
#29

(05-01-2014, 02:35 PM)Захумље Пише:  Ја само хоћу да знадем ко је чишто Официрског кадра совијетски Руса у војци 1938 године?

Што је било одговорно за кататросфална деловање на почетком рату?

били неко могао да објасни одакле Сталин добија своје оружање у другон светскон ратом?

И што се десило Мустафа Голубића ко су га издалих Немцима?

Pogrešio si temu, ovde je priča o demokratiji a ne WW2., malo si otišao u offtopic....

Јосип Броз-Амброз Тито! ДА, ТО ЈЕ БИО ПЕГАВИ ТРБАТИ, ФАРБАНИ ПА КОЛМОВАНИ, У МИДЕРЕ УТЕГНУТИ АУСТРО-УГАРСКИ ЦУГСФИРЕР, ТРОСТРУКИ ШПИЛЕ И МАЂАРСКИ ЧИВА, ЈОСИП БРОЗ-АМБРОЗ ТИТО, СРБОУБИЦА ПРВИ ДО ПАВЕЛИЋА!!!
ПРОСВЕТАР.
Одговори
#30

Мекензи, као што се Вера види из Дела, тако се и демократија не мери по причи, већ по (не) делима...

(05-01-2014, 02:35 PM)Захумље Пише:  1) - Ја само хоћу да знадем ко је чишто Официрског кадра совијетски Руса у војци 1938 године?

2) - Што је било одговорно за кататросфална деловање на почетком рату?

3) - били неко могао да објасни одакле Сталин добија своје оружање у другон светскон ратом?

4) - И што се десило Мустафа Голубића ко су га издалих Немцима?

1), 2), 3) - О томе смо дискутовали (мислим) највише овде, јес да је дугачко, али ... : http://www.pogledi.rs/forum/Thread-nacis...isti-video

4) - Мустафу смо помињали одавде: http://www.pogledi.rs/forum/Thread-nacis...deo?page=9

Укратко у вези Мустафе Голубића, да се види "нешто" (из авиона...).

а) - Стаљинов (малтене) лични агент и човек неограниченог Стаљиновог поверења. Стаљин га шаље, да утврди ко је тито и ко води ту партију...

б) - Пази ТИТОВЦИ тада седе код рибникаревих, иначе ПОЗНАТИХ циониста и енглезофила (јевреји), познатих по ДРЕВНОМ анти православљу, мондијализму, ...? (какве је иначе Стаљин у СССР, јео за доручак... - бољшевици, масони, ционисти)

в) - ТИТОВЦИ потказују ГЕСТАПОУ Мустафу, а гестапо га УБИЈА (упркос Молотов-рибентроп, који овде неки кују у звеДзде...)! А све то је Стаљин МОРАО САЗНАТИ!

...

Уосталом, каже неко овЂе: "Што је СССР ухапсио и држао у гулазима Четнике после рата...?"

Па јел требао као енглеска, да ИСПОРУЧИ 10.000 Четника титу, да их ЛИКВИДИРА?!?

Дал би онда енглеска, (ако тито није њихов) испоручила на ПОГУБЉЕЊЕ оне који су "њени", "Стаљиновом!?!?

Или је било ОБРНУТО?
Стаљин је ПОШТЕДЕО Четнике, јер је знао да је тито енглески, па ће му требати као "опозиција". Односно, бар да их поштеди ликвидације, ако ништа друго.

И све је то Захумље тако. Куда год окренеш тито = енглески и КОНТРА Стаљину.

Али неки перач симиЧ много кења, а још га штују!???

И тако, до јуче је овде ДЕМОКРАТИЈА вадила органе Србима на Космету, ОДУЗЕЛА Србима Космет, ДРЖАЛА тита - ЗВЕР 20. века. Данас држе ову назови "државу" и јебу нас као зеца СВУДА...

Али "срби" то ЗАБОРАВИШЕ!

Заборавише и да нам је УБИЛА Дражу, Рођаке, ОЈЕБАЛА Државу и направила масовне гробнице Срба, ...

Али Стаљинове ИЗМИШЉЕНЕ (од демократија) "злочине", овде понављају неки, а као папагаји: милијарде мртвих, гулази, куртони...

Ни помена кога је то Стаљин ујебо, како је развио Русију (СССР), шта је било. Море незнања, а што није чудо (на жалост). Јер повјесничари су чудо над чудима овде - одавно!

Гори су од проститутки са ауто пута - Н пута!
Одговори
#31

Све је и то како повезано хрват!
Одговори
#32

(03-01-2014, 06:37 PM)Свевлад Пише:  Тако што су непрестано клеветали Ђенерала преко Московског радија, а касније и његову војску натерали на Босанску голготу, те помогли Титу да освоји Београд?
Ко би други могао да ослободи Београд него црвена армија? Нико.
Партизани су само ушетали и побили интелектуалце ко хрвати што си ишли за немцима. Клевета ђенерала нема никакав ефекат, јер ништа они нису одлучивали већ британци.
Добро је ако си сарксатично ово написао ако ниси онда је смешно


Smile
Одговори
#33

(05-01-2014, 07:44 PM)Захумље Пише:  Све је и то како повезано хрват!

То му дође комплимент? Blush
Одговори
#34

(05-01-2014, 06:21 PM)Лепи Бора Пише:  Стаљин га шаље, да утврди ко је тито и ко води ту партију...

Јадни Стаљин, зна ко су му сви шпијуни и издајници у земљи, али не зна ко је Тито, човек који му је боравио у Москви испред носа годину и по дана, и кога његова организација за ширење комунизма поставља на чело КПЈ, па мора у те сврхе да користи Мустафу Голубића... 5+5

(05-01-2014, 06:21 PM)Лепи Бора Пише:  Уосталом, каже неко овЂе: "Што је СССР ухапсио и држао у гулазима Четнике после рата...?"

Па јел требао као енглеска, да ИСПОРУЧИ 10.000 Четника титу, да их ЛИКВИДИРА?!?

А којих то?

(05-01-2014, 07:46 PM)ултра-националиста Пише:  
(03-01-2014, 06:37 PM)Свевлад Пише:  Тако што су непрестано клеветали Ђенерала преко Московског радија, а касније и његову војску натерали на Босанску голготу, те помогли Титу да освоји Београд?
Ко би други могао да ослободи Београд него црвена армија? Нико.
Партизани су само ушетали и побили интелектуалце ко хрвати што си ишли за немцима. Клевета ђенерала нема никакав ефекат, јер ништа они нису одлучивали већ британци.
Добро је ако си сарксатично ово написао ако ниси онда је смешно

Па да је црвена армија наставила право ка Берлину, уместо што је скренула јужно ка Балкану ради увођења комунизма, не би било ни потребе, повукли би се они сами, осим ако не замишљаш Немачке официре и војнике како смирено пију кафицу на Теразијама док Совјети опседају Берлин.

СССР који је практично сам победио Немачку није ништа одлучивао, већ Британци? Добро је ако си сарксатично ово написао ако ниси онда је смешно.
Одговори
#35

(05-01-2014, 08:28 PM)Свевлад Пише:  Јадни Стаљин, зна ко су му сви шпијуни и издајници у земљи, али не зна ко је Тито, човек који му је боравио у Москви испред носа годину и по дана, и кога његова организација за ширење комунизма поставља на чело КПЈ, па мора у те сврхе да користи Мустафу Голубића... 5+5

Rolleyes

И најпознатији британски агент је био 10 година у СССР-у па шта?

- Има ли ИГДЕ И ЈЕДАН ДОКАЗ да је тито примио БИЛО КАД, БИЛО КОЈУ ДИРЕКТИВУ од Стаљина? Пошто за Грке и Французе ИМА! ТОВАРА!
А за тита НЕМА - НИГДЕ И НИКАД!!!

Значи небулозе пере симића о титу КГБ шпијуну (пасош...) и то усвојити као доказ, је смешно.
А истовремено наводи да титову ђевојчицу Стаљин стреља као шпијунку, а кад је тито ПОБЕГО!???

Ало пошта, ало пошта, ало пошта.... Скојевац

(05-01-2014, 08:28 PM)Свевлад Пише:  
(05-01-2014, 06:21 PM)Лепи Бора Пише:  Уосталом, каже неко овЂе: "Што је СССР ухапсио и држао у гулазима Четнике после рата...?"

Па јел требао као енглеска, да ИСПОРУЧИ 10.000 Четника титу, да их ЛИКВИДИРА?!?

А којих то?

Кад већ ниси чуо за то, онда бар негде прочитај.
Укратко.
СВЕ Четнике, који су се предали код енглеза, енглези (са љотанима, недићевцима, итд), шаљу титу назад, а да их ПОБИЈЕ!
Сасвим су СВЕСНО то урадили - 100%!

Да им је тито био непријатељ (Стаљинов), сачували би их - АПСОЛУТНО!

Тако твоја огорченост Стаљином, што то није урадио са од СССР-а заробљеним Четницима, већ им ЖИВОТ СПАСАО, испада АНТИСРПСКА и АНТИЧЕТНИЧКА.

(05-01-2014, 08:28 PM)Свевлад Пише:  
(05-01-2014, 07:46 PM)ултра-националиста Пише:  Ко би други могао да ослободи Београд него црвена армија? Нико.
Партизани су само ушетали и побили интелектуалце ко хрвати што си ишли за немцима. Клевета ђенерала нема никакав ефекат, јер ништа они нису одлучивали већ британци.
Добро је ако си сарксатично ово написао ако ниси онда је смешно

Па да је црвена армија наставила право ка Берлину, уместо што је скренула јужно ка Балкану ради увођења комунизма, не би било ни потребе, повукли би се они сами, осим ако не замишљаш Немачке официре и војнике како смирено пију кафицу на Теразијама док Совјети опседају Берлин.

СССР који је практично сам победио Немачку није ништа одлучивао, већ Британци? Добро је ако си сарксатично ово написао ако ниси онда је смешно.

Да настави СССР ка берлину, или будимпешти, а са југа ЧУДО? Smile

Ајде "мало" (мало МНОГО) читати, а не уплитати нос тамо где се не зна апсолутно НИШТА.
Одговори
#36

Да, све су британци одлучивали што се тиче Драже и Броза. Повукли се не повукли, опет би било исто. Такав је договор био стаљин - черчил и ситне рибе нема шта да траже.


Smile
Одговори
#37

(05-01-2014, 08:53 PM)Лепи Бора Пише:  И најпознатији британски агент је био 10 година у СССР-у па шта?

Да није и њега коминтерна поставила за шефа комунистичке партије неке земље? Blush

(05-01-2014, 08:53 PM)Лепи Бора Пише:  - Има ли ИГДЕ И ЈЕДАН ДОКАЗ да је тито примио БИЛО КАД, БИЛО КОЈУ ДИРЕКТИВУ од Стаљина?

Стаљин лично није давао директиве, већ преко коминтерне. Џабе се правиш луд.

(05-01-2014, 08:53 PM)Лепи Бора Пише:  СВЕ Четнике, који су се предали код енглеза, енглези (са љотанима, недићевцима, итд), шаљу титу назад, а да их ПОБИЈЕ!
Сасвим су СВЕСНО то урадили - 100%!

Да, четнике који су отишли за Аустрију, заједно са Немачким трупама су вратили. Ако је уопште таквих и било.

Како они који су се предали у Италији нису враћени?

(05-01-2014, 08:53 PM)Лепи Бора Пише:  Тако твоја огорченост Стаљином, што то није урадио са од СССР-а заробљеним Четницима, већ им ЖИВОТ СПАСАО, испада АНТИСРПСКА и АНТИЧЕТНИЧКА.

А оне што су разоружани у Србији од стране Стаљина и послати у Лубјанку да се никада не врате не рачунаш?
Одговори
#38

Цитат:Како они који су се предали у Италији нису враћени?

Зато што су се у Италији предали Американцима а не Енглезима

ЗА ВАСКРС И СЛАВУ СРПСКИХ ЗЕМАЉА!!!
Одговори
#39

Србине Хвала на допуни, али треба ту много, а резултат = ништа.

(06-01-2014, 05:41 PM)Свевлад Пише:  ...

Тако је! Smile

Зато иди па љуби енглезе, јер Стаљину и енглези и "енглези", мореју прднут под прозор...
Не да обештећења!

Треба да се јавиш Путину...

Скојевац

Ето тако утврдисмо да је ипак демократија боља од Бога, а камо ли Истине и тек неког тамо Стаљина. Вероватно нас је и 1999. Стаљинов СССР бомбардовао, а зарад Слобиног комунизма.

Перислав СимиЧ Читај
Одговори
#40

Ја љубим једино Истину, а теби ако се не свиђа, а видим да ти се не свиђа, ти веруј у бајке, немам ништа против. Није ми само јасно како можеш у исто време да будеш и за четнике, и за оне који су пуцали у четнике, али изгледа да има и тога.
Одговори
#41

Smile

(07-01-2014, 03:02 PM)Свевлад Пише:  Ја љубим једино Истину, а теби ако се не свиђа, а видим да ти се не свиђа, ти веруј у бајке, немам ништа против.

А ја сам лепи и прелепи Бора и о себи имам високо мишљење...

(07-01-2014, 03:02 PM)Свевлад Пише:  Није ми само јасно како можеш у исто време да будеш и за четнике, и за оне који су пуцали у четнике, али изгледа да има и тога.

По некада, да се разуме свет око себе, треба прво погледати у огледало.

Blush

Човек у другима највише мрзи своје грехове. А следствено томе, мрзитељи воле да лепе етикете објекту мржње.



Подсети ме све то (ваљда спонтано), на једну књигицу коју сам давно скинуо негде са интернета, па је релативно скоро прочитао.

Zoran Spalajković
"Političko zaveštanje srpskom narodu dr Miroslava Spalajkovića"
Beograd 2002

Откуцам у гуглу и има два линка да се скине:
1. Овај ради:
http://www.27march.org/~n7thma5/images/F...jkovic.pdf
2. Скрибид уме да зеза задњих година:
http://www.scribd.com/doc/131040679/Dr-M...palajkovic

Ради се о препричавању рада (беше) деде, а од унука. Наводни огромни национални прегалац, а писано латиницом...

Мислио сам да дам обимнију критику, али требало би свако да прочита ову књижицу, јер је цела прича за себе, па ћу укратко и без превише цитата.

(Сви цитати из књиге)
Цитат:Biografija

Dr M.Spalajković, diplomata i političar rođen je u Kragujevcu 6.
aprila 1869.godine Osnovnu školu i gimnaziju je završio u Kragujevcu.
Pravne nauke je studirao u Parizu, gde je doktorirao 1898.godine, radom
"Bosna i Hercegovina".
Diplomatsku karijeru je započeo 1900. godine kao sekretar
poslanstva u Petrogradu. Potom postaje konzul u Prištini. 1911. godine
odlazi u Sofiju kao poslanik Srbije gde uzima učešće u stvaranju
Balkanskog saveza. Uz napredovanje 1913. godine postaje poslanik
Srbije u Petrogradu, na kom mestu se zadržava do početka Sovjetske
Revolucije 1919. godine.
Veliki prijatelj porodice Karađorđević (pre svega zbog odanosti
prestolu, izvlačenja i spasavanja iz boljševičke Rusije Knjeginje Jelene i
njene dece kao jednih od naslednika krune Romanovih).
Pripadao je Narodnoj Radikalnoj Stranci. Po završetku Prvog
Svetskog Rata bio je ministar bez portfelja i zastupnik ministra
inostranih dela u kabinetu St. Protića. 1922. godine je postavljen za
poslanika u Parizu gde ostaje do polovine 1935.
Kao ministar u penziji i dalje se bavio politikom. U toku Drugog
Svetskog Rata živi u Beogradu gde je bio jedan od blizih saradnika
Milana Nedića.
Nakon Drugog Svetskog Rata živi kao emigrant u Parizu u kome je
i preminuo 1951. godine.

Очигледно се ради о масону, француске орјентације. А веома је интересантно да је са краљем Александром био у блиским односима, као и уосталом цео низ "мутних" особа, јевреја, итд...

Спалајковић се дефинише (сам из књиге) као:
1 - демократа И монархиста, верник револуције и монархиста
2 - антикомуниста, антибољшевик, антиреволуционаран И онај ко дели револуције по циљевима.
3 - поклоник запада, теорије о мрачном истоку, И Србенда
4 - светосавац и православац И поклоник науке и еволуције
5 - родољуб, монархиста И сарадник немаца, мрзитељ Драже
6 - антитиранин, али треба тиранин кад треба (нпр. хитлер)
7 - југословен и огорчени антијугословен
...
Прави демократа, љигав до неба.

Све то он сам негира и потврђује у овој књижици!

Страшно је да "монархиста" овако пише о фебруарској револуцији у Светој Русији, која је уништила Православни Царизам:

Цитат:Nemoguće mi je, da ostanem još pri objašnjavanju uzroka
ekonomskog ili istorijskog reda,
koji su najpre izazvali rusku revoluciju, a
zatim joj dali nevezan karater i doveli je do besnog ludila boljševizma.
Važnije i korisnije s gledišta cilja, koji imam u ovom članku, da
privučem malo dužnu pažnju na sadašnji čin ruske drame, na borbu
protivu boljševizma, da bi mogao više ili manje sigurno zaključiti kakav
će biti njen kraj. Rezultat ove borbe odlučiće krajnji čin ruske revolucije,
i prema tome, buduću sudbinu Rusije. Dokazaćemo da je boljševizam
jedina i poslednja prepreka utvrđenju pravog demokratskog režima u
Rusiji,
i da će se ta prepreka oboriti silom, t.j. samom akcijom revolucije
(nazvane u tom slučaju “kontra-revolucija” ma da bitnost
revolucionarnog procesa ostaje ista u oba slučaja), kao što je to bilo sa
autokratskim režimom, koji je predstavljao glavnu prepreku
demokratizaciji države.
Povodom toga primećujemo odmah da bi
posledice boljševizma mogle biti vrlo nezgodne za političku evoluciju ne
samo Rusije nego i cele Evrope, jer dug život boljševičkog režima može
da kompromituje i diskredituje postepeno u očima naroda pravi
demokratski ideal.

Или:

Цитат:U Evropi se shvata opasnost od eventualnog širenja boljševizma
preko granica Rusije, ali se ne gleda opasnost, još ozbiljnija i stvarnija,
ako se ostavi da se boljševizam još dugo održi u Rusiji. Ipak možemo
reći da, i ako stari autokratski režim poređen sa boljševičkim režimom
može izgledati danas kao vrlo liberalan, povraćanje ka prošlosti u Rusiji
treba da se smatra kao moralno i materijalno nemoguće.
Razlog za to je
vrlo prost i leži presvega u prirodnoj želji da se za budućnost uštedi
ponavljanje sadašnje nesreće; narod sam sebi instinktivno kaže, da je
prošlost bila dobra ne bi se tako velika katastrofa desila. Dakle u očima
naroda naročito je prošlost odgovorna za sadašnjost, i ona nosi najveću
težinu za današnju situaciju. Sledeći primer pokazuje narodno
neprijateljstvo prema svemu onom što opominje na stari režim i njegovo
eventualno povraćanje.
Neznatan čin kao što je nedavno ponovo
uzimanje epoleta od strane ruskih oficira, čime se u drugim zemljama ne
bi pridavalo nikakvo značenje, proizveo je u severnoj Rusiji, oslobođenoj
od boljševika vrlo mučan utisak; u očima neobrazovane mase, to je bila
uspomena na stari režim i znak reakcije. Naprotiv, galoni koji su do tada
zamenjivali epolete, nisu nadahnjivali nikakvo nepoverenje, jer su u
tome gledali novačenje, a za detinjasu uobrazilju ruske mase, svako
novačenje predstavlja progres. Ovaj je primer dvostruko karakterističan;
jer potvrđuje demokratske tendencije ruskog naroda i lakovernost
narodne mase,
koju su boljševici tako vešto umeli iskoristiti.

Или цитат где се обраћа лењину као заблудном из истих редова:

Цитат:Da li Lenjin shvata strahovito značenje za buduću demokratsku
Rusiju
one lude fabrikacije novčanica, koja predstavlja jamačno za sve
Ruse bez izuzetka jednakost bede? Da li on zna da sprema na taj način
za buduće ruske naraštaje najsurovije ekonomsko ropstvo, koje će trajati
nekoliko desetina godina, a za ruski proletarijat povišenje rada i bede u
korist proletarijata svih drugih zemalja? To je najveći Lenjinov zločin.

Или када отворено подржава идеју о подели (распаду) Русије:

Цитат:Pad boljševizma mogao bi biti brži da nisu učinjene neke greške,
koje su pojačale boljševički otpor i umanjile antiboljševičku snagu u
Rusiji.
Zašto se na primer nije otvoreno priznao Sibir, čija će uloga u
oslobođenju i vaskrsnuću Rusije biti odlučna i koji svojom teritorijalnom
veličinom, svojom unutrašnjom organizacijom i akcijom svoje vojske,
ima sva prava da privremeno predstavlja Rusiju, kao narod i državu? U
tome svojstvu, on je trebao biti primljen na Konferenciji Mira, kao jednak
drugim velikim silama, pa makar samo da označi u očima ruskoga
naroda razliku, koju saveznici čine između Sovjetske i anti-boljševičke
Rusije.

Или великодушност у подели Руске имовине:

Цитат:Ona bi sasvim prirodno ubrzala
ofanzivu saveznika u severnoj Rusiji kao i u Sibiru i Volodga, spojna
tačka sa prekosibirskom željeznicom, nebi dugo čekala i bila bi
oslobođena. Tako bi Sibirski put bio otvoren. Bilo bi rešeno pitanje
snabdevanja ne samo za Petrograd i Rusiju, nego za čitavu Evropu, jer
Sibir raspolaže količinom namirnica dovoljnjom za ishranu čitavoga
sveta.
U tome slučaju, i samo snabdevanje Berlina bilo bi lakši posao za
saveznike.

Из правог мора података, да издвојимо и опис Марсељског атентата (који одговара енглеској). Да би у окупацији другачије гледао на ствари:

Цитат:Na veliku sramotu ljudske moralne svesti, g. Čerčil se hvali svojim
prijateljstvom sa Josipom Brozom – Titom. On zaboravlja, a možda
i ne zna, da je i taj Tito pripadao onoj mračnoj mafiji koja je ubila
Vašeg plemenitog oca u Marselju. Engleski "sekret servis" mogao
bi rasvetliti mnoge tajne, a naročito one gde su i njegovi prsti
umešani. Ja se sećam da se tada u Parizu s bolom i gnušanjem o
tome govorilo. Možda će g. Idn moći o toj mafiji štogod bliže da
Vam kaže.

А да био лавалов пријатељ (ономе ко је профитирао из Марсељског атентата, а истовремено и пријатељ Александра... Rolleyes ):

Цитат:Završavajući tekst mislim na mog odličnog prijatelja predsednika Lavala. Ja
ga molim da mi oprosti ako sam uputio bratski prekor mojim prijateljima u
Francuskoj.

Исечци из извештаја о фебруарској револуцији:
Цитат:Spalajković javlja: juče, 28. pošta i telegraf nisu radili. Revolucija
je bila dobro organizovana,
zbog toga je uspeh brz i relativno bez velikih
žrtava.
...
su svi zahtevi Dume usvojeni. U 5. sati Car i Aleksijev stigli u Carsko
Selo. U francuskoj i engleskoj ambasadi veseli što je revolucija ovako
brzo uspela.
– Druga depeša pošla iz Peetrograda 14. u 1. č. a stigla 15.
u 10.č.: Malo pre poslao sam Vam telegram o dogašajima jutros 27.
gebruara. Sad u 4-č. po podne vojska i narosd sa crvenim zastvama
vraćaju se od Dume i uz uzvike "ura" javljaju da je Duma proglasila
Rusiju za republiku a načelnika Vrhovne komande Aleksejeva za
Predsednika Republike. U odružnom sudu preko puta Poslanstva
zapaljena arhiva.
– Treća depeša pošla iz Petrograda 28. u 1. č. stigla
...
Drugi telegram glasi: "Revolucija potpuno uspešno završena. Do
juče je moglo biti reči još samo o neredima, ali sad zatonema izgleda.
Revolucija uspela brza i bez žrtava, jer je potpuno sazrela ne samo u
svima masama nego i u svakom čoveku; zbog toga se nije niko protivu
nje bunio i već drugog dana Car i Carica bili su napušteni od sviju. Veliki
kneževi, činovništvo, oficiri, koji su bili blizu li dalje od Cara, solidarisali
su se revoludijom i bez prethodne zavere preobraženski puk prvi puk
Carevine, i garda otišli prvi braniti Dumu, koja je jednini vođa ove
revolucije, a njeni prvi glasnici bili su radenici, u čijem rejonu nije bilo
hleba i ako u Petrogradu ima svega. Bivši ministar unutrašnjeg dela
naročito tako udesio da bi izazvao uličnu revoluciju,
kkoja je bila
neizbežna, i na prvoj demonstraciji odmah odgovorila oružjem. Prve
trupe koje prešle na stranu revolucije bile su prekobrojne, zatim bez
oklavanja i druge. Prvi utisak Dume bio je imao strah od posledica sa
obzirom na rat. Staro stanje srušilo se kao organizam trošan. Od njega
ostala gomila bez forme. Oficirsko stanje, ali nisu upravljali revolucijom,
koja došla odozdo kao poplava, koju državnici gladaju da uguše. Prva
parola bila je protest protivu pokvarenosti režima, a ne partijski
program radenika, koji su posle prvih uspeha pokušavali pretvoriti
revoluciju u socijalnu. Ipak preovladao kompromis između Dume i
radenika, jer se videlo da se bez vojske i ostalog građanstva ne može. U
budućem razvoju ruskog parlamentarizma igraće ulogu okolnost, što su
radenici počeli revoluciju, i dali joj svoje obeležje, i ako je njihova
zasluga samo u tome što prvi počeli. Nedostatak energije, koji pokazala
inteligencija, svetiće se još dugo. Već prvi program vlade sadrži značajne
ustupke radenicima. Značaj promene vrlo veliki, ičak buduće pograške
nove vlade neće ga lako kompromitovati, jer Rusija do sad suviše
stradala. Vlada ima rešiti dva pitanja: snabdevanje vojske i
stanovništva, kao i uspešno završiti rat, i ona će raditi svom silom da bi
time obezbedila budući politički razvoj Rusije. Naše pitanje, i pored
Miljukova, može od ove promene samo dobiti, jer mi tražimo samo ono
što je osnovano na elementarnoj pravičnosti i tazumnom shvatanju
srpskih i ruskih interesa. Osim toga, sad imamo garantiju u
slobodoumnoj Rusiji,
gde su isključene zakulisane radnje i tek sada može
biri koristi za nas od velikog rada u ruskoj javnosti.
...
oslonca za sobom. Izgleda da revolucija zbilja nije htela zbaciti Cara već
njegovo odvajanje od Carice ali Car nije hteo pristati na to i abdicirao je
čime je ceo plan pobrkan. Ovi su došli u još teži položaj nepristajanjem
Velikog Kneza Mihajla da primi presto. Time je umerena struja izgubila
svoj oslonac
i značaj i radnički elementi su u prevlasti. Vrlo su značajne
zvanične izjave koje su poslednjih dana dali Knez Ljvov uredniku
agencije "Radio", a Miljukov u svome cirkularu upućenom štampi. U oba
ta dokumenta ističe se kao glavni cilj sređivanje unutrašnjih prilika, a
produženje rata stavlja se na sporedno mesto. Poslanici na strani
dobijaju masu uputstava nove vlade, ali svi pokazuju samo brigu za čisto
unutarnje stvari i često su skroz sitničarski shvaćeni. Značajan je samo
raspis Sv. Sinoda kojim se objašnjava da je Božijom milošću sa Cara
prešla na Privremenu Vladu vlast i da njoj zato treba odavati poslušnost i
poštovanje.
Ovo pribegavanje Sv. Sinodu pokazuje da vlada
revolucionara pokušava tražiti nov oslonac. Na granici kao da se vrši...

Од оволике количине љигавости, лицемерја и покварености, само се небо љути!

Ето то је демократија = слина болесне свиње.

Зато и не треба да чуди што су многи Руски емигранти, тако здушно радили за гестапо. Или што Срби протерани са своје земље, често буду Србији страшан непријатељ! Или што су Личани у другом рату, усрдно уништавали београдско дедиње!

Зато што оволика количина гадости, лицемерја, лажи, лоповлука, покварености, столичности, не може бити другде, него у демократији!

А комунизам онда дође као лудачка секира за врат истинског убице:
демократије са њеним фашизмом и бољшевизмом.

А да, заборавих да кажем!

И такав је велик, а што је пљунуо лењина...
Јер му није донео фотељу као енглеском амбасадору, већ столицу и што је био бољи револуционар од њега.
Одговори
#42

Спалајковић је био конформиста и познато је да је патио од маније(сопствене) величине. Позната је анегдота када је предавао акредитиве у Француској, да је рекао председнику Француске:" Ово је историјски дан за Француску."
Добро је одрадио посао при склапању Балканског савеза и као конзул у Приштини, мада су се Нушић и Ракић на том месту боље показали од њега.
Дакле, Спалајковић је касније оболео од радикалштине, и то ове наше, која је подразумевала незаменљивост. Један је од врло ретких Паризлија који је служио окупатору током 2 светског рата, тако да не треба због њега извлачити опште закључке. Том књигом је тачно описао ко је и шта био.
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним