Оцена Теме:
  • 1 Гласов(а) - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Упознајте истинску душу Хрвата
#15
Video 


Емисија о страдању села Пребиловци.
Одговори
#16

Историографска „бомба“ у Хрватској: Ово је истина о пореклу Хрвата

У библиотеци Хрватске академије знаности и умјетности (ХАЗУ) у четвртак је одржано предавање археолога др Владимира Сокола на тему „Рођење Европе“ 790/791. — 795. — 800. — 812. или када и одакле су дошли Хрвати, нова европска историјска парадигма, саопштено је из ХАЗУ.

Чије гене Срби носе — има ли турских?
На основу својих истраживања, др Сокол је утврдио да су се Хрвати у своју нову домовину доселили крајем осмога века, кад их је франачки краљ Карло Велики ангажовао да униште Аварски каганат у Панонској низији, који је сметао Карловом пројекту обнове Западне империје која би се граничила с Византијом. Под вођством кнеза Војномира, Хрвати су 795. освојили аварски политички центар Хринг, конфисковали велике количине злата и сребра и послали га у франачку престоницу Ахен.

Према Соколу, прадомовина Хрвата налазила се у Чешкој у поречју Лабе према чијем је келтском називу Алба (Бела) грешком у десетом веку настао појам Бела Хрватска који би требало да гласи Полапска Хрватска.

На том подручју Сокол је идентификовао топониме који подсећају на имена петоро браће који су према легенди записаној у десетом веку довели Хрвате у нову домовину: Хрват је област уз средњу Влтаву око места које се зове Книн, име Лобел односи се на Лабу, Мухло се односи на Мухилу, данашњи Михлвиртел у Аустрији, Косјенац на град Косејовице, а Клук на истоимени град у Чешкој, док сестре Туга и Буга представљају ријеке Тугар и Буг иза Карпата.

„Распоред псеудобраће и псеудосестара указао би на изворно територијално порекло појединих делова прахрватског корпуса, а имена би била аутохтона: тзв. браћа или родови би заправо били западни, дунавско-полапско-судетски Хрвати, а тзв. сестре, источнији, пољско-украјински Хрвати“, рекао је др Сокол.

У прилог својој теорији истакао је и археолошке налазе посуда с јамичастим удубљењима на дну који могу да се нађу на подручју од Дунава, Влтаве и Лабе до Одре и Висле, као и на источнојадранском простору.

Председник Србије Александар Вучић и председница Хрватске Колинда Грабар Китаровић у Загребу
© AP PHOTO/ DARKO BANDIC
Где су нестали Срби из Хрватске ако су све жртве — Хрвати
„Да тешке вишегодишње борбе хрватске војске с Аварима нису биле успешне, Карло Велики не би прешао Алпе и не би могао да се на брзину крајем 800. на Божић крунише за императора Запада, првог цара ког ће Источно римско царство признати 812. године Ахенским споразумом. Карло би остао иза Алпа, а Хрвати северно од Дунава, док би Европа данас била потпуно другачијег изгледа“, рекао је археолог др Сокол.

Према његовим речима, Хрвати су након победе над Аварима населили подручје „Велике Августове илирске Далмације“ од ушћа Драве у Дунав до Јадрана, с тим да је све до почетка 11. века постојала и северна хрватска држава под династијом Славниковића, коју су својом прадомовином сматрали и Чеси и Пољаци, у чијим старим хроникама пише да потичу „из Хрвата“.

https://rs.sputniknews.com/zivot/2018021...i-poreklo/

?
Одговори
#17

ЗНЕЛИ СЕНЗАЦИОНАЛНУ ТВРДЊУ: Хрвати имају нову теорију о свом пореклу

Према речима хрватског академика, до почетка 11. века постојала је и северна хрватска држава под династијом Славниковића, коју су својом прадомовином сматрали и Чеси и Пољаци, у чијим старим хроникама пише да потичу "из Хрвата"

Хрвати имају нову теорију о свом пореклу: У Књижници Хрватске академије знаности и умјетности (ХАЗУ) у четвртак је одржано предавање археолога др. Владимира Сокола на тему „Рођење Еуропе“ 790./791. – 795. – 800. – 812. или када и одакле су дошли Хрвати, „нова еуропска повијесна парадигма“, саопштено је из ХАЗУ-а.

Сокол је утврдио да су се Хрвати у своју нову домовину доселили крајем осмог века, кад их је франачки краљ Карло Велики ангажовао да униште Аварски каганат у Панонској низини који је сметао његовом пројекту обнове Западног Римског царства, које би се граничило са Византијом. Под вођством кнеза Војномира, Хрвати су 795. освојили аварски политички центар Хринг, отели велике количине злата и сребра и послали све у франачку престоницу Ахен.

Према Соколу, прадомовина Хрвата налазила се у Чешкој у поречју Лабе према чијем келтском називу Алба (Бела) је грешком у десетом веку настао појам Бела Хрватска који би требало да гласи Полапска Хрватска.

На том је подручју Сокол идентификовао топониме који подсећају на имена петоро браће који су према легенди записаној у десетом веку довели Хрвате у нову домовину: Хрват је област уз средњу Влтаву око места које се зове Книн, име Лобел односи се на Лабу, Мухло се односи на Мухилу, данашњи Мулфиртел у Аустрији, Косјенац на град Косејовице, а Клук на истоимени град у Чешкој, док сестре Туга и Буга представљају ријеке Тугар и Буг иза Карпата.

– Распоред псеудобраће и псеудосестара указао би на изворно територијално порекло појединих делова прахрватског корпуса, а имена би била аутохтона: тзв. браћа или родови би заправо били западни, дунавско-полапско-судетски Хрвати, а тзв. сестре, источнији, пољско-украјински Хрвати – рекао је др. Сокол.

У прилог својој теорији истакао је и археолошке налазе посуда с јамичастим удубљењима на дну који се могу пронаћи на подручју од Дунава, Влтаве, и Лабе до Одре и Висле те на источнојадранском простору.

– Да тешке вишегодишње борбе хрватске војске с Аварима нису биле успјешне, Карло Велики не би прешао Алпе и не би се могао на брзину крајем 800. на сам Божић окрунити за императора Запада, првога цара којег ће Источно римско царство признати 812. Ахенским споразумом. Карло би остао иза Алпа, а Хрвати северно од Дунава, док би Европа данас била посве другачијег изгледа – рекао је археолог др. Сокол.

Према његовим речима, Хрвати су након победе над Аварима населили подручје „Велике Августове илиричке Далмације“ од ушћа Драве у Дунав до Јадрана, с тим да је све до почетка 11. века постојала и северна хрватска држава под династијом Славниковића, коју су својом прадомовином сматрали и Чеси и Пољаци, у чијим старим хроникама пише да потичу „из Хрвата“.
Одговори
#18

Tipicno za ljudski smrad, dakle kurvate. Verovatno misli na Dalimilovu hroniku, bar delom. I naravno, ne pominje sve, nego samo ono sto tom ljudskom jadu od naroda odgovara.
Одговори
#19

Неоусташе се поносе " Томсоном" али нема срећнијих од њих што је у
Хрватској покренута радио станица која пушта само "народњаке" Хармоника

Одговори
#20

Хрвати мрзе Србе али воле српску народну музику и желе српске туристе.

https://www.blic.rs/vesti/politika/savet...oj/qy0y6n5:читај:
Одговори
#21

Хрватски филозоф Жарко Пуховски: " Није Хрватску напала Србија него
Југославија".

http://www.nedeljnik.rs/nedeljnik/portal...nedeljniku:читај:
Одговори
#22

[Слика: IMG_20180730_224551.jpg]

Нека нам школа буде са вером, политика са поштењем, војска са родољубљем, држава са Божјим благословом. Нека се сваки врати Богу и себи; нека нико не буде ван Бога и ван себе, да га не би поклопила језива тама туђинска, са лепим именом и шареном одећом.
Одговори
#23

Одговори
#24

[Слика: 20180804_163634.jpg]russian photo sharing

Нека нам школа буде са вером, политика са поштењем, војска са родољубљем, држава са Божјим благословом. Нека се сваки врати Богу и себи; нека нико не буде ван Бога и ван себе, да га не би поклопила језива тама туђинска, са лепим именом и шареном одећом.
Одговори
#25

Хрватска историографија већ доста времена кривицу за антисрпске демонстрације у Загребу 1902. покушава свалити на саме Србе тј. на чланак Николе Стојановића „Срби и Хрвати“ (познатији под називом „До истраге ваше или наше“). Они тврде да су демонстрације биле спонтано исказивање хрватског противљења великосрпској политици. Има ли таква интерпретација икакве реалне основе? НЕ! Антисрпске демонстрације 1902. нису биле изоловани случај за који је крива та фамозна великосрпска политика. Антисрпске демонстрације су биле наставак оне политике која траје и данас: великохрватске политике која жели уништити српско присуство. Антисрпске демонстрације су избиле и 1895, а повод је било истицање српских застава на српским црквама и општинама. Јован Пачу је овако писао о тим догађајима:

„Дивљи нападаји на српску заставу и на српску цркву од стране Хрвата трајали су тако рећи пуна два дана. Свештенство су нам, којег је било са свих страна, јавно нападали, називајући их влашким свињама. То је изгледало, као кад види човек стоку разуздану; тако изгледаху Хрвати према нама Србима, и за то је опет полиција гледала кроз прсте. (…)“

Напади на Србе су се десили и 1899. приликом прославе 50 година стваралаштва Ј.Ј. Змаја. Франковци су ово искористили и подигли хајку на Србе. На крају је бан Куен-Хедервари морао послати 2 чете војника да помогну градским чуварима да смире ствар. Поново антисрпске испаде имамо и 1900. када су франковци узвикивали: „Апцуг Власи, апцуг петиције!“. Гдје су тада били Србобрани и истраге? Како се то оправдава? Па не може се, јер ни за те демонстрације, а ни за оне из 1902. не могу се оптужити Срби, како то многи данас желе учинити.

Историја Срба
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним