Погледи форум

(11-08-2018, 02:41 AM)Громовник Пише: [ -> ]

(11-08-2018, 12:12 AM)Милослав Самарџић Пише: [ -> ]Овако су сликани четници, камера им је мало испод нивоа очију

Како се онда из овог положаја јасно види површина плоча степеница, док се на фалсификованој слици уопште не виде, тј. изгледа баш као да је сликано са нивоа ближег земљи, као да је фотоапарат спуштен у ниво колена, па заротиран мало увис?

Зато што су четници сликани на другом месту, у равни очију.
А степенице су сликане посебно, из ниског угла.
Тако да кад ставиш четнике на степенице, добијеш два правца погледа...
Поставићу после слику где је жена иза мене кад је први правац погледа.
А имам и слике из још нижег угла. Жена се потпуно покрива, а степенице су крупније и под оштријим нагибом.

(11-08-2018, 08:42 AM)Pravda Пише: [ -> ]Степенице код фалсификата изгледају као да су краће и под много већим нагибом(искошене у вис), него на Самарџићевим сликама.Питам се како је то изводљиво,јер у стварности,степенице изгледају скроз другачије ,не иду у вис,него су дуже са много мањим,благим нагибом.

Степенице изгледају већњ и стрмије што им је апарат ближи и што је ниже постављен. Али у том случају особа иза се не види. Зато су они морали онолико да дигну Немца, па му ноге изгледају предугачке.

Питање за Самарџића,

Да ли су се тројица официра заиста сликали на поменутом месту у неко друго време или су и они ,,накалемљени'' на степенице? Очито, њихова фотографија је настала уочи Битке за Јужну Србију или битке на Копаонику.

Дакле, фотографија је настала у сличном периоду када и ова.

Нису, други је правац погледа. Гледају право, док су степенице сликане из доњег угла.

За ову фотографију се зна да је фалсификат, због више разлога који су давно наведени.
Али, без обзира, браво због труда да баш данас одеш и фотографишеш се на истом месту. Сад ћемо сачекати неко ново објашњење оних којима ни ова слика није довољна.

Ево слике кад је апарат мало испод правца погледа. Дакле, тада се степенице виде од горе. Када се гледа квака, особа иза је висине Немца (око 160 цм):


Још једна слика када је камера у истој линији према степеницама као на спорној фотографији:
screenshot on pc

Да ставим и ову слику, зато што је била примедба да су степенице на спорној фотографији крупније. Дакле, крупније су када се камера приближи, али тек тада се не би видели они иза:


И још једном спорна фотографија, да се не враћате на претходне стране:

Ова слика највише личи ,само како је квака тако високо на оном фалсификату?Да нису лепили степенице и врата са две слике,једино тако може да се објасни.

Квака делује високо јер су врата отворена, квака је напред 70 цм отприлике и пошто је ближа самим тим је ''већа''.

(11-08-2018, 10:41 PM)Милослав Самарџић Пише: [ -> ]Квака делује високо јер су врата отворена, квака је напред 70 цм отприлике и пошто је ближа самим тим је ''већа''.

Да у праву сте!Мада опет мислим да неби била толико високо.

Ово је заиста труд вредан свих похвала, но мислим да сте стајали на погрешном месту, окренути на погрешну страну, фотографисани под погрешним углом, и верујем у погрешно време. Али, ово је велики искорак напред јер до пре годину дана нисмо знали ни да ова зграда постоји у Тополи и веома ми је драго што сам баш ја помогао да је идентификујете.

1) Да ли је нека од тих 100 фотки данас направљена око 18:00 часова ?

2) Разлика у положају и углу се види из приложених фотографија. На вашим фотографијама постоје елементи којих нема у фотографији са којом је упоређујемо. Поготово је значај ћошак првог степеника који не постоји на првој фотографији, а који се појављује на свакој вашој. Имате ли фотографији из угла где се он не види као на "оригиналној" фотографији?

3) Врло корисно је посматрати држаче за тепих. На "оригиналној" фотографији јасно је да се Калабић налази на другом десном држачу, а сви остали даље десно. Ви сте на већини фотографија измеђи држача, или стојите управно на десне, потпуно их покривајући ( не види се ни један иза вас) док је су код Калабића они видљиви тј. фотографисано је под углом док ви фотографишете окомито на степенице. Имате сигурно данас неке фотографије и из тог положаја?

Гокс какав је осећај када откријеш нешто тако величанствено?
Администратори мислим да би требали да додате у смајлије једног трубача,овај хармоникаш ми је већ досадан.

Dođe Goks i pokvari zabavu kad je bilo najzanimljivije.

Samardžiću,
Ništa vam ovo ne valja. Skroz te pogrešno procenili prostor.
Već su vam tri puta napisali da je fotograf trebao da stoji još desno, a vidi se i da je ovaj trojac isto stajao još desno.

Što se tiče visine kvake, vi pretpostavljate da se ona može podići relativno u odnosu na glavu samo ako se i kamera podigne, međutim isto se može postići i ako se fotograf odmakne.

Imali ste sliku na raspolaganju i nekoliko sati, ne znam kako ste ovako omanuli. Liči da niste ni pokušavali?
Tu vam je negde ovaj pokušaj na nivou onog da nisu imali prevoz pa nisu mogli da stignu do Topole...

(12-08-2018, 12:07 PM)ватхра Пише: [ -> ]Tu vam je negde ovaj pokušaj na nivou onog da nisu imali prevoz pa nisu mogli da stignu do Topole...

Криво ти је што човек озбиљно ради свој посао.

(12-08-2018, 03:21 AM)goks Пише: [ -> ]Ово је заиста труд вредан свих похвала, но мислим да сте стајали на погрешном месту, окренути на погрешну страну, фотографисани под погрешним углом, и верујем у погрешно време. Али, ово је велики искорак напред јер до пре годину дана нисмо знали ни да ова зграда постоји у Тополи и веома ми је драго што сам баш ја помогао да је идентификујете.

1) Да ли је нека од тих 100 фотки данас направљена око 18:00 часова ?

2) Разлика у положају и углу се види из приложених фотографија. На вашим фотографијама постоје елементи којих нема у фотографији са којом је упоређујемо. Поготово је значај ћошак првог степеника који не постоји на првој фотографији, а који се појављује на свакој вашој. Имате ли фотографији из угла где се он не види као на "оригиналној" фотографији?

3) Врло корисно је посматрати држаче за тепих. На "оригиналној" фотографији јасно је да се Калабић налази на другом десном држачу, а сви остали даље десно. Ви сте на већини фотографија измеђи држача, или стојите управно на десне, потпуно их покривајући ( не види се ни један иза вас) док је су код Калабића они видљиви тј. фотографисано је под углом док ви фотографишете окомито на степенице. Имате сигурно данас неке фотографије и из тог положаја?

1. Не, последња је у 17,30.
2. Како не постоји ћошак? Разлика је што је на снимку из 1944. ћошак, као и цела вила, снимљен с десна, док је све што сам поставио снимано право.
Ево из овог угла је снимљена вила 1944:

Разлика је што сам ово снимио из висине очију, док је на снимку из 1944. фотограф клечао, тј. очи су му биле у нивоу између 4. и 5. степеника.
3. Овде се виде оба држача за тепих. Види се такође да не покрива Калабић десни држач, већ Рачић.
Десно од Нешкових чизама види се линија спојева камених блокова, која се јасно види и на овој слици што сам је сад поставио.
Све у свему, није ми јасно шта тачно желите да кажете?