[Николај]

Ти ниси читао Мољевићеве описе, не би овако писао. Мољевић је описао разговоре. Агрумент "зашто би" је потпуно ирелевантан. Па да се тај аргумент иначе примењује вероватно би пола починилаца тешких кривичних дела били ослобођени.

Ја у клин, ти у плочу. Ја све време причам о Банковићевом интервјуу и његовој вредности као доказа за ову причу, ти вртиш о "Мољевићевом рукопису" (кога очигледно нема, јер да га има, већ би поставио факсимиле овде).

Овде је све бачено у блато и релативизовано, па је вероватно могуће наћи и вештака који тврди да на оним сликама са Озном није Никола Калабић него "двојник"

За одговор на то питање потребне су само добре наочаре, ништа више.

[Милослав Самарџић]

Да, али прота није ауторизовао интервју, а књигу јесте.

Мислите да после оваквог одговора има икаквог смисла да уопште неко тражи оригиналне списе на тоалет папиру старе 60 година? Да не би на крају био дат сличан одговор чак и када би се ето и то показало и доказало.

Рукопис се не ауторизује, јер је ауторов, већ се проверава аутентичност.

[Милослав Самарџић]

Вечерас је промоција ''Мољевићевих мемоара'' у Бањалуци. Ако неко буде, нек јави утиске.

[Николај]

Нека неко јави и Мољевићу, сигурно и њега интересује шта пише.

[Александар Динчић]

Да ли су Мољевићеви мемоари заиста производ УДБ-е?

[Милослав Самарџић]

Да ли су Мољевићеви мемоари заиста производ УДБ-е?

Наравно, прочитај тему од почетка.

[Александар Динчић]

Наиме, у њиховој архиви постоји и "Елаборат о четничкој организацији Драже Михаиловића", што је заправо четворотомна књига Николе Миловановића. Да ли је из те серије?

[Александар Динчић]

Да ли су Мољевићеви мемоари заиста производ УДБ-е?

Наравно, прочитај тему од почетка.

Није ми јасно, како онда може да се објављује нешто што човек није писао?

[Милослав Самарџић]

Наиме, у њиховој архиви постоји и "Елаборат о четничкој организацији Драже Михаиловића", што је заправо четворотомна књига Николе Миловановића. Да ли је из те серије?

Нисам чуо за то, јел знаш нешто више?

[Александар Динчић]

Када сам радио са документима СДБ-а видео сам да има тих елабората. Подељени су на: војну, политичку и организацију злочина и колаборације. Четири групе. Рађени су као што си ти радио Општу историју. Мање писања - више цитирања, првенствено преко сачуваних депеша. Отуда су оне напомене црвеном бојом њихове, тј. УДБ-е а не Драже. То је стил Николе Миловановића- онако како је он радио Контрареволуционарни покрет. Онда сам укапирао да је он одређен од стране службе да сачини научно писменије. На пример, он пише књигу о Драгиши Васићу, а у политичком елаборату има много материјала о Васићу. И сигурно да је ту и др Мољевић.

[Александар Динчић]

Убеђен сам да је исти Миловановић писао причу о Калабићевој издаји иза које су се потписали Бата Пејановић и Слободан Крстић.

[ХраброСрце]

Велики поздрав за господина Динића, иако се не познајемо и никада нисмо комуницирали, желим да кажем да би нам била част да чујемо више ријечи од Вас на овом форуму, јер сте на старом, ако се добро сјећам, били активнији.

[Александар Динчић]

Многобројне обавезе су ме омеле да будем активнији као раније.

[Мића Адмирал]

И мени недостаје Динчић. И не само он, још неколико одличних форумаша је одустало.
Мислим да је томе крива и " уређивачке политика " Погледа. Негде се склизнула кроз ове године.
На пр. Динчић има ( имао ) 20 угледа, исто као и Ватхра, тј. исто су двадесетоугледни на Четничком форуму четник и партизан.