(09-01-2021, 10:37 PM)Милослав Самарџић Пише: Мислим да за маске важи исто што и за све ово: много више људи је страдало од ''мера против короне'', него од короне, тј. маске много више штете (удисање угљендиоксида, психичке последице по децу, итд), него што користе.
(09-01-2021, 10:47 PM)Шумадинац Пише: Да је тако онда би сви доктори који носе цео живот маске помрли одавно. Истински стручњаци јасно пишу или говоре када, где и колико треба носити маске. Даклем, што се тиче заштите човек лепо каже да "Маска ефикасно штити од тих микрокапљица, али не од вруса, јер она и не служи за то. Оне служе да све капљице које сад избацујемо не стигну до саговорника. Ако ја носим маску, а ви не носите, око 80 посто је шанса да ћу вас заштитити, а ако оба саговорника имају маску, могућност да се заразите је један према 100."Да, зато је према једној студији у Америци од пре пар месеци, 70% оних позитивних на корону су се дотле строго придржавали тих мера ношење наске дистанце итд.
(10-01-2021, 12:00 AM)Коста Пише: Да, зато је према једној студији у Америци од пре пар месеци, 70% оних позитивних на корону су се дотле строго придржавали тих мера ношење наске дистанце итд.
(10-01-2021, 12:11 AM)Шумадинац Пише: Нема никаквих студија, то је обично спиновање јавности.
Цитат:Both groups of people with and without the novel coronavirus, demonstrated high levels of mask use (85% and 88.7% respectively). The study, which aimed to analyze community and close contact exposure and not mask use, found that more infected people had been to locations where masks cannot be worn effectively, like restaurants and bars.Што значи да "обе истражене групе заражених короном и незаражене короном су у великом проценту стално или често носиле маску" али да је наводно "студија анализирала нешто друго од ефикасности маске те је пронашла да је више заражених тамо где маске не могу носе као кафане и ресторани" што је касније у другој студији доказано да није истина те кафане и ресторани спадају у места где се најмање зараза шири.
(09-01-2021, 10:47 PM)Шумадинац Пише:(09-01-2021, 10:37 PM)Милослав Самарџић Пише: Мислим да за маске важи исто што и за све ово: много више људи је страдало од ''мера против короне'', него од короне, тј. маске много више штете (удисање угљендиоксида, психичке последице по децу, итд), него што користе.
Да је тако онда би сви доктори који носе цео живот маске помрли одавно.
(10-01-2021, 01:02 AM)Mitic Пише: Пошто је Шумадинац поменуо др Шеклера и сад је медијски актуелан нови сој коронавируса, има стварно добар интервју који је дао за Нову годину.
Лепо објашњава мутације и имунитет
https://www.eklinika.rs/zdravlje/14514-d...sani-ljudi
(10-01-2021, 01:08 AM)Милослав Самарџић Пише:(09-01-2021, 10:47 PM)Шумадинац Пише:(09-01-2021, 10:37 PM)Милослав Самарџић Пише: Мислим да за маске важи исто што и за све ово: много више људи је страдало од ''мера против короне'', него од короне, тј. маске много више штете (удисање угљендиоксида, психичке последице по децу, итд), него што користе.
Да је тако онда би сви доктори који носе цео живот маске помрли одавно.
Јел познајеш неког од тих да је доживео дубоку старост?
(10-01-2021, 03:14 AM)ПРОСВЕТАР Пише: Негооо...пај'сад ово, Ерик Сен-Жермен, микробиолог из Кебека, нам објашњава бескорисност маски, тј. упоређује величину вируса који је као тениска лопта, а вертикалне и хоризонталне текстилне нити у свакој маски су као размак између две бандере, па ка'е (ако треба превод јавите):
Éric St-Germain, un microbiologiste québécois nous explique l'inefficacité du masque et du vaccin:
Он на крају објашњава које маске су ефикасне али....то кошта и после пар дана употребе се баца!
Чињеница која се не може негирати јесте да ове крпаче које нам набијају на лице не штите баш никога ни ишта а због тога што су вертикалне и хоризонталне нити размакнуте као две бандер на улици у односу на величину вируса са све пљувачком!
Паметном доста!
EX ORIENTE LUX!
ПС
Можда Коста помало разбира кебешки дијалект али ако не јавите да преведемо детаљно!
