[ЛукаЛоко]

Ал паз' шта је писао тада наш монах Никон који је дошао из Јерусалима Јелени Балшић.... Дакле, 160 година пре него што је спаљен Ђордано Бруно: 

"Неки глупи људи тврде да је Земља равна попут плоче, или што је још глупље, да стоји на седам стубова, а још су стари Грци знали да је Земља округла попут јајета и да виси у космосу".

Само су католици мислили да је Земља равна преварио их је Аристотел.

Нико у средњем веку није мислио да је Земља равна. Догму о равној Земљи никада није заступала ни Kатоличка, ни Православна, нити било која друга призната или непризната хришћанска црква. Значи, наши средњевековни владари су знали да је Земља сферична.


О томе је писао Узелац

https://alexuzelac.medium.com/%D1%80%D0%...ee457988c8


Мит о равној Земљи у средњем веку је разбио амерички историчар Џефри Бартон Расел и види се да је Узелац читао Расела користећи његове налазе.

https://www.asa3.org/ASA/topics/history/...ssell.html

Значи, тек у 19. веку су многи антирелигијски настројени мислиоци почели да пишу о томе како се у средњем веку веровало у равну Земљу. И један историчар је међу тим мислиоцима.


Расел има добар закључак на крају, па да га цитирамо (може се наћи и код Узелца):

"Разлог за промовисање како специфичне лажи о сферичности земље, тако и опште лажи да су религија и наука у природном и вечном сукобу у западном друштву, јесте одбрана дарвинизма. Одговор је заиста само мало компликованији од те огољене изјаве. Лаж о равној земљи била је муниција против креациониста. Аргумент је био једноставан и моћан, ако не и елегантан: "Погледајте како су ти хришћани глупи. Они увек стоје на путу науци и напретку. Ови људи који негирају еволуцију данас су потпуно исте врсте људи као они идиоти који су најмање хиљаду година порицало је да је Земља округла. Колико глуп можеш бити? "

Али то није истина."

Браво Митићу! Тако је.
Сви научници из античких цивилизација, не само грчки, знали су да је Земља округла.
Додуше, супротно не би умели израдити поприлично за та времена прецизне календаре.
Римо-католичка Црква је тврдила да се Сунце кретало око Земље.

[Бенито]

Италија је, као равноправни члан Тројног пакта, учествовала у нападу на Краљевину Југославију и доцнијем распарчавању њене територије. Од све четири земље које су учествовале у окупацији територија Краљевине Југославије, а то су: Немачка, Италија, Бугарска и Мађарска; италијанска окупација је најтежа за анализу, из више разлога.
Прво питање:
На ком подручју су италијански окупатори били најгори према Србима од свих територија које су држали у окупацији 2.5 године?

[ХраброСрце]

Црна Гора, послије слома устанка.

[Милослав Самарџић]

Италија је, као равноправни члан Тројног пакта, учествовала у нападу на Краљевину Југославију и доцнијем распарчавању њене територије. Од све четири земље које су учествовале у окупацији територија Краљевине Југославије, а то су: Немачка, Италија, Бугарска и Мађарска; италијанска окупација је најтежа за анализу, из више разлога.
Прво питање:
На ком подручју су италијански окупатори били најгори према Србима од свих територија које су држали у окупацији 2.5 године?

Бока Которска.

[Митић]

Рашка област, Косово и Метохија.

[Бенито]

Италија је, као равноправни члан Тројног пакта, учествовала у нападу на Краљевину Југославију и доцнијем распарчавању њене територије. Од све четири земље које су учествовале у окупацији територија Краљевине Југославије, а то су: Немачка, Италија, Бугарска и Мађарска; италијанска окупација је најтежа за анализу, из више разлога.
Прво питање:
На ком подручју су италијански окупатори били најгори према Србима од свих територија које су држали у окупацији 2.5 године?

Бока Которска.

Наравно...

[Бенито]

Друго питање:
Зашто су Италијани као окупатори баш у Боки Которској били најгори, односно много окрутнији према Србима него у другим подручјима?

[Vlad Alekš]

Друго питање:
Зашто су Италијани као окупатори баш у Боки Которској били најгори, односно много окрутнији према Србима него у другим подручјима?

Бока Которска је област од стратешког значаја за читаво Јадранско море. За Боку су се отимале бројне империје након поделе Римског царства: Ромеја, Турска, Венеција, Француска, Аустрија, Русија... А ту се налази и бискупија.
Многи су се отимали, Талијани су били окрутни, а Бока је и даље српска.

[Vlad Alekš]

Хришћанство је раскрстило са паганштином и паганима на неколико начина - нешто је бивало забрањено, а нешто је интегрисано. Ликови паганских мислилаца су ретко били приказивани на фрескама, и то само у случају композиције која би их повезивала са Старим, а посебно са Новим заветом. Кажу да постоје такви случајеви у два средњовековна српска манастира.
У новијој историји саграђена је једна зграда у Београду на чијем крову се налазе статуе два паганска мислиоца. Иако је архитекта био православац, ово је указивало на одавање поште паганским философима. Која је то зграда и како се звао чувени архитекта?

Ево помоћи.
Зграда се налази у кругу двојке. Направљена је за време краља Александра Карађорђевића. Пагански философи су Платон и Аристотел. Архитекта је дошао из једне православне државе.

Започећу цитатом Сократа: "Ја знам да ништа не знам"

И да пробам одговор: Зграда Архива Србије, Краснов.

Тако је.
Зграда је саграђена, чини ми се, 1928. године. Архив Србије је постојао и раније, разуме се, а те године је добио нови дом. Николај Краснов је био први архитекта међу једнакима који су успели да пограничну караулу претворе у метрополу. Човек који је у српску престоницу и Југославију пренео сјај руске царске архитектуре живео је доста скромно. Преминуо је 1939. године, а његова ћерка и унук су 1945. побегли пред црвеном хордом чак у Америку. И дан данас из Америке редовно стижу уплате за одржавање гробнице, која се налази на руском некропољу на Новом гробљу. Краснов у Београду има улицу у споменик, који се налази баш преко пута зграде Архива Србије.
И на крају једна интимна исповест. Напио сам се ваљано једном приликом у покојној кафани Гргеч. Реших тада да направим неки инцидент. Латинка Перовић, која је тих година нешто пискарала у Универзитетској библиотеци, тренутно није била на лицу места, вероватно је била на паузи за топли оброк. Хтео сам да пред њом спалим стрип Тарзана. Исфрустриран, због неиспуњене жеље што би рекао Фројд, продужих до зграде Архива. Налетех на портира и упитах га - да ли Платон и Аристотел чувају истину у тој згради Архива. Он ми одговори  како су му Платон и Аристотел драги, али да му је истина дража. И избаци ме из објекта.

[Бенито]

Друго питање:
Зашто су Италијани као окупатори баш у Боки Которској били најгори, односно много окрутнији према Србима него у другим подручјима?

Бока Которска је област од стратешког значаја за читаво Јадранско море. За Боку су се отимале бројне империје након поделе Римског царства: Ромеја, Турска, Венеција, Француска, Аустрија, Русија... А ту се налази и бискупија.
Многи су се отимали, Талијани су били окрутни, а Бока је и даље српска.

Да, то је тачан одговор.
Бока Которска је изузетно важна стратешка тачка и данас, а нарочито је била важна у периоду Другог светског рата. Све зараћене стране очекивале су или се плашиле да ће Савезници контраудар на Силе Осовине извршити преко Балкана, односно или на подручју Македоније или у Херцеговини. Ова друга варијанта је најчешће помињана.
Пошто је цела Јадранска обала била у италијанској окупационој зони, јасно је било да је Бока заправо главно залеђе за такву врсту војне акције. Италијани су одлично знали да Боку насељавају Срби који своју веру и родољубље нису мењали чак ни када су на Апенинском полуострву били потпуно окружени римокатолицима.
Постоји још један важан детаљ:
По плану Р-41 било је планирано да краљ Петар Други Карађорђевић, у случају евакуације, земљу напусти управо из Боке которске, као последње тачке одбране. Италијани су то осујетили у априлу 41, односно било је превише ризично да краљ сиђе у Боку, па је одлетео из Никшића. Зато су Италијани током окупације стално сумњали да се у Боки Которској налази неко од прикривених агената војнообавештајне службе ВКЈ. 
Следи треће питање...

[Vlad Alekš]

Србија и Црна Гора ће се кад-тад поново ујединити, на овај или онај начин.
Онај Калемар је 1992. године нанео, између осталог, велику штету српским националним интересима поклањајући Превлаку Хрватима. Чуди ме да им није дао целу Боку.

[Милослав Самарџић]

Комунисти су познати по хвалисању о свему и свачему, па и социјалној помоћи болеснима и повређенима.
Који владар је увео социјално осигурање - то се тада наравно није тако звало, није било још термина на ''соц'', барем не код нас - у Србији?
Дакле, фонд за болесне и повређене раднике, који је прерастао у данашњи ПИО.

[Митић]

Комунисти су познати по хвалисању о свему и свачему, па и социјалној помоћи болеснима и повређенима.
Који владар је увео социјално осигурање - то се тада наравно није тако звало, није било још термина на ''соц'', барем не код нас - у Србији?
Дакле, фонд за болесне и повређене раднике, који је прерастао у данашњи ПИО.

Пошто се односи на фонд, онда би требало да је краљ Александар Обреновић.

Правилник болесничког и потпорног фонда из 1895. године.

[Милослав Самарџић]

Комунисти су познати по хвалисању о свему и свачему, па и социјалној помоћи болеснима и повређенима.
Који владар је увео социјално осигурање - то се тада наравно није тако звало, није било још термина на ''соц'', барем не код нас - у Србији?
Дакле, фонд за болесне и повређене раднике, који је прерастао у данашњи ПИО.

Пошто се односи на фонд, онда би требало да је краљ Александар Обреновић.

Правилник болесничког и потпорног фонда из 1895. године.

Није, било је раније.