[Vlad Alekš]

Демократија или оно што познајемо као демократију треба да има дубље корене у прошлост у односу на ЕУ и НАТО.

У Швајцарској, корени њихове демократије се налазе крајем 18. и почетком 19. века

https://www.swissinfo.ch/eng/multimedia/...e/47452620

Тако барем западњаци износе одлике ове савремене демократије: представничка или директна демократија, слободни и поштени избори, вишестраначје, раздвајање власти, владавина права и заштита људских права.

https://medium.com/discourse/the-5-defin...cd1e6a4b72

Са ЕУ и НАТО уопште не почиње демократија или оно што знамо као демократија. Данашњем времену би одговарао термин "технократија", а то смо имали прилике да искусимо пре три године у доба короне.

Шта је беше твој став поводом плавих очију и ванземаљаца?

[Митић]

Демократија и хришћанство - најбоља комбинација

"Хришћанство и демократија се допуњују. Хришћанство обезбеђује демократији систем веровања који интегрише њену бригу за слободу и одговорност, индивидуалност и заједницу. Демократија обезбеђује хришћанству систем владавине који балансира његову бригу за људско достојанство и изопаченост, друштвени плурализам и напредак. Ова комплементарност је спојила хришћанство и демократију и поставила хришћанство у авангарду раних модерних демократских револуција на Западу и новог таласа демократских револуција које се дешавају широм света.

Хришћанство и демократија, међутим, такође изазивају једно друго. Посвећеност демократије верској слободи отвара нове могућности хришћанству и изазива цркву да прошири своју мисију и службу. Посвећеност демократије верској једнакости приморава хришћанство да стане на своје ноге и равноправно са свим другим религијама. Њен опстанак и раст морају се окренути уверљивости своје речи, а не принуди мача, на вери својих чланова, а не на сили закона. Хришћанство, заузврат, мора да изазове демократију да прошири свој режим против тирана и аутократа, и да потврди своје инхерентно обећање за мир, правду и бољи живот за све. Хришћанство такође мора да изазове демократију да се реформише. Демократија је у свом кратком животу похранила многе идоле - поносне култове напретка и слободе, слепа веровања материјализма и технологизма, очајне вере агностицизма и нихилизма. Демократија је учинила много да подстакне вулгарну индустријализацију која смањује и људска бића и природне ресурсе на заменљиве и потрошне економске јединице. Учинила је много да осиромаши ионако сиромашне, да маргинализује ионако маргиналне, да експлоатише већ експлоатисане -- све време обећавајући им бољи живот. Хришћанство мора да ради на томе да истерује идоле демократије и да непрестано тера демократију да се сама очисти и реформише".

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?...id=1851123

[Vlad Alekš]

Алекш, заобиђи ме, ако је икако могуће, са тим бањичким филозофијама, између два колегијума.... Познајеш ли свог одборника у месној заједници, познајеш ли свог одборника у општини, познајеш ли свог народног посланика у Скупштини Србије???
Е, видиш то је знак да ово није демократска држава.
Познаје ли Твој парњак из Енглеске, Шведске, Шпаније, Словеније све те службенике.... Не да их познаје, него има њихов број телефона. 
Е, видиш ... То је демократија.

Плашим се да нисам баш најбоље разумео ово са Бањицом и два колегијума. Злобници би ти рекли да си поново аутистичан, а ја ћу ти рећи да си поново херметичан.
Интересантан је овај списак држава. Навео си државе које су у НАТО и у ЕУ (изузев Енглеске). Да ли се ти залажеш да Србија уђе у НАТО и ЕУ?

Ако Ти то олакшава, додај слободно Швајцарску и Русију....

А зашто се ти једноставно не одселиш из Србије. Свуда је боље, па брате мили иди на прву слободну територију.

 Чекам да се удбашија једном више скине са грбаче овог гуравог народа.

Баш лепо од тебе. И још само да ми објасниш ову Бањицу и колегијуме.

[Митић]

Шта је беше твој став поводом плавих очију и ванземаљаца?

Аха, то се односи на претходну дискусију у вези са политичарем и др Несторовићем.

Да будем искрен, немам појма како се појавила плава боја очију код људи. Стварно не знам, нити претендујем да знам то или да сам истраживао.

А Несторовић може слободно да износи тезу или теорију о плавим очима и ванземаљцима. Немам ништа против тога.

Многи мејнстрим научници износе тезу о томе да је порекло људи од ванземаљаца. Поставио сам и линк са Националне географије у неком претходном посту.

У ствари, погледајте канал "Хистори". Тамо се приказују, тј. репризирају "Древни ванземаљци"

https://www.history.com/shows/ancient-aliens

Ако неко хоће да се подсмева Несторовићу због ванземаљаца, нек исмева и канал "Хистори".

[Ђорђе]

Сем ових талибана с немачке левице који помало хукћу, изгледа да су сви други међународни актери из приче намирени поводом београдских избора. Крџалија зна цену, странци знају његову и настављају мирно и сложно растурати БЈРС.

[victoria]

Само да потпишем ову Ђорђеву.Као што рекох пре избора сви су у дилу.Само је Шизоје неке зајебао и није их пустио у парламент а другима ипак није препустио Београд.По односу према бирачком списку непогрешиво можете знати ко је прихватио намештаљку звану избори у Србији.Брате мили,у Великом Градишти 3 пута више уписаних у бирачки списак него што је пописано становника !!!Пошто то никоме не смета сви су у дилу,па ко кога зајебе.

[Митић]

"Ништа од Савеза комуниста овако организовано није постојало у смислу политичке организације као СНС данас"

Изјава Александра Вучића из 2017. године, према сведочењу Милоша Јовановића (ДСС)

[Авакс]

...
А Несторовић може слободно да износи тезу или теорију о плавим очима и ванземаљцима.
...

Докле бре са ширењем аброва?...

[Митић]

...
А Несторовић може слободно да износи тезу или теорију о плавим очима и ванземаљцима.
...

Докле бре са ширењем аброва?...

Изволите емисију у којој је изнео ту теорију коју је негде прочитао. Негде је прочитао, па је изнео. Погледајте од 03:30

https://www.youtube.com/watch?v=GWqTGoIU4Po

[Vlad Alekš]

Србија као држава и Срби као народ су у великим проблемима. Многи коментатори на Погледима су с правом забринути и покушавају да дају идеје како решити проблеме. Један предлаже као решење - капитализам, други - демократију, трећи - спомиње хришћанство... И тако редом. Не постоје чаробна решења, а смисао историје није иманентан - трансцедентан је. Ево шта каже мој омиљени писац о "идеално рђавој држави":

Аристотел је писао да онај ко хоће да размотри питање најбоље државе, треба најпре да одреди који је начин живота најбољи, јер ако то остане непознато, не може се знати ни које је државно уређење најбоље …

Која је држава добра – не знам. али је сасвим сигурно да није:

– држава у којој сте најбезбеднији ако сте у затвору;

– држава чија је будућност вечита, а прошлост траје само колико и она;

– држава у којој снага царује, а ум ваља кладе;

– држава у којој сте принуђени другима да копате јаме да сами у њих не бисте упали;

– држава у којој се једнакост састоји у беди, а слобода у неједнакости;

– држава чији су грађани таоци њене владе;

– држава у којој сте срећни ако сте живи;

– држава у којој свако зна шта треба да уради, али не зна зашто;

– држава којој није доста што је подносите, већ захтева да то чините са одушевљењем;

– држава која се позива на небо кад јој не иде добро, а на себе кад јој пође боље;

– држава у којој је све што се чини неизбежно, а све што је неизбежно никад се не догађа;

– држава чије се вође преносе на рукама, а њихова власт испод руке;

– држава у којој су средства за производњу у приватним рукама, она у којој су у државним рукама, а нарочито она у којој средства за производњу нису у ничијим рукама;

– држава у којој место очевине наслеђујете страх;

– држава у којој је једина поуздана рубрика у новинама – читуља;

– држава у којој земља припада онима који на њој гладују;

– држава у којој машине замењују раднике, а радници машине;

– држава чији вас војници уче географији суседа;

– држава у којој лакше мењате пол него прошлост;

– држава у којој је грађанин одговоран за своје претке, али не одговара за своје потомке;

– држава у којој одређивање слободе почиње њеним ограничењима;

– држава у којој закони не претходе преступима, већ их следе;

– држава у којој је ћутање најраширенији облик јавног мишљења, а обожавање најраширенији вид јавног деловања;

– држава у којој се ви и онај који вас прогони борите за исте идеале, само је питање ко ће први опалити;

– држава у којој се људи не сахрањују само на гробљима;

– држава чију химну слушате као сопствено опело.

[Ђорђе]

"Ништа од Савеза комуниста овако организовано није постојало у смислу политичке организације као СНС данас"

Изјава Александра Вучића из 2017. године, према сведочењу Милоша Јовановића (ДСС)

Верујем и да многа пролетерија тако мисли. Да тако мисле функционери СНС-а на локалу то знам из контакта са истима.

Сигурно да су веома задовољни тиме.

[Авакс]

...
А Несторовић може слободно да износи тезу или теорију о плавим очима и ванземаљцима.
...

Докле бре са ширењем аброва?...

Изволите емисију у којој је изнео ту теорију коју је негде прочитао. Негде је прочитао, па је изнео. Погледајте од 03:30

https://www.youtube.com/watch?v=GWqTGoIU4Po

На тренутак сам помислио да сам на неком форуму који се зове РТС . Они репризирају...ако нисте схватили шта хоћу да кажем, овај видео сте већ постављали.

ПС

А опет сам морао да вам „изнудим признање“ (по други пут) да исправите набеђивање и напишете Негде прочитао. Само сте заборавили да напишете да др Несторовић образлаже или оцењује (критикује) мишљење ОНИХ који износе такве теорије и само после пар секунди их ИСМЕЈАВА.

Остајем при тврдњи да ширите аброве...јер не увиђате своје грешке после другог „изнуђеног признања“ ...тако да закључујем да то намерно радите.

[Митић]

На тренутак сам помислио да сам на неком форуму који се зове РТС . Они репризирају...ако нисте схватили шта хоћу да кажем, овај видео сте већ постављали.

ПС

А опет сам морао да вам „изнудим признање“ (по други пут) да исправите набеђивање и напишете Негде прочитао. Само сте заборавили да напишете да др Несторовић образлаже или оцењује (критикује) мишљење ОНИХ који износе такве теорије и само после пар секунди их ИСМЕЈАВА.

Остајем при тврдњи да ширите аброве...јер не увиђате своје грешке после другог „изнуђеног признања“ ...тако да закључујем да то намерно радите.

Ово није РТС, него да се разјаснимо око неких ствари, па макар понављали пет пута. Понављање је мајка учења.

Значи, нек Несторовић износи шта хоће. Савршено се не оптерећујем. То што он негде прочита и изнесе у емисијама, то сам и ја исто налазио. Кад је био ковид, износио је у јавност научне радове које сам и ја проналазио онлајн.

Уопште нисам приметио да исмева или критикује те присталице разноразних теорија. Није спорно, критикује он кад треба. Али у контексту целог овог снимка, нисам приметио да неког критикује или исмева. Узгред, није ни најјасније што је уопште спомињао те присталице разних теорија.

А да Вас нешто питам, јесте ли одгледали снимак до краја? После Несторовић каже да је један амерички биолог написао књигу о томе да су људи са плавим и зеленим очима дошли са Марса. И онда даље образлаже како је тај амерички биолог израчунао количину светлости на Марсу, како је дошло до плаве боје очију итд.

Јел Нестор и њега критикује? Јел му се подсмева? И на крају каже да се ванземаљци налазе на планети Земљи, то су женске особе са светлим очима.

Значи, ко хоће да се бави ванземаљцима, нек се бави. "Хистори" се бави ванземаљцима, многи мејнстрим научници износе тезе о ванземаљцима, и НАСА је била раније покренула програм потраге за ванземаљским интелигентним обликом живота, па је после тај пројекат отказан.

https://history.nasa.gov/seti.html

[Авакс]

Ово није РТС...

Ајде? ...Када овако нешто напишете, свака даља расправа је сувишна. Али ћу ипак наставити јер сам помислио да је Кесићева „драмска“ и углавном другосрбијанска емисија (с обзиром да ширите „мудролије“ оног кловна, о томе шта је др Несторовић рекао...па чак и мислио).

Значи, нек Несторовић износи шта хоће. Савршено се не оптерећујем.

Нека износи али немојте и ви ширити лажи као и Кесић (који је игром случаја баш понудио јавности тај исечак где др Несторовић говори о НЕКИМА  који износе теорије о ванземаљцима). Не оптерећујете се ви али оптерећујете јавност ширењем аброва...без основа.

Уопште нисам приметио да исмева или критикује те присталице разноразних теорија. Није спорно, критикује он кад треба. Али у контексту целог овог снимка, нисам приметио да неког критикује или исмева. Узгред, није ни најјасније што је уопште спомињао те присталице разних теорија.

Онда је то трагично ако нисте приметили исмевање али ипак ширите "кесићевке" аброве.

Ако вам није најјасније зашто ширите аброве који су вам „јасни“ јер се сервирају из одређених „кухиња“. Човек може увек да прећути ако нема шта паметно да каже. Спомиње те присталице разних теорија јер говори младим особама а у јавном „простору“ је много ликова који се озбиљно баве неким таквим теоријама и могу навести младе људе на погрешну страну.

А сада да вам лепо „нацртам“ (фигуративно речено јер се плашим да би ви помислили да сам се одмах дохватио дрвених бојица  )...

За „све што се праве глуви“ (односно глупи) има и текст онога што др Несторовић говори (да не цитирам шта је и како је рекао јер има  у видеу). Али је занимљив да ови који су на нивоу хумора „повуци ме за прст да пр*днем“ не увиђају да је човек духовит и да народ и зато воли да га гледа и слуша. И на себи својствен начин је баш исмејао теорију коју њему приписују.

А реченица којом је ИСМЕЈАО те теорије које говоре о ванземаљском пореклу је следећа:

„Јел'тако? Ванземаљци имају плаве очи“ у преводу за тупаве који ово погрешно и злонамерно тумаче, човек каже да лупају јер би доказ био да ванземаљци имају плаве очи...само како? Осим ако их ти који наводе те теорије нису видели док су пили кафу са њима...и онда им још и  мазнули геном да га проуче...када су ванземаљци отишли да шорају...
Значи, не тупите без везе.

А да Вас нешто питам, јесте ли одгледали снимак до краја? После Несторовић каже да је један амерички биолог написао књигу о томе да су људи са плавим и зеленим очима дошли са Марса. И онда даље образлаже како је тај амерички биолог израчунао количину светлости на Марсу, како је дошло до плаве боје очију итд.

Јел Нестор и њега критикује? Јел му се подсмева? И на крају каже да се ванземаљци налазе на планети Земљи, то су женске особе са светлим очима.

Ако у оном примеру који је више очигледан не видите да исмејава непотпуне теорије о ванземаљском пореклу тек овде при крају снимка на можете ништа запазити. Ваша моћ запажања је безнадежна.

Иначе, сматрам вас културним човеком па ако нисте "ортак" са др Несторовићем уздржите се од тог – Нестор. Простачки је...


ПС

Значи, ко хоће да се бави ванземаљцима, нек се бави. "Хистори" се бави ванземаљцима, многи мејнстрим научници износе тезе о ванземаљцима, и НАСА је била раније покренула програм потраге за ванземаљским интелигентним обликом живота, па је после тај пројекат отказан.

https://history.nasa.gov/seti.html

Како то да сте навалили да линкујете „ванземаљске“ сајтове а кажете ко хоће да се бави нек се бави...па ви се бавите тиме. Јесте ли уопште свесни тога и још ширите аброве (јесте ли и тога свесни?). А с обзиром да кажете да је понављање мајка учења, јесте ли после неколико понављања схватили шта је хумор и шта је истина а шта лаж...мада ми се чини да нисте ништа схватили...с обзиром да сте раније написали (а потом упорно понављате исту лаж).

„Несторовић је помињао неку теорију према којој су плавооки и зеленооки људи ванземаљског порекла. Погледати од 03:00“
Ова реченица, поштено изречена, требало би да гласи:
Несторовић је помињао НЕЧИЈЕ теорије према којој су плавооки и зеленооки људи ванземаљског порекла И ОДМАХ ИСМЕЈАО ТЕ ТВРДЊЕ. Погледати од 03:00

Ваша моћ запажања ће вас упутити да је ово реченица од раније али је битна јер сте упорни у „кесићевштини“.

"Nikada čovek ne može da kaže onoliko mudrosti koliko može da prećuti ludosti, čak i gluposti. Jedino ćutanje može da prikrije kod čoveka strasti koje su najnasrtljivije i najštetnije: sujetu, lakomost, mrzovolju, osvetoljubivost, mizantropiju. Jedino ćutanje može da sačuva čoveka od posledica koje mogu da mu nanesu trenutna i nesmotrena raspoloženja, i nagle i nepromišljene impulsije." Jovan Ducic