[Милослав Самарџић]

Још један чланак на иситу тему:
https://www.pogledi.rs/nemci-englezi-ame...28142.html

[Бенито]

Још један чланак на иситу тему:
https://www.pogledi.rs/nemci-englezi-ame...28142.html

Милослав Самарџић је на основу пар уписа на овом форуму, које сам написао пре пар година, саставио овај кратки есеј, и објавио га на Погледи фејсбук. Тако је овај текст, што би рекли данас, постао виралан. 
Пре неког времена, срео сам једног прилично ученог човека. Рекао ми је да је прочитао овај текст. Таман сам кренуо да му објасним о чему се ради, а он ми је, врло мудро, скренуо пажњу на један детаљ.
"Много си потценио енглеску дипломатију. У тексту је све тачно, али.... Британци су одлично знали да њихово време пролази и да Американци узимају све полуге које су они раније држали. Знали су то најмање од Версаја, а вероватно и раније. Временом су прилагођавали своју спољну политику тој чињеници, како би остали велика сила, па макар и номинално. Зато се они и не буне када их негде у свету, као што је то случај код Срба, оптужују и за оно за шта су криви, и за оно са чим немају везе. Грубо речено, к'о ове наше певачице... Боље икаква реклама, него да нису у оптицају."
Сагласан сам са тим мишљењем. Британци су, својим нечињењем, много допринели да се негативна слика о њима у Србији етаблира и временом појачава. Супротно од њих, Немци чине много да се негативна слика о њима у Србији смањи на што мању меру.

[Милослав Самарџић]

Једном ме звао Србин запослен у британској амбасади у Београду, да у име амбасаде изрази протест на писање "Погледа". Ваљда Енглези нису толико добро знали српски, па су рекли њему шта да каже. Мислим да је било поводом чланка "Енглези, највећи српски непријатељи".
Мало је претеривао, али у основи је био у праву.
Све у свему, закључак ти је на месту.

[Vlad Alekš]

Једном ме звао Србин запослен у британској амбасади у Београду, да у име амбасаде изрази протест на писање "Погледа". Ваљда Енглези нису толико добро знали српски, па су рекли њему шта да каже. Мислим да је било поводом чланка "Енглези, највећи српски непријатељи".
Мало је претеривао, али у основи је био у праву.
Све у свему, закључак ти је на месту.

Да ли би могао мало детаљније да опишеш овај догађај? На пример, да ли би могао, за почетак, да поставиш линк тог чланка "Енглези, највећи српски непријатељи"?
И шта ме још интересује. Да ли те је икада звао још неко из још неке амбасаде, а у вези са писањем Погледа? На пример, да ли те је звао неко из руске амбасаде због неког текста у вези са СССР-ом? Или из немачке амбасаде, а у вези са текстовима у вези са Хитлеровцима? Или, можда из хрватске или бугарске амбасаде, а у вези са текстовима о геноциду над Србима? Или си позив добио само из те једне једине амбасаде?

[Vlad Alekš]

Још један чланак на иситу тему:
https://www.pogledi.rs/nemci-englezi-ame...28142.html

Ово је јако лош текст, на нивоу дилетантског. На пример, прва реченица "Енглези су данас вероватно нација која је међу Србима убедљиво најомраженија." звучи неозбиљно. Да ли је аутор хтео да напише научни рад или пашквилу, ја то не бих знао, али овај текст је пун општих места и неодређених редукција.
Ево, позивам аутора текста, ако чита овај форум, разуме се, да наведе пример где је Михиз, који се иначе презивао МихаЈловић, хвалио Недића и промовисао, прикривено или отворено, Љотићеву идеологију".
Иначе, аутор је, без увреде, заробљен у прошлости. Појело га време, "свежа крв је нови вал". Већ дужи низ година, а нарочито од избора Трамп-Клинтон, посебно су популарне теорије о "дубокој држави". Наиме, све се може свести на следеће - државни суверенитет не постоји, државама владају "неизабрани владари", на пример јудеомасонске ложе, илуминати, власници банака и војне индустрије, итд... Нарочито се искомпликовала тема у вези са утицајем људи јеврејског порекла који потичу са територије бивше ССР Украјине.
Наиме, ја сам лично присуствовао једном семинару о холокаусту, када је представница шведске амбасаде прокоментарисала актуелни рат у бившој ССР Украјини. Својим ушима сам чуо следеће. Путин је фашиста и нациста јер је напао државу на чијем челу је Јеврејин. Мислила је на Зеленског, разуме се. Тај наратив је очигледно постао "мејнстрим" на Западу. Чак смо имали и изјаву Лаврова да је та тврдња бесмислена, јер је и Хитлер, фирер свим нацистима, имао јеврејско порекло. Да, то је изјавио министар спољних послова Русије.
Да скратим - шта су били Троцки, Блинкен или Дизраели? Шта се ових пар месеци дешава у Гази? Да ли су заиста Енглези најомраженији или, пак, на месту број један се налазе Ашкенази , то јест Хазари, како би рекли сељаци који испијају пиво испред задруге?
Ово је врло озбиљно питање и треба му приступити на врло озбиљан начин.

[Милослав Самарџић]

Једном ме звао Србин запослен у британској амбасади у Београду, да у име амбасаде изрази протест на писање "Погледа". Ваљда Енглези нису толико добро знали српски, па су рекли њему шта да каже. Мислим да је било поводом чланка "Енглези, највећи српски непријатељи".
Мало је претеривао, али у основи је био у праву.
Све у свему, закључак ти је на месту.

Да ли би могао мало детаљније да опишеш овај догађај? На пример, да ли би могао, за почетак, да поставиш линк тог чланка "Енглези, највећи српски непријатељи"?
И шта ме још интересује. Да ли те је икада звао још неко из још неке амбасаде, а у вези са писањем Погледа? На пример, да ли те је звао неко из руске амбасаде због неког текста у вези са СССР-ом? Или из немачке амбасаде, а у вези са текстовима у вези са Хитлеровцима? Или, можда из хрватске или бугарске амбасаде, а у вези са текстовима о геноциду над Србима? Или си позив добио само из те једне једине амбасаде?

Не могу, није прекуцан, то је текст др Марка Павловића, мислим из 1991. или 1992.
Руси су ме једном звали на кавијар, би је неки њихов празник. Био сам у друштву са Калајићем и Миломиром Марићем. Пун хол амбасаде је био. Долазило је више козачких атамана у редакцију. Писали ми је једном, утисак ми је био да су обавештајци, или можда креатори политике, не знам,  за мишљење о нечему. Не могу тачно да се сетим, али знам да сам рекао да је проблем што они подржавају црвене, а ми смо већином против тога. А за Дражу. Звали ме и из Москве да сам изјаву за радио. И то би било све.
Сем што су ме Немци звали, али када сам био у амбасади за визу. Звали ме у неку просторију, прво неки "љотићевац". Па Немац који је говорио српски. У основи нудили су паре за новине, "Погледе", али нисам хтео да наставим разговор о томе, па нисам ни чуо шта би требало да пишемо.
Тако да ни визу нисам добио.

[Милослав Самарџић]

Још један чланак на иситу тему:
https://www.pogledi.rs/nemci-englezi-ame...28142.html

Ово је јако лош текст, на нивоу дилетантског. На пример, прва реченица "Енглези су данас вероватно нација која је међу Србима убедљиво најомраженија." звучи неозбиљно. Да ли је аутор хтео да напише научни рад или пашквилу, ја то не бих знао, али овај текст је пун општих места и неодређених редукција.
Ево, позивам аутора текста, ако чита овај форум, разуме се, да наведе пример где је Михиз, који се иначе презивао МихаЈловић, хвалио Недића и промовисао, прикривено или отворено, Љотићеву идеологију".
Иначе, аутор је, без увреде, заробљен у прошлости. Појело га време, "свежа крв је нови вал". Већ дужи низ година, а нарочито од избора Трамп-Клинтон, посебно су популарне теорије о "дубокој држави". Наиме, све се може свести на следеће - државни суверенитет не постоји, државама владају "неизабрани владари", на пример јудеомасонске ложе, илуминати, власници банака и војне индустрије, итд... Нарочито се искомпликовала тема у вези са утицајем људи јеврејског порекла који потичу са територије бивше ССР Украјине.
Наиме, ја сам лично присуствовао једном семинару о холокаусту, када је представница шведске амбасаде прокоментарисала актуелни рат у бившој ССР Украјини. Својим ушима сам чуо следеће. Путин је фашиста и нациста јер је напао државу на чијем челу је Јеврејин. Мислила је на Зеленског, разуме се. Тај наратив је очигледно постао "мејнстрим" на Западу. Чак смо имали и изјаву Лаврова да је та тврдња бесмислена, јер је и Хитлер, фирер свим нацистима, имао јеврејско порекло. Да, то је изјавио министар спољних послова Русије.
Да скратим - шта су били Троцки, Блинкен или Дизраели? Шта се ових пар месеци дешава у Гази? Да ли су заиста Енглези најомраженији или, пак, на месту број један се налазе Ашкенази , то јест Хазари, како би рекли сељаци који испијају пиво испред задруге?
Ово је врло озбиљно питање и треба му приступити на врло озбиљан начин.

Напротив, чланак је одличан. То што пишеш више се односи на свет. Код нас је баш овако како је описано у чланку, могао бих да наводим примере цели дан.

[Vlad Alekš]

Још један чланак на иситу тему:
https://www.pogledi.rs/nemci-englezi-ame...28142.html

Ово је јако лош текст, на нивоу дилетантског. На пример, прва реченица "Енглези су данас вероватно нација која је међу Србима убедљиво најомраженија." звучи неозбиљно. Да ли је аутор хтео да напише научни рад или пашквилу, ја то не бих знао, али овај текст је пун општих места и неодређених редукција.
Ево, позивам аутора текста, ако чита овај форум, разуме се, да наведе пример где је Михиз, који се иначе презивао МихаЈловић, хвалио Недића и промовисао, прикривено или отворено, Љотићеву идеологију".
Иначе, аутор је, без увреде, заробљен у прошлости. Појело га време, "свежа крв је нови вал". Већ дужи низ година, а нарочито од избора Трамп-Клинтон, посебно су популарне теорије о "дубокој држави". Наиме, све се може свести на следеће - државни суверенитет не постоји, државама владају "неизабрани владари", на пример јудеомасонске ложе, илуминати, власници банака и војне индустрије, итд... Нарочито се искомпликовала тема у вези са утицајем људи јеврејског порекла који потичу са територије бивше ССР Украјине.
Наиме, ја сам лично присуствовао једном семинару о холокаусту, када је представница шведске амбасаде прокоментарисала актуелни рат у бившој ССР Украјини. Својим ушима сам чуо следеће. Путин је фашиста и нациста јер је напао државу на чијем челу је Јеврејин. Мислила је на Зеленског, разуме се. Тај наратив је очигледно постао "мејнстрим" на Западу. Чак смо имали и изјаву Лаврова да је та тврдња бесмислена, јер је и Хитлер, фирер свим нацистима, имао јеврејско порекло. Да, то је изјавио министар спољних послова Русије.
Да скратим - шта су били Троцки, Блинкен или Дизраели? Шта се ових пар месеци дешава у Гази? Да ли су заиста Енглези најомраженији или, пак, на месту број један се налазе Ашкенази , то јест Хазари, како би рекли сељаци који испијају пиво испред задруге?
Ово је врло озбиљно питање и треба му приступити на врло озбиљан начин.

Напротив, чланак је одличан. То што пишеш више се односи на свет. Код нас је баш овако како је описано у чланку, могао бих да наводим примере цели дан.

Пошло се од премисе "Енглези су данас вероватно нација која је међу Србима убедљиво најомраженија."
Одговори ми на једноставно питање - ко је, када и на каквом узорку радио испитивање јавног мњења?
А ако је премиса нетачна, без обзира на начин извођење доказа, закључак је нетачан.

[Бенито]

Да је премиса тачна, довољно је да изађеш на улицу и питаш првих пет који наиђу који је народ најгори на свету. Ако буде један да Ти не каже да су то Енглези, водим Те на баварско пиво.  
А ако имаш храбрости да си сигуран да премиса није тачна, уђи у било коју кафану и заподени расправу да Енглези нису најгоре народ на свету. Мислим, ако имаш времена да се бапћеш по судовима и удби, пошто ће најмање тројица да крену да Ти "аргументовано" објасне да ниси у праву.
ПС а то да је аутор "заробљен у прошлости" је опште позната ствар. Нарочито самом аутору.
Проблем, или боље рећи суштина, је у томе што аутор помало нешто и зна о прошлости. За разлику од неких који су, такође, заробљени у прошлости, а о истој имају појма колико су им дозирали горње поменути сарадници удбе.

[Милослав Самарџић]

Још један чланак на иситу тему:
https://www.pogledi.rs/nemci-englezi-ame...28142.html

Ово је јако лош текст, на нивоу дилетантског. На пример, прва реченица "Енглези су данас вероватно нација која је међу Србима убедљиво најомраженија." звучи неозбиљно. Да ли је аутор хтео да напише научни рад или пашквилу, ја то не бих знао, али овај текст је пун општих места и неодређених редукција.
Ево, позивам аутора текста, ако чита овај форум, разуме се, да наведе пример где је Михиз, који се иначе презивао МихаЈловић, хвалио Недића и промовисао, прикривено или отворено, Љотићеву идеологију".
Иначе, аутор је, без увреде, заробљен у прошлости. Појело га време, "свежа крв је нови вал". Већ дужи низ година, а нарочито од избора Трамп-Клинтон, посебно су популарне теорије о "дубокој држави". Наиме, све се може свести на следеће - државни суверенитет не постоји, државама владају "неизабрани владари", на пример јудеомасонске ложе, илуминати, власници банака и војне индустрије, итд... Нарочито се искомпликовала тема у вези са утицајем људи јеврејског порекла који потичу са територије бивше ССР Украјине.
Наиме, ја сам лично присуствовао једном семинару о холокаусту, када је представница шведске амбасаде прокоментарисала актуелни рат у бившој ССР Украјини. Својим ушима сам чуо следеће. Путин је фашиста и нациста јер је напао државу на чијем челу је Јеврејин. Мислила је на Зеленског, разуме се. Тај наратив је очигледно постао "мејнстрим" на Западу. Чак смо имали и изјаву Лаврова да је та тврдња бесмислена, јер је и Хитлер, фирер свим нацистима, имао јеврејско порекло. Да, то је изјавио министар спољних послова Русије.
Да скратим - шта су били Троцки, Блинкен или Дизраели? Шта се ових пар месеци дешава у Гази? Да ли су заиста Енглези најомраженији или, пак, на месту број један се налазе Ашкенази , то јест Хазари, како би рекли сељаци који испијају пиво испред задруге?
Ово је врло озбиљно питање и треба му приступити на врло озбиљан начин.

Напротив, чланак је одличан. То што пишеш више се односи на свет. Код нас је баш овако како је описано у чланку, могао бих да наводим примере цели дан.

Пошло се од премисе "Енглези су данас вероватно нација која је међу Србима убедљиво најомраженија."
Одговори ми на једноставно питање - ко је, када и на каквом узорку радио испитивање јавног мњења?
А ако је премиса нетачна, без обзира на начин извођење доказа, закључак је нетачан.

Изгледа да није нико.
Одокативна процена, на основу онога што стално чујем лично или видим на нету.

[Митић]

Изгледа да није нико.
Одокативна процена, на основу онога што стално чујем лично или видим на нету.

Исту процену имам кад слушам интелектуалце по нету и обичне људе уживо.

[Ђорђе]

Мислите да онај из Лакташа свакодневно тупи о "злим енглеским службама" зато што зна нешто или зато што познаје народ коме се обраћа?

[Monarhist]

Енглези јесу неоспорно покварени и намазани, а осим тога то није само српско искуство са има. Али је истина да су посматрано историјски, највише зла Србима нанели Немци, тј. Германи. Британија је данас објективно секундарни фактор у Европи када је у питању однос према нама. Што се тиче негативног става о Енглезима, из личног искуства могу да посведочим да је распростањен апсолутно свуда, док је симптоматично да је однос према Немцима много блажи.

[Јеремија]

Исто смеће и једни и други.
Немци (Швабе) нас убијали директно док су Енглези то чинили подло, онако као што њима и приличи, охоло и подмукло...
Инсталирањем Броза (они га одвели из Дрвара, чували, па најпосле увели у Србију) свилен гајтан је био навучен на врат Србима.
Најпосле, како рече њихова краљица: "Штаћу кад ми је срце уз Турке?", 19 век.