Оцена Теме:
  • 8 Гласов(а) - 4.5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Са Јутјуб канала ''Погледи''

(27-08-2024, 12:16 AM)Бенито Пише:  Пусти Ивковића, него реци Ти нама где си у теми "Краљ Петар или Тито" угледао династију Обреновића?
Не читаш сопствени текст? (цивилна листа)
Споменуо их је и Самарџић у кратком поређењу о "недостојном понашању" и као разлог за слаб развој привреде.
Одговори

(26-08-2024, 11:47 PM)Ocaus41 Пише:  А теби Ивковићу свака част , пошто си сопствени народ у Босни назвао "турском рајетином" тако да ни ова провокација на њемачком  није ништа ново.

Хвала, хвала... Но кад смо већ код Обреновића (који хдедоше да утопе С
рбију у Аустроугаску и још пуно тога), де ти тама изнеси свој лични став: ко је по теби бољи јунак и већи српски патриота - Мирослав Хубмајер или Петар Мркоњић?
Одговори

(27-08-2024, 12:21 AM)Ocaus41 Пише:  
(27-08-2024, 12:16 AM)Бенито Пише:  Пусти Ивковића, него реци Ти нама где си у теми "Краљ Петар или Тито" угледао династију Обреновића?
Не читаш сопствени текст? (цивилна листа)
Споменуо их је и Самарџић у кратком поређењу о "недостојном понашању" и као разлог за слаб развој привреде.
Аха, нисам приметио да их је Самарџић поменуо.
Само ми још одговори како су то Карађорђевићи увели Србију у неки рат. Било који...
Којом одлуком?
Одговори

Вјероватно сам ја палио Аустроугарску заставу на тргу и лупао 27.марта у ратне добоше
Немој да банализујеш ставри каква одлука
Одговори

(27-08-2024, 12:57 AM)Ocaus41 Пише:  Вјероватно сам ја палио Аустроугарску заставу на тргу и лупао 27.марта у ратне  добоше
Немој да банализујеш ставри каква одлука

Значи, Аустроугарска је напала Краљевину Србију 1914, зато што је принц Ђорђе запалио заставу Црно-жуте монархије 1908, а Хитлер је напао Краљевину Југославију зато што је малолетни краљ Петар Други био на Дедињу, док су трајале демонстрације 27. марта у граду?
И ко овде банализује?
Одговори

Ипак је КаУндКа монархија у Босни на своме. И међу својима, како ствари стоје.
Одговори

Што се тиче 1941. године кад нас је Немачка напала, нико није знао на чему стоји кад је у питању Хитлер и његова машинерија.

Били су опасни (ово је видео и кнез Павле), били су случајеви за посматрање, плус Хитлер се кљукао разним лековима и амфетаминима. О овоме са лековима нешто више на следећем линку, као и документарац "Тајни нацистички документи", прва епизода

https://www.telegraf.rs/vesti/1263930-hi...-seme-foto

Између осталог, Хитлер је користио Первитин који даје наглу енергију, а тај Первитин су давали и војницима како би лакше избацили непријатеља са фронта.
Одговори

(27-08-2024, 03:14 AM)Ђорђе Пише:  И међу својима, како ствари стоје.
Муслиманима и Хрватима, да.
Одговори

Што се тиче Првог светског рата, Аустроугарска је решила да нас уништи и то је то. Чак су и Аустроугари имали резервну варијанту ако би наши буквално пристали на све. Миле Бјелајац је о томе говорио

https://www.youtube.com/watch?v=GMN4xtmk...BweQ%3D%3D

А битно је и ово:

"Атентатом у Сарајеву остварио се жељени сценарио начелника немачког генералштаба Хелмута фон Молткеа, који је фебруара 1913. године у писму начелнику аустроугарског генералштаба Конраду фон Хецендорфу саопштио: „Мој је став сада, као и пре, да до рата у Европи мора доћи, и то пре или касније, и да ће се то у крајњој линији односити на борбу Германа и Словена. Треба за то извршити припрему свих држава које су носиоци германске културе духа. Али напад би требало да изазову Словени.”"

https://www.politika.rs/scc/clanak/62061...ar-tehnike
Одговори

(26-08-2024, 11:22 PM)Ocaus41 Пише:  То су у грубо цифре да се разумје деструктивност политике , ако будемо прецизно рачунали разлика ће бити само гора по Карађорђевиће.

Немогуће је да су ове цифре тачне.
Плус код Обреновоића је, за разлику од Карађорђевића, било буна_
- Хаџи-Проданова (угушио је Милош заједно са Турцима).
- Ђакова буна,
- Тополска буна,
- Тимочка буна.

Иначе када би поредио ма ког владара у Европи из 1914-1918. са његовим претходником, код првог би било много више жртава.
Одговори

Милославе то су све сукоби који заједно не могу извући ни троцифрен број , нисам рачунао чесму и политички мотивисана убиства Обреновића , већ сукобе који су однијели преко хиљаду живота.
И не можеш Тополску и Тимочку буна називати жртвама то је било обично разбојништво , онда на тај начин можемо рачунати и прве побуне у СХС које су гушили Карађорђевићи.
Одговори

Да не кварим тему више...али ћу се увијек укључити кад су у питању Обреновићи , јер је заиста јадно и биједно да поједини овде подршку првој српској нововјековној династији , представљају као заоставштину титоистичких схватања
"Обреновићевци -комунисти"
Јадно и биједно ....
Одговори

(27-08-2024, 10:33 AM)Ocaus41 Пише:  Да не кварим тему више...али ћу се увијек укључити кад су у питању Обреновићи , јер је  заиста јадно и биједно да поједини  овде подршку првој  српској нововјековној династији , представљају као заоставштину титоистичких схватања
"Обреновићевци -комунисти"
Јадно и биједно ....

Па Карађорђевићи су прва нововековна династија...
Ако не рачунамо Петровиће.
Одговори

(27-08-2024, 12:48 PM)Monarhist Пише:  
(27-08-2024, 10:33 AM)Ocaus41 Пише:  Да не кварим тему више...али ћу се увијек укључити кад су у питању Обреновићи , јер је  заиста јадно и биједно да поједини  овде подршку првој  српској нововјековној династији , представљају као заоставштину титоистичких схватања
"Обреновићевци -комунисти"
Јадно и биједно ....

Па Карађорђевићи су прва нововековна династија...
Ако не рачунамо Петровиће.
Није ми ово најјасније. 
Први нововековни краљ Србије је Милан Обреновић, какав Карађорђевић?
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним