[Vlad Alekš]

У томе и јесте проблем. По мени, ЦГ је требала имати удела у развијању Краљевине Србије после 1918.
Дакле, требали смо се ми и они питати о судбини Хрвата и Словенаца. А не да Загреб има више права у одлучивању од Цетиња.
Црногорци су требали остати оно што су били: Црногорци-Срби. Који би писали и говорили Српски језик, ишли у Српску Цркву, обележавали Српске празнике(све оно што данас не раде) али имали широку аутономију у оквиру Краљевине Србије.
Но, Краљу Александру било важније да се учепи Хрватима па му било пуно још да се млати са пргавим Црногорцима.

Ја тебе ништа не разумем.
Краљевина СХС није била федеративна држава, она је била централизована. Дакле, ниједна област није имала аутономију. 1929. су основане бановине. Али то је била вештачка административна подела, никако национална или "национална".
Иначе, у краљевини су постојале партије. Срби су имали неколико партија, Хрвати су имали само једну. Не разумем како се краљ Александар учепио Хрватима? Видовдански устав су изгласале српске партије, са још неким партијама, али без хрватске партије. Хрвати из ХСС-а су бојкотовали парламент неколико година.

[Павле]

У томе и јесте проблем. По мени, ЦГ је требала имати удела у развијању Краљевине Србије после 1918.
Дакле, требали смо се ми и они питати о судбини Хрвата и Словенаца. А не да Загреб има више права у одлучивању од Цетиња.
Црногорци су требали остати оно што су били: Црногорци-Срби. Који би писали и говорили Српски језик, ишли у Српску Цркву, обележавали Српске празнике(све оно што данас не раде) али имали широку аутономију у оквиру Краљевине Србије.
Но, Краљу Александру било важније да се учепи Хрватима па му било пуно још да се млати са пргавим Црногорцима.

Ја тебе ништа не разумем.
Краљевина СХС није била федеративна држава, она је била централизована. Дакле, ниједна област није имала аутономију. 1929. су основане бановине. Али то је била вештачка административна подела, никако национална или "национална".
Иначе, у краљевини су постојале партије. Срби су имали неколико партија, Хрвати су имали само једну. Не разумем како се краљ Александар учепио Хрватима? Видовдански устав су изгласале српске партије, са још неким партијама, али без хрватске партије. Хрвати из ХСС-а су бојкотовали парламент неколико година.

Сад још испаде да Хрвати нису имали никакав утицај у Краљевини.
Као сарадници окупатора и учесници многих злочина према Српском народу требали су бити третирани као највећи разбијници у тој држави. А не да њихови официри наређују Српским војницима, рецимо ето, тако им се чепио. Срамота да они који су убијали Српске цивиле у Срему наређују јунацима са Цера.

Управо о државном уређењу и причам, у таквом какво је било после 1918. није било места за Црну Гору јер је она заслужила пуно више. Или да буде независна или да се пита нешто у новој држави. Оно што јој се десило је срамота. Не може једна Црна Гора постати исто што и Хрватска, регија у Краљевини која и не носи име Србија.

[Vlad Alekš]

Павле,
Југославијом, из ове перспективе, нико није био задовољан. Ни Срби, ни Хрвати, ни Словенци, и посебно - Срби из Црне Горе. Испаде да су сви били окупирани. И то од стране краља Александра.
Тешко је интерпретирати историју на виговски начин након 100 година.

[Павле]

Павле,
Југославијом, из ове перспективе, нико није био задовољан. Ни Срби, ни Хрвати, ни Словенци, и посебно - Срби из Црне Горе. Испаде да су сви били окупирани. И то од стране краља Александра.
Тешко је интерпретирати историју на виговски начин након 100 година.

То свакако. Ово је само моје лично мишљење. Разумем ја да су историја, политичке прилике и неприлике диктирале услове.
Никад нисам рекао да су били окупирани већ да им је учињена неправда.

Добили су оно што су хтели али нису добили оно што су желели.

[Романија]

КиМ, Јужна Србија, Далмација, итд су територије на које је Србија полагала право. Црна гора је увек била нешто изнад тога. Пркосна, независна, борбена држава. Не зову је џабе Српска Спарта. Спартанци су Грци, али су Спартанци.

Ал Спартанци на крају издадоше свој народ и приђоше Персији.
Нама је данас овако како је баш због ваших ставова. И Херцеговци су били јунаци исто ко и Црногорци, али они никад нису тражили неке аутономије нити ишта слично. Свако би свој крај да уздигне, да одвоји и сл. а то је исто било и за вријеме Лазара, умјесто сви да се уједине у једну државу, свако оће да влада нечим. Чим је 2003. настала Србија и Црна Гора, а не СРБИЈА, било је видљиво да та држава нема заједничку будућност. Мени је Р. Српска дража од свега, али бих први пристао да она се уједини са Србијом и буде само Србија. Јер кад би настала било каква федерација српских држава или било који други назив сем Србија, то у будућности ствара могућност за поновне подјеле на Србе с ове и оне стране Дрине, Саве, Дунава итд.

[Милослав Самарџић]

Никад нико у Црној Гори (нити у Босни бар прије сто година) није хтио да буде "исто што и Шумадија и Поморавље"!
Него су сви хтјели да се уједине КА ЉУДИ и КА БРАЋА, ЈЕДНАКИ. По чем је Србија имала првенство над Црном Гором или била више вриједна? Над Босном?

Како нико није хтео да буде исто?
народ је резоновао да је пре Турака била једна српска држава, да су једно време великаши раздробили царство, да је зато и пропало - и дакле да и после Турака треба да буде једна српска држава.
Народ у Црној Гори, Херцеговини, Шумадији, где год.
То је сигурно била доминантна жеља.

[Милослав Самарџић]

КиМ, Јужна Србија, Далмација, итд су територије на које је Србија полагала право. Црна гора је увек била нешто изнад тога. Пркосна, независна, борбена држава. Не зову је џабе Српска Спарта. Спартанци су Грци, али су Спартанци.

Ал Спартанци на крају издадоше свој народ и приђоше Персији.
Нама је данас овако како је баш због ваших ставова. И Херцеговци су били јунаци исто ко и Црногорци, али они никад нису тражили неке аутономије нити ишта слично. Свако би свој крај да уздигне, да одвоји и сл. а то је исто било и за вријеме Лазара, умјесто сви да се уједине у једну државу, свако оће да влада нечим. Чим је 2003. настала Србија и Црна Гора, а не СРБИЈА, било је видљиво да та држава нема заједничку будућност. Мени је Р. Српска дража од свега, али бих први пристао да она се уједини са Србијом и буде само Србија. Јер кад би настала било каква федерација српских држава или било који други назив сем Србија, то у будућности ствара могућност за поновне подјеле на Србе с ове и оне стране Дрине, Саве, Дунава итд.

Потписујем.

[Павле]

Да није тако, не би били Срби. Такви смо, наопаки и луди, то нас је уништило и спасило 1000 пута.
Ја сам рођен у Београду и живим у њему и Р. Српској никако не желим да се припоји Србији без права на неки глас. Јер погледај како то изгледа данас? За неверовати шта је Србија постала.

По мени је боље имати три јаке, независне, братски настројене државе него једну на климавим ногама.
За пример узмите земље Комонвелта.
Аустралија, Канада и Нови Зеланд рецимо. Увек су, увек, без изузетка на страни Велике Британије (Енглеске).
Енглези никада неће бити поражени и бачени на колена док имају то. Ове земље их одмах следе, у сваки рат у сваки глиб у сваку смрт и сваку победу. Без устручавања путују на хиљаде километара и црпе своје економије за потребе Енглеске. Шта би нама фалило да имамо то у виду Црне Горе 1919.?
Или данас са Републиком Српском.
Није проблем у систему, већ у људима.

[Милослав Самарџић]

Е то последње је свакако обратно: Систем је проблем, од 1945. свакако...
У твојој интерпретацији Енглези баш искоришћавају земље Комонвелта...
Како год, не делује то као нешто упоредиво са нама, превелико је, друге околности...
За нас, једна држава и у њој један човек - један глас, не видим зашто би се компликовало. А свакако нико не би терао нпр. Ерцеговце да носе шумадијски јелек и опанке рецимо.

[Vlad Alekš]

КиМ, Јужна Србија, Далмација, итд су територије на које је Србија полагала право. Црна гора је увек била нешто изнад тога. Пркосна, независна, борбена држава. Не зову је џабе Српска Спарта. Спартанци су Грци, али су Спартанци.

Мени је Р. Српска дража од свега, али бих први пристао да она се уједини са Србијом и буде само Србија.

Republika Srpska i Republika Srbija da se ujedine u Kraljevinu Srbiju. E to je bingo.

---

За пример узмите земље Комонвелта.
Аустралија, Канада и Нови Зеланд рецимо. Увек су, увек, без изузетка на страни Велике Британије (Енглеске).
Енглези никада неће бити поражени и бачени на колена док имају то. Ове земље их одмах следе, у сваки рат у сваки глиб у сваку смрт и сваку победу. Без устручавања путују на хиљаде километара и црпе своје економије за потребе Енглеске. Шта би нама фалило да имамо то у виду Црне Горе 1919.?

Da pošaljemo Srbe iz Crne Gore na Galipolje?

---

За нас, једна држава и у њој један човек - један глас, не видим зашто би се компликовало.

Jako je bitno da se uspostavi većinski izborni sistem. Država se podeli na izborne jedinice i svaka izborna jedinica pošalje svog predstavnika u parlament. A ne kao sada u Sbiji gde vlada proporcionalni izborni sistem, pa se pri formiranju parlamenta utvrdi da su skoro svi poslanici iz Beograda.

[Громовник]

Они су ту били где су били по милости Божјој и вољи народној.

Не бих се баш сложио да су се Карађорђевићи вратили на власт по "вољи народној".

Обрни-окрени, централизам нас уби. Како онда, тако и сад. Тако да се у многоме слажем с Павлом.

[Ђуро]

...Као друго, али не и мање важно, читам шта пишу неки коментатори и не могу да верујем. Срби окупирали Црну Гору? Већу будалаштину нисам чуо у своме животу. Баш као што написа администратор - аналогно томе можемо рећи да су Срби окупирали и Косово и Метохију, и Македонију, и Војводину, и Босну, и Херцеговину, и Далмацију, и Славонију, и Словенију, и Лику... Доведимо читаву ствар до крајњих граница апсурда - ја могу рећи да су Срби из Црне Горе окупирали Београд, а нарочито студентске домове у њему.
...

Црна Гора је окупирана јер по протјривању првих окупатора није дозвољен повратак легитимној влади и краљу. Умјесто тога је окупациона војска организовала назови скупштину која је изгласала уједињење. То није било воља црногорског народа.

Српска војска није окупирала БиХ, Хрватску и Словенију јер су се оне прикључиле Краљевини Србији. Боље би било да је Србија ослободила само крајеве са српском већином.

Кад ме већ вучете за јеѕик могли би дискутовати о томе да ли су Санџак, Косово, Војводина и Македонија окупирани.
У Санџаку су већина били Муслимани. На Косову су већина били Албанци. Друга је ствар што Србија полаже историјско право на те области. У Војводини су Срби чинили тек трећину становништва. Мађари и Нијемци су чинили преко 50% становништва. Нијемци су се нпр. залагали за независну државу Банат али од тога ништа није било. Док се новостворена држава борила за приморје са Италијанима и за Корушку са Аустријанцима Румунима су остављени српски Темишвар и српска Ђердапска клисура. И у Македонији су они који су се изјашњавали као Срби били у изразитој мањини.

Што се тиче Црногораца у студентским домовима и у Београду то је само стереотип. У домовима има студената из свих крајева гдје живе Срби. Да није Црногораца у Београду Београд не би имао 1.3 милиона становника.Нормално је да се у Београд као највећи српски град досељавају Срби из разних крајева и тиме омогућавају Београду да очува и увећа број становника јер Београђани имају мали прираштај. Тако и други велики свјетски градови чувају и повећавају број становника.

[Павле]

На Косову су већина били Албанци.

1912.?
Ко то каже?

[Громовник]

КиМ, Јужна Србија, Далмација, итд су територије на које је Србија полагала право. Црна гора је увек била нешто изнад тога. Пркосна, независна, борбена држава. Не зову је џабе Српска Спарта. Спартанци су Грци, али су Спартанци.

Ал Спартанци на крају издадоше свој народ и приђоше Персији.

Кад то?

На Косову су већина били Албанци.

1912.?
Ко то каже?

https://sr.wikipedia.org/sr/Демографија_...и_Метохије

Мени је Р. Српска дража од свега, али бих први пристао да она се уједини са Србијом и буде само Србија. Јер кад би настала било каква федерација српских држава или било који други назив сем Србија, то у будућности ствара могућност за поновне подјеле на Србе с ове и оне стране Дрине, Саве, Дунава итд.

Значи ти би да се Вучић извињава и у твоје име у Сребреници?

За нас, једна држава и у њој један човек - један глас, не видим зашто би се компликовало.

Мислим да није проблем у томе да ли ће бити једна држава или не, већ како ће та држава бити устројена и како ће власт бити подељена.

Jako je bitno da se uspostavi većinski izborni sistem. Država se podeli na izborne jedinice i svaka izborna jedinica pošalje svog predstavnika u parlament. A ne kao sada u Sbiji gde vlada proporcionalni izborni sistem, pa se pri formiranju parlamenta utvrdi da su skoro svi poslanici iz Beograda.

Грешиш, нису они из Београда, они су се доселили у Београд. Што би се исто десило и у случају већинског изборног система.

Да није Црногораца у Београду Београд не би имао 1.3 милиона становника.Нормално је да се у Београд као највећи српски град досељавају Срби из разних крајева и тиме омогућавају Београду да очува и увећа број становника јер Београђани имају мали прираштај. Тако и други велики свјетски градови чувају и повећавају број становника.

Ето ти га сад, до малопре си за слободну и независну Црну Гору која сама одлучује о својој судбини, а већ сада подржаваш Црногорско досељавање у Србију

Е не може и јаре и паре, брале, него Београд је одавно пренасељен град, боље му помозите да продише поново, него што га непрестано пуните.