[Громовник]

А шта није пропаганда? Да смо 27. марта "нашли своју душу"?

Кадар сам да верујем да је данашња политичка сцена више резултат догађаја који су се одиграли и следили, него "идеолошке злоупотребе" истих.

[Felix]

Tekst je dobar u smislu osnovne ideje, ali paralela sa 5. oktobrom nije. Novac tu nije bio presudan, akumulirano nezadovoljstvo je postojalo, i možda je taj novac samo malo ubrzao stvari, ali ništa ključno. Retorika "stranog plaćeništva" je takođe ono što mi je zasmetalo. Mnogo podseća na retoriku iz Slobinog doba. Jednostavno nepotrebno u kontekstu teksta.

Dakle, i u jednom i u drugom slučaju se "dogodio narod", mada taj narod nije isti i to je deo teze sa kojim se apsolutno slažem.

Eto da vas i ja malo kritikujem Miloslave.

[Милослав Самарџић]

Ако, и треба.
Не знам дал би 5. октобар успео без онолико уложених пара...
За 27. март је јасно да нису паре. на крају крајева, зна се и колико пара су дали Британци, нешто ситно, ваљда 800 фунти, некима који нису имали везе са пучем, а нису могли ни да утичу на јавност, јер су били слаби.
Међутим, у случају 5. октобра у питању су огромне суме, стотине милиона долара. То је трајало годинама, створена је огромна инфраструктура у целој земљи, имали су безброј медија - за које су масе веровале да су независни. Ради утицаја на јавно мњење финансирали су и филмове и позоришне представе, итд. Тешко да би се 5. октобра преломило без тога.

[смедерево]

Тај новац што су уложили у 5.октобар,вишеструко су наплатили кроз све власти у задњих 15 год.

[Митић]

Гдине Милославе, што се тиче 27. марта, стално се помиње сума од 100.000 фунти стерлинга, а скоро се то помињало у чланку на сајту Новости. Еви линка, па ако може коментар:

http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%81...a-sto-lica

[Felix]

Ако, и треба.
Не знам дал би 5. октобар успео без онолико уложених пара...
За 27. март је јасно да нису паре. на крају крајева, зна се и колико пара су дали Британци, нешто ситно, ваљда 800 фунти, некима који нису имали везе са пучем, а нису могли ни да утичу на јавност, јер су били слаби.
Међутим, у случају 5. октобра у питању су огромне суме, стотине милиона долара. То је трајало годинама, створена је огромна инфраструктура у целој земљи, имали су безброј медија - за које су масе веровале да су независни. Ради утицаја на јавно мњење финансирали су и филмове и позоришне представе, итд. Тешко да би се 5. октобра преломило без тога.

Ako je i bilo stotine miliona dolara (u šta sumnjam), to se verovatno raspršilo na stotinu organizacija, stranaka, pjedinaca, udržunja tokom jedne decenije. Ali, nije bilo stotine miliona za deveti mart 1991 pa je opet bio jedan značajan bunt. Kao što je praktično Panić dobio izbore 92. a opozicija 93. Kao učesnik protesta iz 1997 mene niko nije plaćao (mada su pričali da je plaćen bio sin onoga Gavrilovića) i meni nikakav novčani motiv nije bio potreban da se bijem sa crvenom bandom. (To su istorijski procesi, malo to ima veze sa banalnom idejom teorije zavere Amerike protiv jadnih Srba.) To j suština za većinu onih što su podržavali slom diktature crvenog cara sa Dedinja. Raspoloženje protiv režima je uvek postojalo, nekada u manjoj, nekad u većoj meri. Imali smo diktaturu (sada joj opet težimo) i trebalo ju je srušiti. E sad, što su bivši članovi komunističke nomenklature predvodili opoziciju i što je se odmah nije išlo na restauraciju monarhije i povratak na stanje pre 1945... za to ne treba tražiti krivca u američkim dolarima već u karakteristici domaćeg socijalizma i u promeni mentaliteta naroda o čemu vi pišete.

Međutim, problem je u tome što su mnogi nacionalisti shvatili Slobinu borbu za očuvanje ostataka komunizma kao borbu za nacionalnu stvar. Koliko god nam bilo neprijatno, u pravu je bila hrvatska propaganda kada je srpsku starnu nazivala "jugokomunistima" i "srbokomunistima". E pa zato smo prošli kao što smo prošli i nećemo se - po svemu sudeći - skoro oporaviti. Ali, previše politike za jednu istorijsku temu!

[Милослав Самарџић]

Гдине Милославе, што се тиче 27. марта, стално се помиње сума од 100.000 фунти стерлинга, а скоро се то помињало у чланку на сајту Новости. Еви линка, па ако може коментар:

http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%81...a-sto-lica

Овде пише да је новац добијала и друга сељачка странка, а занимљиво - и Српски културни клуб. То је већ озбиљна оптужба, јер он једини од наведених јесте био битан за пуч. Другим речима, волео бих да видим доказе за то да је СКК добијао фунте и да је учествовао у пучу због тих фунти. Овако, звучи као успутна клевета.

[Митић]

Миливој Иванишевић износи процене о томе колико је Срба страдало у двадесетом веку. Треба размотрити све процене и да се направи српски Јад Вашем. Ево текстова у вези са проценама убијених Срба (други текст садржи бројке везане за Други светски рат):

http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema-d...nema-kraja

http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema-d...-gubiliste

http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema-d...ion-zrtava

[DIDzM]

Управо сам завршио читање књиге "Константиново раскршће" Дејана Стојиљковића. Пратећи википедију наишао сам на путоказ који упућује на сајт (стари сајт) као пример критике. Жао ми је што је полемика прекинута, мислим да је било још простора.
Да ли сте остали при мишљењу, ако сте завршили књигу наравно.
Мени је такође био мучан опис четника, испаде да су једини фини били Немци....

[Милослав Самарџић]

Управо сам завршио читање књиге "Константиново раскршће" Дејана Стојиљковића. Пратећи википедију наишао сам на путоказ који упућује на сајт (стари сајт) као пример критике. Жао ми је што је полемика прекинута, мислим да је било још простора.
Да ли сте остали при мишљењу, ако сте завршили књигу наравно.
Мени је такође био мучан опис четника, испаде да су једини фини били Немци....

Па да... Нисам читао даље, због тог мучног описа. Шта сам пропустио?

[DIDzM]

Добра је књига, са пуно мистике. Чим је наступио са вампирима и вукодлацима не можемо замерати што није испраћен сваки историјски детаљ. Мада је очигледно аутор провео доста времена проучавајући период. Називи улица, кафана, ликови, анегдоте и њима су стварни.
Оплео је домаћински по комунистима, и да су они захтевали бомбардовање градова.
Четнике знате како је описао. Али се пратећи роман, односно њене споредне ликове, трговце, кафеџије, уочава подршка четницима што их донекле сврстава у добре момке. Е сад што то ни данас не може јасно да се каже мало је дубљи проблем.
Проблематична су ми размишљања немачких официра о нама као народу. Можете ли да поставите неке примере на које сте наилазили?

[Милослав Самарџић]

За шта, мишљења немачких официра о нама?
Свакако су потцењивачка, расистичка. Манојло Кораћ описује детаљно како су се понашали Немци. Било је наравно изузетака. Шта је у књизи о томе?

[Романија]

Један човјек тврди да је грешка у опису слике. Каже да је или грешка у датуму (он наводи март 1945) или у тексту, јер годишта Михићеве дјеце су: Војо 1933, Војислава 1935, Љиљана 1939 и Симо 1944, а овде нема бебе.

".......са њим је четворо деце свештеника Михића.... Босна, октобра 1944. године"

[Милослав Самарџић]

Могуће. Шта тачно каже? Тешко да је март јер има лишћа на дрвету, а деца су боса.