[Романија]

-Откуд вам то да Нијемци не би били протјерани?
-Мислим да би до "црногорчења" дошло и овако и онако.
-Такође, поставља се теоретско питање, на чијој би страни данас био запад, на српској или албанској.
-Ми смо Хрватима и прије рата дали превише иако су били окупатори са АУ и чинили злочине, тако да би временом и после Другог св. рата урадили исто.. А наравно ту је и утицај католичке цркве, која се сигурно не би радовала великом и јаком православном Балкану...Има ту још доста тога што води садашњем стању Срба

[Милослав Самарџић]

https://www.youtube.com/watch?v=qCCV4YHihd8
Морам да признам да бих у овом случају навијао за Кокарду.
Уз претпоставку да су партизани потпуно уништени на Сутјесци(вероватно би прочли као четници на Зеленгори) Дража би одма могао да напада остале противнике уз помоћ савезника.
Господине Самарџићу да ли мислите да би следећи противник биле усташе јер је тада у Србији још важило 100/1?
Београд би вероватно био раније ослобођен.
Сигурно би већи број усташа покушао да бежи из земље.
Вероватно би свима било суђено.

У овој емисији само Николић прича са покрићем, као научник. Марковић каже да би Дража масовно убијао Србе, да би Срба после рата било највише побијено!
Сутјеска нема везе. Да уопште није било партизана, као у Пољској, опет би у постојећем следу догађаја био заведен комунизам. Али под том претпоставком, да уопште није било комуниста, дакле од почетка рата, непријатељ бр. 1 биле би усташе. За то се Дража већ био определио пре појаве комуниста у лето 1941, а када су они изазвали грађански рат, морао је да повлачи јединице из Босне. Уопште акција комуниста је битно слабила борбену способност према усташама (и наравно уопште).

[Милослав Самарџић]

-Откуд вам то да Нијемци не би били протјерани?
-Мислим да би до "црногорчења" дошло и овако и онако.
-Такође, поставља се теоретско питање, на чијој би страни данас био запад, на српској или албанској.
-Ми смо Хрватима и прије рата дали превише иако су били окупатори са АУ и чинили злочине, тако да би временом и после Другог св. рата урадили исто.. А наравно ту је и утицај католичке цркве, која се сигурно не би радовала великом и јаком православном Балкану...Има ту још доста тога што води садашњем стању Срба

- Имам Дражино наређење из пролећа 1945. да се 7. СС дивизија укључи у Југословенску војску, тј. да се покуша то, јер су је чинили југословенски држављани, наравано под условом да се казне злочинци.
- Мислиш досељавања Црногораца у Београд? Не би сигурно било масовног досељавања у Београд ма из којих крајева. Развој земље био би равномернији, не би било метрополизације. Опет, није важно да ли су досељеници из ЦГ или из других крајева, већ што су под комунистима то били људи најнижих порива.
- Не би се дошло до тог питања, јер би Албанци били исељени. Уз оно мало вероватноће да би нас Запад натерао да их вратимо, данас их не би било више од пола милиона у држави од преко 20 милиона. А Косово и Метохија би били много развијенији него сада. Биле би високе плате и не би било тензија. Албанци би били култивисанији.
- После НДХ не би могло да буде исто. Друго, социјалистичка Југославија била је под управом Хрвата, а Дражина би била под управом Срба.

[Романија]

Не, мислио сам на нову нацију.

[Милослав Самарџић]

Не, мислио сам на нову нацију.

Можеш ли мало конкретније?

[Романија]

Мислим на Црногорце као нацију. Јер невезано за комунисте, постојале су одређени дијелови Црногораца који се нису сматрали Србима и тада. Наравно, комунисти су убрзали тај процес, али мислим да би он и овако дошао. Исто тако и за Македонце.

[Бенито]

Тачно је да би се тај проблем појавио, а користили би тај проблем и стране обавештајне службе. Међутим, био би мање изражен него у Шпанији, рецимо. Чак сам сигуран да ни Шћиптари не би били превелика мука. Понављам , у међунационалним односима, Хрвати би остали највећи проблем КЈ.

[Милослав Самарџић]

Мислим на Црногорце као нацију. Јер невезано за комунисте, постојале су одређени дијелови Црногораца који се нису сматрали Србима и тада. Наравно, комунисти су убрзали тај процес, али мислим да би он и овако дошао. Исто тако и за Македонце.

Зеленаши су били мањина, а сем тога они су се сматрали Србима. Сем тога, њихов концепт је био Црна Гора као посебна српска држава, док је концепт комуниста Црногорци као посебна нација. Према томе, без комуниста на власти, не би било нових нација.
Што се тиче Македонаца, то је такође комунистички концепт. Пре рата је било тзв. Бугараша, тј. Бугара, а не Македонаца. Они би били асимиловани, као што су асимиловани Срби у Бугарској.

[Милослав Самарџић]

Тачно је да би се тај проблем појавио, а користили би тај проблем и стране обавештајне службе. Међутим, био би мање изражен него у Шпанији, рецимо. Чак сам сигуран да ни Шћиптари не би били превелика мука. Понављам , у међунационалним односима, Хрвати би остали највећи проблем КЈ.

Тачно, зато би се КЈ поделила на три дела.

[Chicot]

Интересантан текст.

Али не знам да ли је све то што сте навели реално. Претпоставка Дражине победе имплицира безброј другачијих чинилаца на унутрашњем и на глобалном плану. Могло би се разрадити неколико могућих случајева.

На пример, да ли је Дража победио тако што је
1) неутралисао комунисте у првом делу рата
2) неутралисао комунисте уз савезничку моралну помоћ (наставили политички да га помажу)
3) неутралисао комунисте уз савезничку (ин)директну помоћ (онако како су комунисти неутралисали четнике)
4) победио у "фотофинишу" (на неутралним изборима уз присуство посматрача са запада)
5) победио тако што је прихватио егзил и организовао преврат (уз подршку запада) вероватно током педесетих, док су Тито и Стаљин били на ратној нози?

Свака од ових опција нужно подразумева другачију основу која претходи и нарочито другачије унутрашње и глобалне геостратешке исходе. Економске и политичке последице би зависно од исхода биле и драматично другачије, а и позиција и значај КЈ у европским оквирима.

[Милош Шарац]

Г.Самарџићу да ли би била бар мало другачија судбина Драже и његове војске да се није поделила када је Павле Ђуришић одлучио да крене у пробој?Колико би Дража имао војника заједно са војском која је отишла са Павлом?Моје је мишљење да је Павле Ђуришић направио велику грешку и поделио војску у најтежем тренутку,јер да су сви остали заједну,било би ту много већег отпора комунистима.

[Милослав Самарџић]

Да, постоји безброј опција. Свакако је најбоља прва, јер би било најмање жртава. Узми само Операцију ''Вајс'', када су комунисти изазвали страдање десетина хиљада Срба. Или пре тога Козару, где су такође изазвали страдање десетина хиљада Срба. Или још раније ''Ужичку републику''...
али не видим зашто би економске и политичке последице биле драстично другачије после рата? Мени се чини да би после рата ствари ишле својим током као и у другим земљама.

[Милослав Самарџић]

Г.Самарџићу да ли би била бар мало другачија судбина Драже и његове војске да се није поделила када је Павле Ђуришић одлучио да крене у пробој?Колико би Дража имао војника заједно са војском која је отишла са Павлом?Моје је мишљење да је Павле Ђуришић направио велику грешку и поделио војску у најтежем тренутку,јер да су сви остали заједну,било би ту много већег отпора комунистима.

То је још око 6.000 војника, не верујем да би то могло утицати на исход рата.

[Милош Шарац]

Нисам мислио на исход рата, него на већи отпор главнине снага ЈВуО која ја у то време већ била јако слаба ,опкољена са свих страна и без икакве логистике.Мислим да је војнички морал у таквој ситуацији био лош и да је то главни узрок што није дошло до неке значајније битке.Одакле вам податак да је Павле имао свега 6.000 војника,мислим који су извори?Пошто већина Историчара прича о много већем броју четника под Павловом командом,говори се о бројци од 20.000-30.000 војника.