[Никола02]

Димитријевић пише да је Недић на почетку рата нудио помоћ Дражи да крене на усташе а да ће се он обрачунати са партизанима док Ви трвдите да су Недић и Љотић криви због појаве партизана јер су укинули жандармерију.

Па и да нису укинули жандармерију партизани би опет постојали због комунистичке партије.

[Бенито]

Зашто онда нису имали формације пре септембра 41? Осим неких минорних чета, које су се силно увећале када им нико није бранио да мобилишу. Хронологија о историји много говори, и зато се најчешће ту фалсификује ( антидатира).

[Перун]

Димитријевић пише да је Недић на почетку рата нудио помоћ Дражи да крене на усташе а да ће се он обрачунати са партизанима док Ви трвдите да су Недић и Љотић криви због појаве партизана јер су укинули жандармерију.

Па и да нису укинули жандармерију партизани би опет постојали због комунистичке партије.

Посао жандармерије је да се побрине да не постоје.

---

Димитријевић пише да је Недић на почетку рата нудио помоћ Дражи да крене на усташе а да ће се он обрачунати са партизанима док Ви трвдите да су Недић и Љотић криви због појаве партизана јер су укинули жандармерију.

Тачно тако.
Ко је у праву?

Обојица и нажалост Недић.

Може ли мало јасније?
Иначе не може се документовати да је Недић нудио помоћ Дражи против усташа. А и није логично, јер Недић није радио мимо Немаца.

Једино би могло део оружија,муниције и опреме намењених за борбу против партизана предати четницима мимо знања Немаца.Верујем да то не би дуго могло да функционише.
Жандармерија је такође била задужена да спречи настанак и јачање четничких одреда а не само партизанских.

[Милослав Самарџић]

Да, али жандармерија се повезала са четницима против партизана, и баш зато је укинута, на захтев Недића и Љотића. Нема говора да би Недић и Љотић тада нешто давали четницима без знања Немаца. Недић чак ни августа 1944. није хтео да им да мимо Немаца, а Немци наравно нису одобрили.

[Бенито]

Предложио би ти нешто различито од ове твоје идеје за хипотеза књигу. А то је да у једној јасној статистичкој књизи анализираш кога су комунисти ( титоисти) више гањали да убију. Дакле, независно од идеолошких опредељења и националности жртава, а да их поделиш само у две групе: 1. теоретски критичари комунизма ( стаљинизма, титоиста и сл) 2. особе које су лично имале сазнања за неку конкретну активност титоиста ( злочине, трговину људским судбинама, издају сопственог народа и служење страним обавештајним службама).
Једино ти имаш широко знање на овом плану, а резултат једне такве књиге био би раван оном који је постигла књига о сарадњи комуниста и Немаца и усташа. Дакле, и у публицистичком и научном смислу, књига би била пун погодак.

[Милослав Самарџић]

Можеш ли мало детаљније о овоме...

[Бенито]

Размишљам нешто о убиствима које чине тоталитарни режими. Видим да су отворени архиви словеначке УДБ-е из којих се види на који начин је савезна УДБА организовала шверц наркотика и бавила се сличним криминалом. Сазнаћемо временом да је било људи који су ово хтели да обелодане и да су избрисани из списка живих.
Или, са друге стране, са каквом страшћу су убили : Жику Павловића из Ужица, она два угурсуза- немачка обавештајна официра, а Брозова другара, па оног Атертона, који ко зна шта је видео, па покушао од њих да побегне, и тако даље..... Са друге стране убили су хиљаде потенцијалних противника, али чини ми се да их нису јурили том жестином. Хоћу да кажем ако је неко случајно остао жив, нису томе придавали велику пажњу. Са првом групом није такав случај.

[Милослав Самарџић]

Немам неке посебне податке о тим убиствима.

[Никола02]

Зашто Дража није волео комунисте,шта су му толико згрешили?
А у почетку су се заједно борили против Немаца.
У то време у народу ретко кога је занимало да ли је неко комуниста или четник важно је било да се Србија ослободи.

[Милослав Самарџић]

Зашто Дража није волео комунисте,шта су му толико згрешили?
А у почетку су се заједно борили против Немаца.
У то време у народу ретко кога је занимало да ли је неко комуниста или четник важно је било да се Србија ослободи.

Ух.
Требало би да испишем целу књигу у одговору на ово.
Иди на линк ''Историја'' на овом сајту, има доста чланака на те теме.

[Милослав Самарџић]

Данас је објављен интервју на сајту ''Политике'':
http://www.politika.rs/scc/clanak/365261...zi-ne-moze

[Прст_у_ока_латиници]

На десетогодишњицу НАТО агресије, 24. марта 2009. у Београду се одржала велика међународна конференција, посвећена деценији почетка бомбардовања. Запамтио сам два излагања. Прво путем видео-линка француског генерала Пјера Галоа, који јасно сведочи да је још 1985. године Савет НАТО-а њему и тројици његових колега генерала из Немачке, Француске и Америке сугерисао да треба разрадити оперативни план разбијања Југославије. На питање по каквом сценарију Југославију треба делити и треба ли планирати војну операцију, одговорено му је да се треба угледати на модел са почетка Другог светског рата. Сугерисано им је да је прво потребно изазвати грађански рат.

Јели ту концепцију, долази из испраксана дела што је извршена на Краљевине Југославије и Царске Русије?

[Бенито]

Данас је објављен интервју на сајту ''Политике'':
http://www.politika.rs/scc/clanak/365261...zi-ne-moze

Милославе, да ли си нашао времена да прочиташ " одјеке и реаговања" ,дакле коментаре испод текста?
Па, ово, је стварно фасцинантно.

[Милослав Самарџић]

Данас је објављен интервју на сајту ''Политике'':
http://www.politika.rs/scc/clanak/365261...zi-ne-moze

Милославе, да ли си нашао времена да прочиташ " одјеке и реаговања" ,дакле коментаре испод текста?
Па, ово, је стварно фасцинантно.

Јесам.