Опет исто. Хитлер је све рекао у оној депеши септембра 44. године:..." Србима никако да се даје оружје."
Дакле, довољна гаранција да АнглоСаси не контролишу Југославију је то да Срби имају оружје. Нико од Хрвата не би био председник Владе најмање 20 година, због Јасеновца. А и ако би био, неком лудом случајношћу, већину у Парламенту имали би Срби, већину у војсци, контролу у полицији, судству и просвети, а да не помињем што би била Краљевина.
Значи, упорно мешате појмове. Није истина да је Стаљин хтео да се шири на Запад и цео свет, како су нас то учили АнглоСаси. То је хтела Коминтерна. Стаљин је хтео да што даље заустави ширење САД, да би могао на миру да изврши индустријализацију коју је прекинуо рат и да проба да стигне САД у трци у наоружавању. И не видим шта би му ту Срби сметали.
А ти постављаш ствари погрешно, јер тврдиш да би то било могуће само ако би Срби, тј Дража имао заштиту Запада. Дражи су Енглези или Американци, или Марсовци, требали само у смислу оружја и ни због чега више. За Енглезе је рекао да су најгори народ , да нема Немаца, зато што је укапирао игру коју они праве са титоистима, а траже од њега да Срби гину по сваку цену.
Поента је била у игри око оружја. Да су се Срби наоружали, чак и без неких родова војске, у оно време су могли да им пљуну под прозор. Једноставно, таква је била међународна ситуација, и зато да је Дража победио у грађанском рату, остала би монархија и никакав рат после рата у Европи не би био.
Грчка је посебан случај, јер су тамо комунисти били неупоредиво јачи, а то није интерес Британаца, и Стаљин је пристао на то да то буде британска сфера. Само то нису укапирали грчки комунисти.
(28-12-2016, 11:43 PM)Живојин Мишић Пише: Све су то теорије завере о којима расправљамо на погрешној теми. Ово смо могли убацити у тему Шта би било да је Дража победио.
Сагласан сам. Администратор може да ове две страница, од питања лукалуке, пребаци на поменуту тему.