[Перун]

Што се тиче величине Немца на слици, ко хоће да се игра перспективе лако може да види да је квака на вратима негде у висини подлактице, односно да је нормалне висине. Ако мислите да је он патуљак, онда су и врата за патуљке.

Да ли ти је познато који је објекат у позадини и где се налази?

[Милош Шарац]

Написао сам ја на претходној страни да су и врата мала у односу на Калабића,Рачића и Недића,таман за патуљке .Како Ватхра мислите да би ушли четници кроз та вратанца?

[Милослав Самарџић]

На слици нису додати четници, већ Немац, што је једноставно с обзиром на црну подлогу иза њега.
Слика дефинитивно није из Тополе, не само што тамо нема такве зграде, већ што Нешко није био тог дана у Тополи и у ствари он током рата никад није био у Тополи.
Пто се тиче сенки, на Немцу су другачиије, тј. јако је осенчен с десна, него на четницима.

[Милош Шарац]

Ја мислим ипак да је ова слика састављена од више слика,и да су лоше уклапане.И Немац је додат са сасвим треће слике а и имам своје мишљење да су Калабић ,Рачић и Недић исечени са друге слике и залепљени на ове проклете степенице са вратима за патуљке.Оригинал фотографију нико живи није видео јер ни не постоји.

---

Погледајте Калабићеве панталоне како су лоше секли маказама,уби боже!Мислим на његову десну ногу,види се да је сечено и то јако лоше а Недићеву леву ногу тј. панталоне су нешто поправљали,види се да су панталоне затамњене са десне стране.Дакле исечени су наша три официра са једне слике и пребачени на ову са степеницама и вратима,и немац је додат очигледно,не уклапа се ни он,једино што каже Ватхра да му је квака до лакта.То се уклапа ово остало ништа ,толико је несразмерна сцена да нећу више да коментаришем у опште.Калабићеве цокуле су такође лоше исечене-искасапљене маказама.Само не знам који су лепак користили?Можда Ватхра зна.

[posmatrač]

Испод слике је потписан Нешко Недић. Је ли он био (по дужности) у то вријеме старији од Калабића и Рачића?

Ако знамо вријеме одржавања састанка, по сијенкама би могли одредити стране свијета, тј. са које стране је био улаз у зграду. Мада ја не видим никакве сијенке које бацају тијела четничких официра на степенице.

---

Ова слика горе је скен са штампаног материјала, из књиге објављене 70-их.
Због процеса штампе могло је да буде 100 ствари због којих је другачија, нпр да папир упија више боје при штампи па се црни тонови запуше.

Значи не ради се о оргиналној фотографији већ о скену?

Зар то не пружа шире могућности за монтажу?
Нпр. дораде се раде на увећаном формату, па се то касније, кад се доради, смањи и мање се виде грешке.


Гдје се налази оргинална фотографија?

[Перун]

Испод слике је потписан Нешко Недић. Је ли он био (по дужности) у то вријеме старији од Калабића и Рачића?

Рачић је био командант групе корпуса, Нешко начелник штаба а Калабић командант једног од корпуса.

[ватхра]

Значи не ради се о оргиналној фотографији већ о скену?

Зар то не пружа шире могућности за монтажу?
Нпр. дораде се раде на увећаном формату, па се то касније, кад се доради, смањи и мање се виде грешке.

Гдје се налази оргинална фотографија?

Слика која је дата у Хнилицкиној књизи из 70-их је потписана да је из колекције неког немачког генерала (имаш књигу на знацима ако ти треба више информација).
Пошто је квалитет репродукције у штампи слабији, ту јесте могуће прикрити неке недостатке који би настали монтажом.

Скен који је постављен на Банденкампфу је дат из једног фото-сервиса (AKG images, имаш и шифру слике), и доступан је у огромној резолуцији, чиме је јасно да се ради о скену са оригиналног материјала (највероватније фотографије).
На њему је могуће видети да ли је уопште било неке манипулације. Ја на овом скену мале резолуције не могу да видим ништа што би указивало на то, а мислим да би морало већ ту да се види обзиром на технику којом су располагали.

---

Да ли ти је познато који је објекат у позадини и где се налази?

Не знам.

Што се тиче перспективе могу да приметим је да се фотограф налази негде на висини петог степеника на слици, односно да он или клечи или је патуљак (популарно тумачење овде), а вероватније је да испод четника налази још 4-5 степеника који се не виде у кадру. Значи да се ради о неком битном здању чим има преко 10 степеника, вероватно нека вила.

[Милош Шарац]

Како то да толико сајтова продају исту слику у тиф формату?Значи да има копија колико хоћеш а оригиналне фотографије нема нигде.Ја пратим аукције на свим могућим сајтовима више од десет година,ова слика није била никада у продаји!Када нађете оригинал онда можемо да причамо о регуларности а не овако више од 70. година само се појављује у вашим књигама и задње време на интернету у електронском формату.

[ватхра]

Има их на доста сајтова вероватно зато што је лице или агенција која је продаја заступљена на свима њима.
Када се појави оригинал не сумњам да ћете имати спремну следећу серију изговора.
За ову фотографију се зна кад је објављена и из чије је колекције. Ништа није спорно.

[Романија]

Поcтоји још једна cтвар, поред горе наведених. Крајње је беcмиcлено фотографиcати cе cа њемачким официром јула-авгуcта 1944. када је очигледно куда води рат. Заcигурно дa cу тад четници већ одавно знали за оптужбе за колаборацију. То је као да cи cе cликао у загрљају ca Хитлером у априлу 1945.
Ватра, није ништа cпорно било ни ca фотографијом њемачког официра, недићевца ca Баћовићем, четницима и енглеcким официром., па је била на наcловним cтраницама књига о колаборацији четника.

[ЈВуО-КГ]

За ову фотографију се зна кад је објављена и из чије је колекције. Ништа није спорно.

Сем што је фалсификат.

[Николај]

Мени је садржај слике чудан. Не могу да замислим Рачића да се кревељи међу Немцима, кад нема неких озбиљних доказа ни да се састајао са њима. Али то мање више. Због чега су њих тројица загрљени у првом плану, а онај вири као миш у позадини, зар није логичније да се сви сликају заједно после састанка, или макар да онај изађе из кадра, ако се само ови сликају. Све је безвезе.

[Милош Шарац]

И она црна позадина на коју су залепили немца је урађена црним тушем.Као и сво оно лишће са стране.Види се из авиона.

[смедерево]

Какво додавање контраста?
Ова слика горе је скен са штампаног материјала, из књиге објављене 70-их.
Због процеса штампе могло је да буде 100 ствари због којих је другачија, нпр да папир упија више боје при штампи па се црни тонови запуше.

Ако се ради о фотомонтажи имате прилично високо мишљење о способностима комуниста. Овакав квалитет није ни данас достигнут. Какве црне маказе...

Ватрах, ти си овде највећи фалсификат