[Sima]

Zašto se uvek među političarima traži valjan zastupalac ЈВуО?

Kao da patite za tim šta će da kaže neki Vuk, Šešelj, Vučić itd za Dražu i četnike???

Oni su političari a Draža je bio oficir, mozak jednog oficira i političara su u kosi, onog trenutka kad oficir položi zakletvu on se venčao sa obavezom da je uvek u pripravnosti da da život za Otadžinu. Vojne škole su teške, korice hleba su krvavo zarađene, težak je to život.

Draža je jedno vreme, da nije II svetskog rata ne bi bilo ni Draža u smislu gerile, jer četništvo i jeste gerila, kad se ostane bez fronta obrazuju se četnički odtredi.

Političari nisu vojnici, oficiri, oni razmišljaju od izbora do izbora, vojnik, oficir ne-on je uvek u pripravnosti trenaži.

Mislim da traženje političara u Srbiji i povezivanje sa Dražom je neki vid lutanja i traženje nade tamo gde je neće biti, pogotovo među političarima.

Ako želite da osetite i razumete Dražu onda odslužite vojni rok, neka kakva god danm je vojska danas, to je vojska i malo ćete razumeti Dražu.

Največa pobeda Dražina je bila onog dana kada je Vojska Srbije posetila Ravnu Goru.
Draža je tu opet svoj među svojim. Kako jedan pitomac ili oficir razmišlja tao razmišlja većina, nema demokratije u vojski i hvala Bogu da je tako, naredbe se moraju izvršavati zna se tačno hijerarhija. Draža je bio i ostao samo vojnik, a iznad sebe je imao Vladu, Kralja, a tu su i političke partije svih boja.
Oficiri posetili Ravnu Goru onda sve pada i Šešelj, Vuk, Batić svi političari.
Njihova priča više ne može da prođe jer Draža je sad na svome u glavama pitomaca Vojne akademije. Kraj.
Vojska je država!

Jer četnštvo se može samo obnoviti u sklopu institucija državnih i među vojskom, i nekih opet svetskih neprilika, ali druga su vremena i drugi Srbi, ne dao Bog da nam opet raskomadaju državu a istorija je učiteljica života-gerila srpska, četništvo je onda lek!

Naši političari gerilci svašta.

Kako Draža bude ulazio sve više u državne institucije tako će i moć političara da slabi jer su tu nemoćni gube prvenstvo i monopol. Njihova lukavost odlazi i biva što kažu klinci provaljena.

Želite li biti četnici? Onda Vojna škola ili vojni rok, sve ostalo je politika.
Da bi se oslobodila Otadžbinma zna se da je vojska prvi stepen, lanac, četnik biti u četi, sa puškom se buditi.
Kako da se bude četnik a ne znati rov iskopati ili puškom rukovati? Ne ide to.

Mišljenje političara o Draži je u svakom smislu depelasirano, kad jedan oficir bzude nešto govorio i kolegi, oficiru, drugu onda to i možemo da uzmemo u obzir, političari će uvek da budu u službi interesa, partije, stranaćke mašinerije i Dražu će koristiti u zavisnosti od porcene koliko mogu da imaju koristi.
Dražino smaknuće je monstruozan čin, viteški je streljati, a sekira je akt mržnje i ludila, bolesti.

Hvala još jednom g. Samardžiću na člancima teško u ovim godinama slagati kocke ali nikad nije kasno.

Divno izlaganje i jasna poenta. Ipak, politizacija nekih vojnih pokreta nije samo prisutna kod nas. U Velikoj Britaniji postoji stranka Sinn Fein, koja prolazi cenzus na svakim izborima i aktivna je tamo dugi niz godina, koja je prvo nastala kao politicko krilo pokreta IRA dok je bilo sukoba na severu Irske. Kako je IRA prestala da postoji kad su se sukobi zavrsili, Sinn Fein je nastavila da deluje na politickom polju, malo je prilagodila ideologiju (da kazem "demilitarizovala" svoju agendu). To nije neprirodno samo po sebi, ovo je nesto drugo nazalost.

[ОРЈУНА]

Какво је ваше мишљење о Хасану Звиздићу?

[Перун]

Zašto se uvek među političarima traži valjan zastupalac ЈВуО?

Kao da patite za tim šta će da kaže neki Vuk, Šešelj, Vučić itd za Dražu i četnike???

Oni su političari a Draža je bio oficir, mozak jednog oficira i političara su u kosi, onog trenutka kad oficir položi zakletvu on se venčao sa obavezom da je uvek u pripravnosti da da život za Otadžinu. Vojne škole su teške, korice hleba su krvavo zarađene, težak je to život.

Draža je jedno vreme, da nije II svetskog rata ne bi bilo ni Draža u smislu gerile, jer četništvo i jeste gerila, kad se ostane bez fronta obrazuju se četnički odtredi.

Političari nisu vojnici, oficiri, oni razmišljaju od izbora do izbora, vojnik, oficir ne-on je uvek u pripravnosti trenaži.

Mislim da traženje političara u Srbiji i povezivanje sa Dražom je neki vid lutanja i traženje nade tamo gde je neće biti, pogotovo među političarima.

Ako želite da osetite i razumete Dražu onda odslužite vojni rok, neka kakva god danm je vojska danas, to je vojska i malo ćete razumeti Dražu.

Največa pobeda Dražina je bila onog dana kada je Vojska Srbije posetila Ravnu Goru.
Draža je tu opet svoj među svojim. Kako jedan pitomac ili oficir razmišlja tao razmišlja većina, nema demokratije u vojski i hvala Bogu da je tako, naredbe se moraju izvršavati zna se tačno hijerarhija. Draža je bio i ostao samo vojnik, a iznad sebe je imao Vladu, Kralja, a tu su i političke partije svih boja.
Oficiri posetili Ravnu Goru onda sve pada i Šešelj, Vuk, Batić svi političari.
Njihova priča više ne može da prođe jer Draža je sad na svome u glavama pitomaca Vojne akademije. Kraj.
Vojska je država!

Jer četnštvo se može samo obnoviti u sklopu institucija državnih i među vojskom, i nekih opet svetskih neprilika, ali druga su vremena i drugi Srbi, ne dao Bog da nam opet raskomadaju državu a istorija je učiteljica života-gerila srpska, četništvo je onda lek!

Naši političari gerilci svašta.

Kako Draža bude ulazio sve više u državne institucije tako će i moć političara da slabi jer su tu nemoćni gube prvenstvo i monopol. Njihova lukavost odlazi i biva što kažu klinci provaljena.

Želite li biti četnici? Onda Vojna škola ili vojni rok, sve ostalo je politika.
Da bi se oslobodila Otadžbinma zna se da je vojska prvi stepen, lanac, četnik biti u četi, sa puškom se buditi.
Kako da se bude četnik a ne znati rov iskopati ili puškom rukovati? Ne ide to.

Mišljenje političara o Draži je u svakom smislu depelasirano, kad jedan oficir bzude nešto govorio i kolegi, oficiru, drugu onda to i možemo da uzmemo u obzir, političari će uvek da budu u službi interesa, partije, stranaćke mašinerije i Dražu će koristiti u zavisnosti od porcene koliko mogu da imaju koristi.
Dražino smaknuće je monstruozan čin, viteški je streljati, a sekira je akt mržnje i ludila, bolesti.

Hvala još jednom g. Samardžiću na člancima teško u ovim godinama slagati kocke ali nikad nije kasno.

Господине капетане, лепо сте га срочили. Тако се држи лекција онима што србују из фотеље.

[Sima]

Господине капетане, лепо сте га срочили. Тако се држи лекција онима што србују из фотеље.

E pa nije, ja srbujem iz kreveta

[Sima]

Zavrsio citanje "Misije Haljard" i zadnji deo knjige o tome kako se M. D. Pesic srece sa starim americkim saborcem posle 5 decenija me neodoljivo podseca na slicnu scenu iz filma "Spasavanje redova Rajana" (Saving private Ryan). A deluje toliko filmski da je nerealno.

[Милослав Самарџић]

Ови комунисти не умеју ни једну критику да напишу како ваља:

Nije pošteno kada publicisti zanemaruju i ne cene rad svojih prethodnika. Decenijama je novinar Miloslav Samardžić angažovan na promociji Draže Mihailovića i četničkog pokreta. Istražio je Samardžić savezničku „izdaju“ Draže odavno, uzvrativši nevernim saveznicima istom merom – prekomernom upotrebom neosnovanih zaključaka. „Zašto smo izdani od saveznika, iako smo bili oprobani antikomunisti, isto kao i britanski premijer Čerčil?“, stara je nedoumica četničke literature nastale u emigraciji na zapadu nakon rata.

Samardžić preuzima i razrađuje ovu problematiku. Poznata mu je teorija o sovjetskim agentima u britanskim redovima, o kojoj pišu i pojedini američki novinari posle rata. Ta teorija nije uverljiva, smatra on. Tradicionalne britanske predrasude prema Srbima? Blizu smo, ali to nije sve. Samardžić: „Istočna Evropa je… ostavljena Staljinu, ali… privremeno; njeno osvajanje odloženo je za sledeću fazu sa svešću da će i komunizam sam po sebi učiniti svoje“.1 I ovo: „Sovjeti su imali kroz borbu preći hiljade kilometara i pritom iskrvariti, kako bi u posleratnom periodu postali lak plen anglosaksonske agresije, koja je neprekidno trajala još od kraja 19. veka“.2 Agresija u fazama traje preko stotinu godina. Agresija na koga? Razume se – na Rusiju. Iza te agresije stoje bankari sa Volstrita. Oni su finansirali i boljševike i naciste. Lenjina da baci Rusiju na kolena iznutra, a Hitlera da je dokusuri spolja.

Samardžić je ove ideje preuzeo iz knjiga opskurnog američkog autora Entoni Satona i približio se na korak od stava da iza svega stoji međunarodna jevrejska zavera. Ipak, Samardžić to ne zapisuje. Dovoljno je da zabeleži ovo: „Dakle, iz knjige Entoni Satona nameće se zaključak da je zapravo Amerika, a ne Nemačka, izazvala Drugi svetski rat“.3 Samardžić je izbegao otvoreni antisemitizam, ali se ipak približio demagogiji nacističke propagande za vreme rata da je međunarodna plutokratija glavni izazivač Drugog svetskog rata. Dubok je intelektualni pad reakcionarnog umovanja, a objašnjenja koja se nude su sve zamršenija i besmislenija. Reakcionarna tema ostaje ista od vremena Francuske i Oktobarske revolucije – zavera. I u tome nema razlike između srpskih i američkih autora.

Nazad na Nedeljnikovu brošuru. U odnosu na Samardžićev tvrdi proruski revizionizam, novinari Nedeljnika priredili su lako i prijemčivo štivo. Osnovna je tematika srpskom čitaocu, uostalom, vrlo dobro poznata. Draža je izgubio medijski rat, baš kao i Milošević devedesetih. A i novi autoritarni vođa im svakog bogovetnog dana poručuje da mu tajne službe svuda po državi rovare. U čemu se, međutim, sastoji lažni liberalizam, odnosno građanski oportunizam, novinara Nedeljnika pred naletom reakcije? U tome da je svaka revolucija – nasilna smena autoritarnog režima – nedopustiva. Zato pravdaj ili ignoriši, možda samo od sebe prođe. Nije vreme za ustanak, što bi rekao čiča Draža.

Peščanik.net, 24.07.2020.

Цели чланак:
https://pescanik.net/ko-je-smestio-drazi...74Mo2JcgiI

[Александар Динчић]

За разлику од других критика, а било их је много - ова је најблажа. Можда зато што је и најкраћа.
Напослетку, чим Пешчаник "гађа" Милослава - значи да ипак нешто вреди и да се изградио као какав-такав познавалац проблематике Другог светског рата код нас.
Раније критике су му и то оспоравале.
Барем ја тако видим ствар.

[Sima]

Kakav "proruski" revizionizam, ja sam stavise stekao utisak dok citam Miloslava da je on jako naklonjen zapadu, bar u smislu vrednosnog sistema.

Ja sam ubedjen za Pescanik da ga drze ljudi koji misle sve suprotno od toga sto se u Pescaniku pise, jer ako vi volite ili mislite nesto cim Pescanik stane u odbranu toga oni vam to ogade svojom retorikom.

[Александар Динчић]

Једном министру узеше докторску титулу. Нису за потцењивање и Милослав их нешто "жуља".

[Митић]

Нисам прочитао цео текст на Пешчанику, него само што је гдин Милослав поставио.

Значи, не могу ови људи да живе без употребе следећих речи: "ревизионизам" и "антисемитизам". Претерали су много.

А не разумем ову њихову реченицу: Poznata mu je teorija o sovjetskim agentima u britanskim redovima, o kojoj pišu i pojedini američki novinari posle rata.


Да није можда теорија завере? Само им је фалио тај "аргумент", па да га досоле.

Само да се разјасни, то није теорија, већ чињеница. Може овако, британски документарац "Тајни рат" (2011) каже да су постојали ти шпијуни у британским редовима. Посебно се осврћу на Клугмана.

Ово је скраћено што се каже у документарцу:

"Јесу ли Черчил и Меклејн погрешили? Да ли је требало наставити подршку Михаиловићу? Промена стране чини се чуднијом у светлу откривања тајни овог човека. Џејмс Клугман је 1942. године био британски обавештајац у Каиру.

Он је саставио извештаје који су утицали на Черчила због којих је Черчил подржао Тита. Данас знамо да су ти извештаји били пристрасни у корист Тита. Клугман је преувеличавао број Титових партизана и ефикасност њихових напада на непријатеље.

Године 2002. открило се да је Клугман био предани комуниста и да је студирао на Кембриџу са злогласном шпијунском четворком."

Погледати "Тајни рат" од 36:15

Чисто да се разјасни да то није теорија, или су можда и Британци ревизионисти. А ова епизода "Тајни рат" уопште није за четнике

[ХраброСрце]

Није то теорија завјере, већ пракса завјере.

[Милослав Самарџић]

Kakav "proruski" revizionizam, ja sam stavise stekao utisak dok citam Miloslava da je on jako naklonjen zapadu, bar u smislu vrednosnog sistema.

Свакако. Ја сам за обнову капитализма. А Пешчаник су црвени које финансирају западни црвени, ови исти што свашта раде против Трампа.

[Милослав Самарџић]

Нисам прочитао цео текст на Пешчанику, него само што је гдин Милослав поставио.

Значи, не могу ови људи да живе без употребе следећих речи: "ревизионизам" и "антисемитизам". Претерали су много.

А не разумем ову њихову реченицу: Poznata mu je teorija o sovjetskim agentima u britanskim redovima, o kojoj pišu i pojedini američki novinari posle rata.


Да није можда теорија завере? Само им је фалио тај "аргумент", па да га досоле.

Само да се разјасни, то није теорија, већ чињеница. Може овако, британски документарац "Тајни рат" (2011) каже да су постојали ти шпијуни у британским редовима. Посебно се осврћу на Клугмана.

Ово је скраћено што се каже у документарцу:

"Јесу ли Черчил и Меклејн погрешили? Да ли је требало наставити подршку Михаиловићу? Промена стране чини се чуднијом у светлу откривања тајни овог човека. Џејмс Клугман је 1942. године био британски обавештајац у Каиру.

Он је саставио извештаје који су утицали на Черчила због којих је Черчил подржао Тита. Данас знамо да су ти извештаји били пристрасни у корист Тита. Клугман је преувеличавао број Титових партизана и ефикасност њихових напада на непријатеље.

Године 2002. открило се да је Клугман био предани комуниста и да је студирао на Кембриџу са злогласном шпијунском четворком."

Погледати "Тајни рат" од 36:15

Чисто да се разјасни да то није теорија, или су можда и Британци ревизионисти. А ова епизода "Тајни рат" уопште није за четнике

Није теорија завере, али они то не знају.
Међутим, Ватра зна, али не прихвата. Он представља другу фракцију комуниста.

[Sima]

Kakav "proruski" revizionizam, ja sam stavise stekao utisak dok citam Miloslava da je on jako naklonjen zapadu, bar u smislu vrednosnog sistema.

Свакако. Ја сам за обнову капитализма. А Пешчаник су црвени које финансирају западни црвени, ови исти што свашта раде против Трампа.

Nazalost kod nas ljudi misle kada cuju tako nesto sto dolazi "sa zapada" da je to unitaran stav zapadnih sila a ne samo jedna frakcija koja je svakako na gubitku zadnjih godina.

A sto se tice vlasnika Pescanika, nisu mnogo tajanstveni oko toga:
"Пешчаник финансира Норвешка народна помоћ, Шведски Хелсиншки комитет за људска права, Фонд за отворено друштво и друге организације. Током 2012. године Пешчаник је примио суму од 39.000 долара од Националног фонда за демократију (NED) са седиштем у САД. "

Fond za otvoreno drustvo? Pa to nam nesto poznato...

"Фондација за отворено друштво приватна је донаторска фондација која има за циљ обликовање јавне политике. Промовише демократску власт, људска права, као и правне, социјалне и економске реформе. Фондација је основана 1993. године и од тада делује у преко 60 земаља света укључујући и Србију.
Оснивач: Џорџ Сорош"